Notices by shuro (shuro@friends.deko.cloud)

@kravietz It is not like there is lack of condemnation of Russia in scope of this conflict.

Which messages would you like to see amplified and for what purpose? Most of these "statements" are exactly that - just violent talking, sometimes detached from reality. Personally I don't see what practical good can come from giving these extra reach.

Kremlin on the other hand likes seeking out such nuggets and broadcasting them for internal audience like "look, what this NATO general stated (what actually was some slightly senile retired ex-military rambling on his Twitter).

@kravietz The thing is that most of such messages are useless in this regard.

Myself I don't remember significant uptick of hostile messaging before the 2022 escalation, for example. It mostly follows the situation. So what practical point would be served by giving more visibility to violent nonsense of Dmitry Medvedev (except maybe it would help people see perils of substance abuse more clearly)?

There are specific variables which define the likeness of Russia attacking Poland (or any country for that matter). Ukraine wasn't invaded because of evil speeches. There are specific insurances to put in place to minimize and neutralize such risk - which Ukraine lacked. It makes me sad that they were needed in the first place but I guess we are not evolved enough for white picket fences between countries.

At the same time you don't want to ignite fear and hatred as these lead to unreasonable responses - which is military overspending at best and escalating, arms race and higher chances of actual war breaking at worst. To me it seems that EU got the message and measures are being taken. We'll see how appropriate they are. I'd certainly prefer more of Germany GDP going towards building nice cars than tanks - yet some tanks have to be there for now.

@notsoloud It is important not to overdo it though.

Countries are not attacked when the attacker clearly loses way too much to justify the attack. This can be military might which can inflict unacceptable damage to attacker, economic relations which make it the act of slaying the chicken laying golden eggs (or any kind of eggs which threatens sustenance) or mix of both. In a nutshell - rich, healthy and strong don't get attacked or subdued.

However if something is seen as existential threat then preemptive attack can be seen as desperate measure without another way out.

Also overspending on defense can lead to degradation of everything else, cause unnecessary arms race and lead to one or both of the above.

So the right message in my opinion isn't "weapons, weapons, more weapons" but "let's be strong, rich and healthy".

@kravietz

@notsoloud Our current government for long enough time wanted to keep status quo until nuclear warheads rust too much and then they and their children would happily relocate to their villas in Europe and become respectable citizens there :)

It worked rather well for them for quite some time. Now when it doesn't what you said becomes apparent but it is not easy to restart development (even without war and sanctions) plus it requires a greater involvement of democracy for things to work properly - like not building planes where landing gear breaks through fuel tanks on touchdown. We'll see where it gets us in the next twenty years but the good news is that either way it will be okay for you - provided you won't get things too wrong on your end :)

@kravietz @bretdevereaux

@kravietz As the source link is blocked in Russia it must have been interesting to someone :)

I think there is definitely something to it. Maybe there isn't something so structurally definite but described dynamics definitely happen and I observed some glimpses myself.

@notsoloud @bretdevereaux

Услышал пару тезисов, которые сначала прозвучали странновато, но потом в них появился смысл, только хреновый:

- политика "возврата сотрудников в офис" мало относится к производительности труда на удалёнке, фактически это инструмент сокращения. Отсеиваются наименее мотивированные и наиболее капризные (с точки зрения работодателей) кадры, на которых логично резать затраты.

- рост ключевой ставки на фоне инфляции и дефицита кадров приведёт к тому, что некоторые предприятия не смогут обеспечивать кредиты и обанкротятся к хуям (и, по большей части, это будут не самые востребованные и/или эффективные предприятия). Их сотрудники, как следствие, окажутся на морозе. И снизят свои зарплатные ожидания (притормозив инфляцию), пополнят собой рынок труда (снизив тот самый дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых кадров). То есть, это не баг, а фича.

Прагматично, но немного неприятно, что в этой парадигме люди лишь ресурс.
#ТакиеДела

@PseudoCube @Sarotar Неплохая идея для банковского продукта, кстати.

В Гугле вон есть функция "что сделать с вашей учёткой, если вы сгинете", можно и для банков то же самое, чтобы не париться с наследством и вообще указывать произвольных людей.

@contrinitiator Звучит хорошо.
Надо попробовать.

Пока нет ни того, ни другого.

Вчера поговорили про кризис демографии в интересном разрезе - не просто с точки зрения "некому будет работать и все умрут", а что при определённом спаде численности почти неизбежен откат прогресса в целом. Не то, чтоб я полностью разделял такой прогноз, но некоторая вероятность есть.

#ПодумалТут что при поднятии темы "почему современные люди не хотят воспроизводиться" почти все старательно обходят один момент: для воспроизводства недостаточно иметь одного ребёнка и даже двое всё ещё ниже порога воспроизводства. Устойчивым коэффициентом считается 2.1. А если мы ставим приоритетом развитие, то часть его членов (те самые двигатели прогресса) менее склонны заводить детей (а то и семьи), получается, что для остальных надо целиться уже на двоих-троих. Получается, что нынешний европейский подход с "один ребёнок, может - два" - это хорошо, но чисто математически недостаточно. Нормой должно стать "двое, лучше - трое" или работать не будет вообще никак, лишь слегка оттянет неизбежное.

И мне кажется очевидным, что именно сильнее всего такому мешает: восьмичасовой рабочий день обоих родителей. Нужен возврат к "традиционной семье", где один из родителей занимается не работой, а домом. Это вызывает резкое неприятие: как так, один из партнёров должен пожертвовать своей независимостью? И что будет с экономикой, как это половина людей не будут производить продукт и приносить прибыль? Одинаково бомбит что левых, что правых и лишь деды-консерваторы вспоминают о временах, когда "нормальный мужик" мог позволить себе не только дом, машину и ружьё, но и жену-домохозяйку. В наше прогрессивное время, наверное, это может быть и домохозяин.

А, с другой стороны, иначе зачем это всё? Не в этом ли настоящий смысл "вкалывают роботы, счастлив человек"?
#СветлоеБудущее

Открыли в банке пару аккредитивов для сделки. Написали заявления, менеджер приняла и сказала "вот сейчас в СБ отправим, они проверят всё ли в порядке".

СБ вернула с исправлениями в духе "не договор, а копия договора на бумажном носителе". Согласились, менеджер перепечатала. Отправили снова. СБ вернула с "юридически значимого договора" или что-то в таком духе. Согласились, перепечатали. СБ вернула не помню уже с чём, но тоже какие-то важные правки. Согласились, перепечатали. Серьёзный подход, теперь-то точно комар носа не подточит.

Сегодня по одному из аккредитивов продавцу деньги получить не удалось, так как не очень ясно как, но на одном из исправлений СБ "Москва" в заявлении превратилась в "Ярославль".
#ТакиеДела

"Если вы требуете от кого-нибудь, чтобы он отдал свое время и энергию для дела, то позаботьтесь, чтобы он не испытывал финансовых трудностей." // Генри Форд

"Что за работа - денег не платят, спиздить нечего.." //Мой коллега по авиазаводу
2005 г. #ЛистаяДневники

@anika_voin Почему нельзя?

Можно слушать, например :)

Если это про мощность передачи, там обычно ограничение в настройках можно включить.

@gabriel @vikingkong @feld If messengers weren't needed they wouldn't exist and yet almost everyone has one or more they use daily.

In fact email is also a messaging system and we don't have problems with messengers and problems with email - we have general messaging problem which is yet to be resolved. Email suffers from the same problems messengers do.

@iron_bug Да под капот туда вообще лезть страшно :)

Со стандартами, кстати, тоже бывают странности. Вот припоминаю как меня попросили сделать второй CNAME, у меня не получилось и я узнал, что RFC это не позволяют. Но у людей это зачем-то было сделано в другом месте и работало, так я узнал, что в BIND это можно зачем-то включить (как минимум в некоторых версиях), но на всякий случай упёрся рогом и отказался стандарт нарушать - мало ли где потом отскочит. Но сам факт.

@iron_bug @lina @andrey Сейчас с таким тяжко, да.

Могу купить тебе и отправить :))