Notices by 嶋理人 (bokukoui@mstdn.jp)

手前味噌ながら、国際政治学界隈の沈黙に比すれば、呉座さんの一件に日歴協が声明を出した歴史学界は、まだマシだったのではないか……という気もします。それだけネットに呑まれた人が少なかった、ということかもしれませんが。問題を反省しようとする人が一定数おり、目に見える行動をしたのです。

問題は、ちゃんとした対応をした歴史学界の方がSNS上では叩かれ、沈黙してやり過ごしている国際政治学界隈の方がネット上では「うまくやった」ように見えることです。これほど顛倒したことはありません。しかしそれは、ネット空間そのものが論理の顛倒した世界であることを示していると言えます。

そんな論理の顛倒した空間での評判など、学問するのに何ら気に掛ける必要はありません。本や論文を読んでくれる人の評判を大事にすべきなのです。SNSにかまけた人は、140字の文章すらまともに読めなくなります。そんな連中に何を言われようと構わない、そういう割り切りが必要なのだと思います。

蛇足を承知で書いておけば、呉座さんの件の問題は、呉座さんのやったことは確かに悪いけれど、それがここまでことが大きくなったのは、呉座さんと共に悪いネット遊びに興じていた「クラスタ」「界隈」あってのことでした。同じように反省せねばならぬはずの彼らが、逆ギレして暴走したのです。

呉座さんに道を誤らせた責任のある「界隈」「クラスタ」が、呉座さんの誹謗中傷の被害者を、まるでそちらが加害者であるかのようにフレームアップする二次加害を加え、それに対抗措置を取ればさらにネットでスクラム組んで叩く。顛倒したネットの屁理屈に巻き込まれ、呉座さんは無為な訴訟をします。

なるほど「界隈」「クラスタ」は、ネット上では自分たちに有利なイメージを一定瀰漫させることに成功しました。しかしそれはSNS上の陣取り合戦で、実際の社会や生活にはほとんど影響を与えない空間での勝利という、本質的に空しいものでしかありません。学問はネット上で行われるものではありません。

https://x.com/bokukoui/status/1795674900885283296

https://x.com/bokukoui/status/1795817037752938659

この件についての私の思いは、一審判決時に述べました。特に新たに論じることもありませんので、その時のツイートおよびその補足を再掲しておきます。

さて、このような研究者がネット上で他人を誹謗中傷して問題になった事件、というと、国際政治学者としてウクライナ戦争で一躍知名度を上げた東野篤子氏が、英語学者の羽藤由美氏を誹謗中傷した件がしばらく前に公となりました。同じようなことが他でも起こっているのです。

https://yumihato.wordpress.com/2024/08/19/%e6%9d%b1%e9%87%8e%e7%af%a4%e5%ad%90%e6%b0%8f%e3%81%ab%e4%bf%82%e3%82%8b%e3%82%b3%e3%83%b3%e3%83%97%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%82%a2%e3%83%b3%e3%82%b9%e9%80%9a%e5%a0%b1%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6/

詳細は羽藤先生の声涙共に下るブログの記事をお読みいただきたいのですが、東野氏による羽藤氏への誹謗中傷には、国際政治の専門家を含むネットの数多の徒輩が便乗しています。羽藤氏はこれを筑波大学のコンプライアンス窓口に通報し、ことは大きくなりますが、筑波大の対応はおざなりでした。

この間、東野氏とツイッター上で親しかった国際政治学を中心とした研究者は、すべてが羽藤氏叩きに加わったわけではないにしても、東野氏を諫めたり、この件を反省するという動きはなかったようです。反省も自浄作用もないネットの「界隈」「クラスタ」の問題もまた、普遍的なものなのです。

なるほど「界隈」「クラスタ」は、ネット上では自分たちに有利なイメージを一定瀰漫させることに成功しました。しかしそれはSNS上の陣取り合戦で、実際の社会や生活にはほとんど影響を与えない空間での勝利という、本質的に空しいものでしかありません。学問はネット上で行われるものではありません。

しかし、ネットの「空気」を現実社会に持ち出したら認められず裁判で負けるという事態を、ネットの「界隈」「クラスタ」は決して認めようとしません。呉座さんに端を発した一連の事態で、敗訴を受け入れず、裁判官を攻撃する連中が現れる始末です。

https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20241003/1727967546

私が深刻な問題ととりわけ思っているのは、このようなネットの「空気」に泥んで歪んだ理解（敗訴するような）をしてしまい、日歴協やオープンレターを攻撃する徒輩に、研究者の姿も見られたことです。テクストをまともに読めない人は、とうてい研究者になれないはずなのに。ネットは人を狂わせます。

https://x.com/kambara7/status/1856616329568211348

呉座勇一さんが、日本歴史学協会による声明を名誉毀損だと訴えた訴訟、一審で原告が敗訴してましたが、二審も同様の結果に終わったとのことです。無理からぬことと思います。お互いに無駄な手間をかけただけに終わりました。これ以上の愚行はやめてほしいと痛切に思います。

https://www.tokyu.co.jp/information/list/Pid=post_54861.html

『東急100年史』が優秀会社史賞を受賞しました。日本経営史研究所が授与する賞です。私はこの社史の戦前部分だけですが、書かせてもらったので、とても嬉しく思います。もちろん、大部分を書かれた建野友保さんはじめ、関わった東急などの皆さんの尽力あっての評価ですね。

『東急100年史』はかなり自由に書くことができたと思いますが、紙幅の都合上省かざるを得ないこともありました。そんなトピックをブログに供養しておきましたので、東急の昔ばなしに興味のある方はぜひどうぞ。

https://bokukoui.exblog.jp/32800991/

暗澹たる思いがしますが、逆恨みと陰謀論にはまった人びとがネットを中心に暴れているのは世界のいずこも同じで、アメリカ大統領選はどうもトランプが勝ちそうな気がします。深く考えないことこそ正義の時代になり、人類は衰退へと向かうのでしょうか。人口は実際減少する予測がありますが。

「神はトランプを選んだ」と信じる人々＝國枝すみれ
https://mainichi.jp/articles/20241031/k00/00m/030/072000c

能川元一さんの訃報に接しました。心から哀悼の意を表します。そういえば最近TLでお見かけしなくなっていた気がしましたが、まさかまだ58歳でこんなこととはと残念に思います。能川さんはネットで歴史修正主義と戦う先陣に立っておられ、今その方を失ったことは埋合せがつきません。

残念ながら私は生前の能川さんにお会いすることはかないませんでしたが、『海を渡る「慰安婦」問題――右派の「歴史戦」を問う』https://amzn.to/3C8aKbw や『憎悪の広告』https://amzn.to/4fvCQeX などは読んで啓発されるところがありました。今後とも参考にしていきたいと思います。

評論家の西尾幹二さん死去　保守派の論客、「つくる会」初代会長
https://www.asahi.com/articles/ASSC1249GSC1UCVL01MM.html

率直なところ、歴史屋としては素直に「ご冥福をお祈りします」とは言いづらい気分です。ニーチェ研究では立派な方だったと聞きますが、日本に歴史修正主義を蔓延らせた責任は重大だと思います。

もちろん、昨今の「ネトウヨ」であるとか、それに取り入って商売にしている「ビジウヨ」連中とは、西尾氏は教養の面でも意識の面でも一線を画していたのは確かでしょう。そうやって西尾氏を弁護するのは容易ですが、ネトウヨビジウヨ繁殖の地均しをしてしまったのも確かだと思うのです。

西尾幹二氏とは実は、私が氏を田母神俊雄氏の件についてネットで批判したら、氏の著作で取り上げてくれたことがあって、僅かな縁がありました。その件はブログにまとめてあります。余計なことを言わなければ立派な人だったのに、という一般的教訓をひとまず手向けとします。

https://bokukoui.exblog.jp/10496626/

『ナチスは「良いこと」もしたのか』にしても、「意見の前提となる事実関係の確認をしましょう」という“だけ”の本なのに、読んだのか読んでないのか、平然と「ナチスはアウトバーンを作った、経済を回復させた」などと繰り返す人がネットでは目に付くのです。誤りを認めないのです。

誤った事実であっても、ネットで何百回も徒党を組んで繰り返すうちに、それが「事実」であるかのように思い込むクラスタが形成され、いったんそうなってしまうと事実をいくら証拠を示して述べても、さらには訴えられて裁判で負けても、誤りを認めないのです。暇空茜事件はその一例にすぎません。

そんな時代に、そもそも「事実」をもとに適切な「解釈」を行い、そこから妥当な「意見」を導くという手順は、軽視されるどころか意見の自由を奪うものとして憎悪されているのではないか、そんな恐怖を私は最近のネット上の言説から感じずにはいられません。これは歴史にとどまる話ではないでしょう。

昨年出た『ナチスは「良いこと」もしたのか』 https://amzn.to/3YeCdj0 の書評会に参加する機会がありまして、この本はトランプ的なナチに関する俗説を検証した良書ですが、著者の一人の小野寺先生が、歴史には事実・解釈・意見のレイヤーがある、という議論をされていました。

しばしばこれが混同されるのですが、意見は何を言っても自由でも、事実や解釈に関しては研究で明らかに誤っていると検証されているものもあります。同書は「この俗説は事実としておかしい」と論証したものですが、それを勘違いして「俺の意見表明を抑圧するのか！」とキレる人が続出しているようで…

ただ私はもっと悲観的に思うのですが、意見の前提の解釈、さらに基盤の事実の段階で、このSNSと動画ばやりのポスト・トゥルースの時代では、もはや共通理解が成立しなくなってきているのではないでしょうか。「この史料にこう書いてある」という、いちばん基本のところでもう捻じ曲げられてしまう。

https://nordot.app/1221615796547535167
ヒトラーに忠実だった将軍必要　在任中のトランプ氏、独裁に興味 | 2024/10/23 - 共同通信

これはある意味期待を裏切らないトランプの酷い話ですが、歴史の消費のされ方として一考には値しそうです。ここまで事実関係が狂っているともはや「歴史」の話でもなさそうですが。

そもそも私の知る限りでは、19世紀から20世紀前半のドイツの陸軍というものは、国の中の国みたいな強い力と独立性を持っていて、そうそう政治家の言いなりになる「忠臣」ではなかったような。プロイセン将校団はヒトラーを受け入れましたが、戦況が悪化すると暗殺企てるくらいの独立心はありました。

来る衆議院選挙の情勢報道で、「自公過半数割れか」みたいな報道が相次いでますが、蓋を開けてみれば（自民単独過半数は割れるにしても）現与党が過半数を取るんじゃないかと悲観するくらいには、今の日本人のことは信用する気が失せているのが正直なところです。

さらにいえば、自公が過半数割れして「石破おろし」が起こった場合、今度こそ高市早苗が首相になってしまい、維新や国民民主を取り込んで巨大な極右連合体が政権を維持することになるのでは、という嫌な予感もしてしまいます。どっちに進んでも良いことが起きなさそうな……

急増する粗悪学術誌「ハゲタカジャーナル」に複数共通点　文科省調査 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20241017/k00/00m/040/267000c

ハゲタカジャーナル、そんなやり方で儲かるのかと思うのですが、実際のところ私程度でもネットで英語論文が載ったら、毎週くらいのペースで怪しい英語のお誘いメールが来るくらい盛んなようで。

粗悪なハゲタカ学術誌の卵?怪しいネット誌、メールを送ってみると… | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20241017/k00/00m/040/149000c

そんなハゲタカジャーナル（の卵）を追跡した記事がこちら。分かりやすいオチに記者の方もいい仕事をされたと思いましたが、すでにレッドオーシャンそうなのに詐欺にしても儲かるのか謎です。

私個人としては、袴田さんの事件からの教訓として、自白偏重などの操作や取り調べの問題点とともに、冤罪の場合取り返しがつかない死刑という制度（今回は執行されなかったけれど、袴田さんの精神を破壊してしまった）についても、見直しの議論がなされることを望みます。

死刑制度は冤罪の問題もあるし、悪用されると国家権力が人を抹殺するのに使えてしまいます。そして取り返しがつかない。うろ覚えですが、イギリスの死刑廃止は冤罪事件がきっかけだったと思います。権力も人間である以上万能ではありません。権力に過剰な裁量を持たせるべきではありません。

そして死刑制度のもう一つの問題点は、「悪い奴」が殺されて世の中が良くなった、俺は正しい側にいる、と社会の問題について過度に単純化された自己正当化をもたらしてしまうことです。この点について私は、K・B・レーダー『死刑物語』で蒙を啓かれました。

https://amzn.to/3ZW8q11

袴田巌さんの無罪確定へ、検察が控訴断念方針　判決覆すの困難と判断

https://digital.asahi.com/articles/ASSB81RVYSB8UTIL009M.html

あまりに長い時間がかかってしまいましたが、ようやく冤罪事件が決着することになればと思います。自白偏重や見込み捜査といった問題点が検証されることを望みます。

https://x.com/bokukoui/status/1436169459505328128

ネットをチラ見している限りでは、自民党総裁選に高市早苗の人気が高いように見えてしまいます。もはや他の誰でもいい、高市だけは勘弁してくれという気持ちになっています。前回の総裁選の時の高市のコメントを蒸し返しておきます。

私自身はノンポリ鉄道史マニアのつもりですが、一つだけ政治家はじめ人物を判断するのに「歴史修正主義に近きものは絶対に不可なり」という信念を持っています。この判断基準で後悔したことはないので、高市もこの基準に従って、日本と世界のために排斥されるべきものと信じています。

歴史修正主義者はだいたい、政治的な考え方などでも権威主義的で人権に抑圧的です。歴史修正は被害者の異議申し立てを抑圧することが多いので、そうなるのです。また歴史修正主義は陰謀論の入り口でもあり、そこから碌でもない思想にはまっていくケースが多いように思います。

https://x.com/kamayan1192/status/1837874264441344422

これはカマヤン先生とも思えぬお言葉。野間氏一人にそんな影響があったとは到底思われません。枝野氏を担いで表現規制反対運動に挺身されていた方が、今になってこんなこと仰るのは、大変悲しいことです。そしてオタク=ネトウヨではないにせよ、少なからず重なってはいました。

かつての表現規制反対運動は、万人の表現の自由を守るという建前でした。そうすれば当然オタクの自由も守られる。しかし今のネットで盛んな表現規制反対と称する運動は、「オタクだけの」表現の自由を守ろうとするものに変質してはいないでしょうか。

言い換えれば、人権が万人に保障されるべきという観念（当然そうあるべき）から、ゼロサムで奪い合うもので多数派が有利な地位を占める（実態としてそうなっている）ものへと、観念が変質したのではないかと思うのです。だから少数派の異議申し立てに、異常なまでに攻撃的に反応するのです。

結局、マイノリティで気持ち悪がられていた「オタク」が、クールジャパンだなんだと持ち上げられてマジョリティの一翼になったら、マジョリティの座にあぐらをかいて威張るようになったのが実態で、しかもその結果文化的創造力を失った、ちょろい消費者に堕したのではないかと思うのです。

「左派運動家」が、野間氏にオタク=ネトウヨと腐されたからといって（それ自体そんな影響力があったとも思えませんが）、それで右派に転向するなら、その人はもともとそんなもんだった、ということじゃないでしょうか。普遍的な人権概念に関心は実はなく、「オタク」さえ地位向上すればよかった。

そういう「オタクは偉くなったんだ！だから俺はエラいんだ！」という困った「オタク」がネットで悪目立ちし、「表現の自由戦士」と揶揄され、また今や「暇アノン」と称される社会的害悪を垂れ流す存在にまで堕落しているようです。そのコアゾーンは若年層ではなく、30代後半から50代くらいでは。