Notices by aeris (aeris@firefish.imirhil.fr), page 7

@bria@nerdculture.de @Jolivier@mamot.fr Et c’est pas comme si on avait pas déjà topé Greenpeace et Reporterre à citer la CRIIRAD, à soutenir des allumés comme Rivasi, l’anthroposophie, l’homéopathie, la biodynamie et j’en passe.

En temps normal, t’as envie de baffer la CNIL
Mais là, c’est encore le niveau au-dessus… 😡

14/02 10h : Réunion avec PURR
- PURR : Faudrait peut-être voir à arrêter de clôturer abusivement les plaintes au motif que signal spam/opposition prospection/droit d’accès quand un plaignant vous pointe de vrais manquements autres
- Chef service A de la CNIL : mais non c’est pas vrai on fait pas ça et je vais voir avec mes équipes pour que ça soit pas fait

14/02 15h42
Décision de clôture d’une plainte pour violation article 5(e) au motif que tu peux t’opposer à la prospection commerciale
Et signée de ce même agent A…

😡😡😡😡😡

@GuillaumeRossolini@infosec.exchange Avec ce que la CNIL devrait (peut-être un jour) sortir, j’espère que ça calmera vachement les esprits sur le sujet…

@GuillaumeRossolini@infosec.exchange J’espère que tu la comprendras le jour où ça sortira :D

@GuillaumeRossolini@infosec.exchange Mais TLDR mon plus gros dossier actuellement devant la CNIL est un logiciel libre « conforme RGPD » qui devrait normalement se prendre une sanction magistrale avec un grand Chelem RGPD.

Quand je vous dis que le libre n’a toujours rien compris au RGPD… Épisode trop/beaucoup…
https://github.com/SeleniumHQ/selenium/pull/15317#issuecomment-2674941928

@GuillaumeRossolini@infosec.exchange J’ai vu :) Merci du soutien :D

@GuillaumeRossolini@infosec.exchange C’est effrayant comme c’est toujours la même chose. « On est non profit ». Oui et ? Ça excuse des choses ?
« Oui mais les autres le font » Oui et ? C’est pas supposé être les méchants en face ?

@breizh@pleroma.breizh.pm @biros@framapiaf.org Et pour la NEF, c’est bien plus compliqué que ça en interne. Cf l’article de presse cité plus haut où la NEF « regrettait » devoir définancer l’antropo, la biodynamie et les écoles steiner…
Faut que je retrouve aussi les échanges internes qui avaient fuité avec la stratégie de masquage du bordel.

@uichelorraine@piaille.fr 70k€/an brut, senior devéloppeur, 20 ans d’XP, secteur bancaire, pas d’autres avantages, temps plein.

@Phipe@diaspodon.fr @eusebe@mastodon.tedomum.net @Steve12L@mamot.fr C’est exactement tout le problème : tu attaques directement sur le truc qu’il ne faudrait justement pas faire.

@Phipe@diaspodon.fr @Steve12L@mamot.fr @eusebe@mastodon.tedomum.net Je dis pas que tu es con, je dis que la problématique est JUSTEMENT de NE PLUS dépendre d’un service tiers ! Ton infra, ton matos.
Donc dire « ben fournit-moi un service » est justement la base du problème. Tu NE VEUX PAS dépendre d’un service de ce type.

Je vois des gens encore se plaindre de devoir migrer parce que leur prestataire a fait ×4 sur les tarifs.
Je ne sais pas, j’ai tout à la maison sur une machine qui m’a coûté 300€ grand max et le seul truc qui peut exploser, c’est la facture d’électricité… 🤷

En dehors du problème de la pression journalistique effectivement inacceptable de la part du Point, il va AUSSI falloir que « la gauche » fasse le grand ménage dans sa propre désinformation.
Il est tout aussi inacceptable de tenir des propos mensongers, infondés, anti-science ou autre complotiste, et Wikipedia, en particulier FR, en est rempli.
D’autres scandales « de gauche » éclaboussent actuellement l’actualité à ce sujet. Les anti-nukes écolo primaires anti-sciences repris par Médiapart, le harcèlement d’Antoine Daoust et de sa compagne alimentés par deux pseudo-experts de gauche, les propos réellement anti-sciences sur le glyphosate, toute la clique complotiste anti-vaxx/anti-onde/anti-science de gauche qu’on a pu voir sur COVID & cie, les dingueries sectaires de la NEF/antroposophie, etc…
Ce n’est pas parce que vous êtes de gauche que vous êtes forcément du bon côté de la barrière…

@biros@framapiaf.org Oui, ça fait parti de leur objectif. Que tu ne vois rien.

https://tribunedelyon.fr/societe/exclusif-le-plan-de-la-nef-pour-dissocier-son-image-de-lanthroposophie/
https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/anthroposophie-la-nef-une-banque-creee-par-ce-courant-esoterique-seme-la-zizanie-a-la-mairie-de-lyon
https://veritesteiner.wordpress.com/category/le-vrai-visage-de-lanthroposophie/la-nef/

@mariejulien@mastodon.social @iergo@mamot.fr Alors je rejoins iergo. Renseigne-toi. Oui, les proprios sont « obligés » de vendre à prix fort en pratique. Oui ils n’ont pas le couteau sous la gorge, mais ils n’ont pas vraiment le choix en vrai.
S’ils mettent un prix sous le marché, leur bien se vend difficilement (« pourquoi c’est si peu cher », « qu’est-ce que ça cache »). Même en mettant un prix pas cher, les franciliens sont ENCORE PLUS avantagés, allant presque pouvoir acheter sans prêt DU TOUT et étant alors ENCORE PLUS PRIORITAIRES sur le marché.

@mariejulien@mastodon.social @iergo@mamot.fr Le seul fait qu’un parisien soit prêt à foutre 1.7 millions dans une baraque, tu comprends bien que si tu la vends à 400k€, il te fera le chèque immédiatement de 450k€ immédiatement, sans nécessité de prêt, que tu NE POURRAS PAS refuser (offre supérieure au prix). Au mieux il la revend dans la minute à 1 million et s’empoche 500k de bénef…
Offre, demande, tout ça tout ça…

@mariejulien@mastodon.social @breizh@pleroma.breizh.pm @iergo@mamot.fr Je répète : ce que tu dis est absolument faux.

@mariejulien@mastodon.social @iergo@mamot.fr Oui, ils sont obligés légalement de vendre à des prix indécents. Puisque de toute façon seraient contraints de vendre à un acheteur qui ferait une offre au-dessus du prix.