Notices by aeris (aeris@firefish.imirhil.fr), page 7

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Pour explication hein, l'attaque ad-nominem est quand on t'attaque toi sur ta personne. Pas quand on attaque tes chiffres ou tes arguments. Ça ça s'appelle « la science ».

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Si tes chiffres sont faux ou mensongers en expliquant pourquoi et mieux en en proposant d'autres, ça n'en fait pas une attaque ad-nominem.
Dire qu'ils sont faux parce que tu as été méchant au goûter hier, si.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Et à l'inverse, quand tu dis que mes chiffres sont nécessairement faux parce que je suis pro-nucléaire, ça c'est de l'ad-nominem par contre hein.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Et spoiler, c'est au contraire parce que ces chiffres sont a priori véridiques que je suis pro-nucléaire… Pas l'inverse.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Apporte-moi des chiffres fiables qui montrent que le nuke tue plus, et je deviens a priori automatiquement anti-nucléaire. Sans aucun problème ni regret. Et je le dis publiquement.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Je n'ai aussi absoluement aucun problème à faire du tout ENR. Modulo que techniquement on ne sait juste pas faire, faudra juste aussi assumer causer plus de décès.
Contrairement à vous, je sais aussi assumer les choix sociétaux. Incluant leurs désavantages.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Un choix politique n'a absolument pas besoin de justification scientifique. Vous voulez de l'ENR ? Faites de l'ENR. J'en ai strictement rien à faire. Juste ne cachez pas, vous, la poussière de charbon sous le tapis ou les morts supplémentaires induis par un choix de techno plus mortelle.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Ne faites juste pas comme les écolos qui partent du prérequis « faut le moins de morts » (je suis d'accord avec ça) pour ensuite chercher à tout prix à dégommer les chiffres de la techno qui remporte la palme d'or mais qui ne les arrangent pas du tout à la fin.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Si le but est de minimiser les décès, alors conduisons une réelle étude scientifique sur le sujet avec les analyses cycles de vie complet. Et le nuke va gagner.
Si on ne veut juste pas de nuke. Ben disons juste qu'on ne veut pas de nuke. Ne cherchons pas à justifier ça par « ça fera moins de morts » alorgfs que c'est factuellement faux.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Et si les chiffres de l'OMS sur le nuke sont faux ou minimisés par les industriels, les chiffres des autres technos seraient AUSSI à remettre en question et probablement sous-estimés aussi. Et typiquement ceux du charbon certainement plus bricolés que ceux du nuke vu ce gue Total aurait à y perdre (et ils ne font pas de nuke).

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Problème : celui qui refuse de reconnaître ses morts, c’est toi.
Moi, les miens je les reconnais et je les assume.
Tchernobyl, 4000 décès sur 80 ans
Fukushima, 0 décès, a priori bien parti pour sur 80 ans.
Du coup les tiens ?

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Ils ne sont pas invisibilisé puisque sont compris dans les 90 morts par TWh de production. Ils sont bien dans mes chiffres.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Mes 90 morts par TWh INCLUENT les décès de Tchernobyl, les liquidateurs, les cancers induits dans la population, la totalité des décès dans les mines d’uranium, dans les chantiers de construction, dans les accidents d’exploitation, dans le démantellemenmt…

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Ce n’est pas une indecence, c’est la seule réalité du nombre de décès générés au final.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Dire « j’ai tué 3000 personnes » n’a aucun sens. Si t’as produit 10Wh ou 10GWh, c’est pas DU TOUT la même chose.

@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Dans un cas t’as éclairé une bougie pendant 3 secondes. Dans l’autre t’as alimenté 25% d’un pays pendant 1h.

@JulesBalarate@mastodon.social @breizh@pleroma.breizh.pm Encore une fois contrairement à toi, moi je dis que le nuke fait des morts. 90 par TWh. Que Tchernobyl en a fait entre 3000 et 4000.
Tu viens avec tes chiffres étayés qu’on compare du coup ?

@JulesBalarate@mastodon.social Et il s’avère que l’explosion du réacteur de Fukushima est bien une explosion d’hydrogène. C’est le fonctionnement même d’un réacteur nucléaire dans ce cas oui.

@JulesBalarate@mastodon.social C’est même pour ça qu’on fout des évacuations de surpression d’hydrogène dans les réacteurs. Parce que c’est ce qui est produit en cas de rupture de cœur.

@JulesBalarate@mastodon.social Ben c’est le but des extracteurs d’hydrogène en centrale oui. Libérer la surpression petit à petit en diluant dans l’air plutôt que ça fasse un gros boom et que ça soit vachement moins dilué.