@sxpert@mastodon.sxpert.org@UnMondeRiant@piaille.fr@iinavpov@mastodon.online Oui moi aussi, sauf que ça reste un programme encore une fois et légal et légitime. Et donc il n’existe AUCUNE raison d’interdire un tel programme pour quelque motif que ce soit. Il remporte les élections, il est 100% légitime.
@sxpert@mastodon.sxpert.org@UnMondeRiant@piaille.fr@iinavpov@mastodon.online La question n’est pas de savoir si ça va finir mal ou pas mais de si le pouvoir en place est démocratique ou non. La démocratie n’a JAMAIS signifié la paix sur terre, la fin de la faim dans le monde et le retour de l’être aimée. La démocratie, c’est juste que c’est le peuple qui a décidé lui-même de se foutre dans cette merde. Et qu’il doit dorénavant assumer.
@UnMondeRiant@piaille.fr Je parle de légal et légitime au sens CJUE. Déporter les juifs et castrer les homosexuels n’a jamais été légal et encore moins légitime.
@UnMondeRiant@piaille.fr Si un pays a envie de foutre à la porte tous ses non nationaux, de virer la totalité des aides sociales, de rendre le travail obligatoire 80h par semaine et de durcir toutes les règles d’immigration, c’est légal, légitime et on n’aurait pas grand chose à dire si c’est issu des urnes.
@iinavpov@mastodon.online@UnMondeRiant@piaille.fr Correction, et la CJUE l’a bien rappelé, la démocratie n’est pas là pour protéger le peuple de lui-même. Un peuple a parfaitement le droit de décider de se priver de droits. Il ne peut juste pas se priver des droits fondamentaux garanties par la CJUE et la CEDH et c’est tout.
@iinavpov@mastodon.online@UnMondeRiant@piaille.fr Un programme politique souhaitant l’éradication des aides sociales, l’instauration des 80h par semaine, la fin de l’immigration (modulo la conformité avec le droit international et en particulier EU), et tout ce qui va avec, c’est LÉGAL et LÉGITIME. C’est pas mon programme, ça ne me réjouit pas, mais vouloir interdire ce type de programme est au contraire, de la pure dictature.
@mayuraviva@shelter.moe@UnMondeRiant@piaille.fr S’il gagne de la publicité et des voix, alors c’est que c’est un meilleur programme politique que le tien, soutenu par plus de monde et qui remportera les élections. Où est le problème ?
@UnMondeRiant@piaille.fr Et pour rappel, jusqu’à preuve du contraire, les partis d’extrême droites restent des partis totalement légaux et légitimes. Les exclure des débats ou autre est déjà en soit un problème démocratique.
@UnMondeRiant@piaille.fr@jlancey@pouet.chapril.org Il faut que je retrouve le nom de cette personne qui a « converti » des centaines de néo-nazis en discutant avec eux. Je pense qu’elle a eu plus d’effet concret que de refuser de discuter avec.
@jan@toot.io That's not the case. Stats are aggregated from distributed sources. We can do exactly the same request from https://instances.social/ but the Fediverse is not centralized too.
@Eldeberen@social.middleearth.fr En théorie A reste 100% responsable dans tous les cas, il n’y a pas de déport de responsabilité depuis le RGPD. Du coup ça reste la même plainte.