@JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Mes 90 morts par TWh INCLUENT les décès de Tchernobyl, les liquidateurs, les cancers induits dans la population, la totalité des décès dans les mines d’uranium, dans les chantiers de construction, dans les accidents d’exploitation, dans le démantellemenmt…
Notices by aeris (aeris@firefish.imirhil.fr), page 5
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 22:17:48 JST aeris -
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 22:17:43 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Ce n’est pas une indecence, c’est la seule réalité du nombre de décès générés au final.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 22:17:41 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Dire « j’ai tué 3000 personnes » n’a aucun sens. Si t’as produit 10Wh ou 10GWh, c’est pas DU TOUT la même chose.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 22:17:36 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social @Eldeberen@social.middleearth.fr Dans un cas t’as éclairé une bougie pendant 3 secondes. Dans l’autre t’as alimenté 25% d’un pays pendant 1h.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:46 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social @breizh@pleroma.breizh.pm Encore une fois contrairement à toi, moi je dis que le nuke fait des morts. 90 par TWh. Que Tchernobyl en a fait entre 3000 et 4000.
Tu viens avec tes chiffres étayés qu’on compare du coup ? -
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:39 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Et il s’avère que l’explosion du réacteur de Fukushima est bien une explosion d’hydrogène. C’est le fonctionnement même d’un réacteur nucléaire dans ce cas oui.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:35 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social C’est même pour ça qu’on fout des évacuations de surpression d’hydrogène dans les réacteurs. Parce que c’est ce qui est produit en cas de rupture de cœur.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:30 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Ben c’est le but des extracteurs d’hydrogène en centrale oui. Libérer la surpression petit à petit en diluant dans l’air plutôt que ça fasse un gros boom et que ça soit vachement moins dilué.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:26 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social C’est pas la merde sous le tapis mais « on fait comment pour minimiser les risques ».
C’est comme le tritium à Fukushima, le tritium ou l’hydrogène sont là, la question n’est plus de ne pas en avoir, mais de quoi en faire qui est le moins dangereux. -
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:24 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Sauf qu’on ne sait pas faire sans charbon ni nucléaire. L’Allemagne le prouve tous les jours.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:21 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Et là où je suis d’accord avec toi, c’est qu’on peut faire avec moins. Mais pas sans. Et que la techno qui doit rester à la fin est celle qui tue et qui pollue le moins. Celle qui ne tue et ne pollue pas n’existe juste pas.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:17 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Ce qui ne change strictement rien au problème. Les décès et pollution sont proportionnels à la production, et donc le peu de production restante, quelle qu’elle soit, de 60GW à 100MW, sera toujours plus intéressante à produire avec la techno la moins polluante et la moins dangereuse.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:14 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social La question n’est donc pas est-ce qu’il va y avoir des morts (oui) mais combien. Et pour ça :
- nuke 90
- éolien 140
- solaire 440
chiffre de l’OMS issu du consensus scientifique et intégrant l’analyse de cycle de vie complet sur les 3 technos. -
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:12 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Actuellement avec nos 60GW en France on tue 47.000 personnes par an avec le nuke, 73.000 avec l’éolien et 231.000 avec le solaire.
Si on décroît pour n’avoir besoin que de 6GW, on tuerait 5.000 personne avec le nuke, 7.000 en éolien et 23.000 en solaire. -
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:08 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Sauf que contrairement à toi, je ne dis pas qu’il y a eu 0 morts. Tchernobyl 3000 à 4000. Fukushima plutôt 0.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:05 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Je n’ai même en vrai aucun intérêt à minimiser mes chiffres parce que je ne cherche pas à utiliser MA techno mais CELLE QUI TUE LE MOINS.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:03 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social J’ai au contraire tout intérêt à avoir les chiffres les plus justes et crédibles possibles dans tous les technos pour pouvoir rationnellement comparer et choisir celle qui sera la moins nocive pour l’humanité.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Tuesday, 23-Jan-2024 20:42:00 JST aeris @JulesBalarate@mastodon.social Tu viens avec des chiffres vérifiables et avérés que le nuke fait plus de morts que l’éolien et je signe immédiatement pour passer sur du tout éolien hein.
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Saturday, 13-Jan-2024 00:33:49 JST aeris @panais@diaspodon.fr Prospection commerciale sans consentement ? Plainte CNIL ? 🤣
-
Embed this notice
aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Wednesday, 10-Jan-2024 18:51:49 JST aeris @vieveca@toot.aquilenet.fr @loevenbruck@toot.portes-imaginaire.org @Phipe@diaspodon.fr @charles@akk.de-lacom.be En dehors de la culture à gauche, c'est surtout celle de l'injonction à la pureté qui fait partir les gens…