Conversation

Notices

1. Embed this notice
   aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:28 JST aeris

   in reply to

   • Breizh
   • Mathis

   @mathiswashere@mamot.fr @breizh@pleroma.breizh.pm Mais c’est parce que tu l’as décidé, et d’autres n’ont aucun problème avec ça. http://www.cacert.org/
   Et il existe des choses en dehors de HTTPS et x509 hein. GPG est typiquement fondé sur un web of trust totalement décentralisé et fédéré sans aucun tiers de confiance. Les « tiers de confiance » sont chacun de tes interlocuteurs individuels.

   • Embed this notice
     Mathis (mathiswashere@mamot.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:29 JST Mathis

     in reply to

     • Breizh

     @breizh @aeris Non, dans mon navigateur web fraîchement installé je ne supporterai pas les certificats délibérés par l’autorité de certification que tu monte chez toi.
     Fin. L’identité, c’est centralisé par définition, c’est un pouvoir.

   • Embed this notice
     Breizh (breizh@pleroma.breizh.pm)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:30 JST Breizh

     in reply to

     • Mathis

     @aeris Le problème c’est que pour @mathiswashere l’identité ça semble être uniquement celle à l’État civil, alors que c’est pas du tout que ça en pratique.

   • Embed this notice
     aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:32 JST aeris

     in reply to

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh
     • Mathis

     @mathiswashere@mamot.fr @mayuraviva@shelter.moe @breizh@pleroma.breizh.pm Tu es parti de « on ne sait pas faire de la distribution d’identité décentralisé » (si on sait) pour en arriver à « on ne sait pas faire de la distribution d’identité étatique décentralisé » (oui, on ne fait pas, mais on sait faire). Si tu changes la question, attend-toi à voir changer la réponse.

   • Embed this notice
     Mathis (mathiswashere@mamot.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:33 JST Mathis

     in reply to

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh

     @aeris @mayuraviva @breizh Ba oui, c’était dans la question, c’est pour ça je comprend pas pourquoi tu as dédié du temps de cerveau à expliquer le contraire.

   • Embed this notice
     aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:36 JST aeris

     in reply to

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh
     • Mathis

     @mathiswashere@mamot.fr @mayuraviva@shelter.moe @breizh@pleroma.breizh.pm Tu parts de la nécessité politique que L’ÉTAT atteste d’un document d’identité, pour ensuite dire « oui mais on sait alors pas faire de décentralisé ». Ben oui Martine, c’était dans la question en fait…

   • Embed this notice
     aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:38 JST aeris

     in reply to

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh
     • Mathis

     @mathiswashere@mamot.fr @mayuraviva@shelter.moe @breizh@pleroma.breizh.pm Alors oui. On peut délivrer des cartes d’identité et sans état. Est-ce que tu veux le faire ? Non. Est-ce que tu peux le faire ? Oui.

   • Embed this notice
     Mathis (mathiswashere@mamot.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:39 JST Mathis

     in reply to

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh

     @aeris @mayuraviva @breizh Attend quoi, donc pour toi il est possible de deliverer des certificats d’identité sans autorité qui en garantit l’authenticité, c’est bien cela ? Donc dans ton monde on peut deliverer des cartes d’identité, mais sans état. Dingue comme mauvaise fois.

   • Embed this notice
     aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:40 JST aeris

     in reply to

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh
     • Mathis

     @mathiswashere@mamot.fr @mayuraviva@shelter.moe @breizh@pleroma.breizh.pm Et la démocratie n’empêche absolument pas la décentralisation de la vérification de l’identité. C’est même le fondement même de GPG et la différence avec x509. Et devine lequel a le moins bien marché ? 😉

   • Embed this notice
     Mathis (mathiswashere@mamot.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:41 JST Mathis

     in reply to

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh

     @aeris @mayuraviva @breizh Donc pour toi il est possible de délibérer des certificats HTTPs signés par une autorité de confiance, mais sans autorité de confiance ?
     🥱🥱 je suis fatigué de ta mauvaise fois.
     Une autorité ça représente le pouvoir, le pouvoir il est centralisé, sinon ce n’est pas du pouvoir mais de la démocratie.

   • Embed this notice
     aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:43 JST aeris

     in reply to

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh
     • Mathis

     @mathiswashere@mamot.fr @mayuraviva@shelter.moe @breizh@pleroma.breizh.pm Non. Les contrôleurs ne sont pas nécessaires centralisés. Il y a même une version des DID qui ne le nécessite pas (did:web). did:dns est aussi assez peu centralisé et repose sur l’infra DNS. Les controlleurs, eux, ne sont pas centralisés (n’importe quel domaine est contrôleur pour son propre domaine).

   • Embed this notice
     Mathis (mathiswashere@mamot.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:57:44 JST Mathis

     • mayuraviva ?️‍⚧️
     • Breizh

     @aeris @mayuraviva @breizh Mais les « controllers » comme dit la doc, eux ils sont centralisés au niveau de leur gouvernance - encore une fois et par définition une identité est valable et contrôlable car on en connaît la source (l’autorité donc) et qu’on lui fait confiance.
     Mais vu que tu sais déjà tout ça et moi aussi à priori, je comprend pas ce que tu essaie d’expliquer et pourquoi tu alloue du temps à cette tâche.