@aeris@breizh@matlag@mathiswashere Un réseau centralisé est facilement censurable car il suffit de bloquer un seul nom de domaine pour le bloquer. (Oui je sais que la censure DNS peut être contournable), on a eu l'exemple récemment de TikTok en Nouvelle Calédonie.
@aeris@breizh@matlag@mathiswashere Sauf si les requêtes DNS vers les serveurs racines/faisant autorité sont détournées au niveau du réseau comme au Chine. Dans le meilleur des cas la requête va échouer s'il ya du DNSSec dans le pire des cas ça va retourner une autre IP.
@aeris@breizh@matlag@mathiswashere Ce qui me gène dans un système centralisé c'est que ça donne un pouvoir gigantesque a celui qui le dirige. Par exemple sur X du jour au lendemain Musk a décidé d'en faire un outil de propagande d'extrême droite, avec un pouvoir d'influence sur les processus électoraux de plusieurs pays.
@aeris@breizh Ça reste un point de vu personnel mais je trouve qu'on a plus de choix de contrôle sur le fediverse que sur X. Ça n'est pas parfait il y a plein de problèmes, mais je me sens mieux sur le fediverse que je ne l'étais sur Twitter/X, je peux choisir d'aller sur une instance NSFW si j'en ai envie par exemple.
@aeris C'est très étonnant alors que le moindre paiement en CB ça demande une double authentification avec les applications mobiles des banques sur smartphone.
@aeris@breizh@ludomire Bof, le système bancaire actuel n'est vraiment pas top pour le milieu des TDS, du porn etc... Essaye de monter un site de porn et d'y intégrer des systèmes de paiement, ça va être bien compliqué d'expliquer le projet aux banques traditionnelles à mon avis.
@aeris@breizh@ludomire Des bonnes raisons ? Les conséquences négatives sont réelles : précarisation des TDS, stigmatisation du milieu qui le pousse dans l'ombre et dans les mains de mafieux. Le système bancaire traditionnel n'est pas le seul problème mais il en fait partie.
@breizh@aeris@ludomire Plutôt d'accord, pour ce cas c'est un problème politique avant tout un problème technique. Mais il se trouve que le système actuel permet techniquement au gouvernement et aux entreprises d'appliquer une politique discriminante.
Le pratique du patient gaming, a quand même pas mal de vertus: * Jeux moins chers * Bug corrigés + version définitive avec tous les DLC * Tourne généralement bien sur Linux avec Wine * Parfois disponible sur GoG sans DRM * Tourne sur des machines plus modestes * Certaines exclus consoles qui arrivent sur PC officiellement (Sony) ou officieusement (émulation)
Je crois que c'est une bonne idée de tenter d'éviter la hype autour des nouveaux jeux.
@aeris@UnMondeRiant Je ne suis pas pour interdire aux autres de leur parler, je pense que ça sera même contreproductif, par contre on peut critiquer cette stratégie. Par exemple sur le fait que ça leur donne de la visibilité et leur fait de la publicité.
@aeris@UnMondeRiant Un peu, car plus de publicité, ça veut dire plus de voix et donc ils risquent de prendre le pouvoir et s'ils le prennent plus jamais l'extrême droite ne le rendra.
@aeris@UnMondeRiant Une fois qu'il auront le pouvoir le système sera complètement fossilisé et ne pourra plus jamais changer ad vitam eternam. Et donc ça veut dire qu'ils pourront a tout jamais discriminer et mettre en prison toute les minorités. Et même si tout ceci est officiellement démocratique et légal, je trouve que c'est un problème.
@aeris@UnMondeRiant Pour ma santé mentale, je n'ai pas envie de débattre avec eux. Me prendre des remarques transphobes/enbyphobes, se faire humilier non merci. Je n'ai pas à discuter avec des personnes qui veulent ma mort comme Jordan Bardella, Vitkor Orban, JK Rowling et toute la clique.
@breizh@aeris Ca n'arrivera probablement pas, je ne vois pas du tout le gouvernement Marcon faire ça, c'est très improbable. Par contre la loi cyber elle a beaucoup de chance d'être adoptée.
Et je pense qu'on n'y arrivera pas à faire changer cela, on a essayé pour HADOPI avec la licence gloable, ils n'en n'ont pas voulu les lobbystes de l'industrie culturelle ont gagné. Je suis très négative mais je n'ai aucun éspoir que ça évolue positivement. Puisqu'en 20 ans ça s'est empiré.
@breizh@aeris J'ai ebaucoup de mal à imaginer comment l'Etat pourrait prendre en charge cela pour qu'il n'y ait aucune conséquence négative sur l'utilisateur final. Ils ont essayé pour les logements sociaux et ça ne fonctionne pas bien.