Conversation

Notices

1. Embed this notice
   aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:58:23 JST aeris

   in reply to

   • mayuraviva ?️‍⚧️
   • Breizh
   • matlag
   • Mathis

   @breizh@pleroma.breizh.pm @matlag@pleroma.chtisurel.net @mathiswashere@mamot.fr @mayuraviva@shelter.moe Un réseau centralisé ne suppose pas forcément du DNS.

   • Embed this notice
     mayuraviva ?️‍⚧️ (mayuraviva@shelter.moe)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:58:24 JST mayuraviva ?️‍⚧️

     in reply to

     • Breizh
     • matlag
     • Mathis

     @aeris @breizh @matlag @mathiswashere Un réseau centralisé est facilement censurable car il suffit de bloquer un seul nom de domaine pour le bloquer. (Oui je sais que la censure DNS peut être contournable), on a eu l'exemple récemment de TikTok en Nouvelle Calédonie.

   • Embed this notice
     aeris (aeris@firefish.imirhil.fr)'s status on Thursday, 24-Apr-2025 22:58:25 JST aeris

     • Breizh
     • matlag
     • Mathis

     @matlag@pleroma.chtisurel.net @breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr La question est justement très principalement quels sont les intérêts du BDFL et quel législation s’applique à lui. Je doute assez peu qu’un réseau centralisé avec un BDFL humaniste et des infras aux Pays-Bas ou au Bahamas soit relativement plus à l’abris de toute censure que des instances fédérés sans moyen légaux et hébergement actuellement sur des infras très facilement mettable hors ligne par des autorités (🇺🇸 principalement et donc avec un dingue comme Trump au pouvoir)