Notices by Mathis (mathiswashere@mamot.fr)

@laetsgo @xakan @leto Car le processus de certification n’est pas décentralisé, pas discuté, pas documenté. Il est donc à l’inverse de la vision qu’ils défendent sur place publique.
Passons les « détails » de mauvais goûts façon culte de la personnalité genre utiliser un screenshot du compte de leur « fondatrice » (qui a donner son nom à la plateforme) pour illustrer la fonction.

@aeris @laetsgo @leto @xakan De quoi donc, Mastodon c’est ça ?
BlueSky la structure de l’entreprise et de la modération est centralisée au demeurant.

@aeris @laetsgo @leto @xakan Rien compris.

@aeris @laetsgo @leto @xakan Ah, mais quel rapport avec le fait que la responsabilité de la modération et du devenir de la solution est assurée par un petit groupe de personnes ?

@aeris @laetsgo @leto @xakan Et donc, que peux tu déduire de l’intention des créateurs de cette solution ?
PS : le service de modération tiers n’a d’après moi que pop très récemment dans mon client iOS - et pour l’instant je ne peux choisir autre chose que le service par défaut BlueSky. De plus, une rapide recherche semble montrer que la tierce modération passe en plus de celle de BlueSky.

@aeris @laetsgo @leto @xakan Comment BlueSky peut il proposer un service de certification du coup ?

@aeris @laetsgo @leto @xakan Beaucoup de mots pour dire que tu analyse des décisions politiques avec un spectre technique. Mais bon j’avais déjà remarqué ça des années avant avec ton attachement au RGPD.

@aeris @laetsgo @leto @xakan Ba voila, la ca m’intéresse.
Dit moi du coup pourquoi pour toi la politique du fonctionnement de Mastodon sont pires ?

@aeris @laetsgo @leto @xakan Si tes admins n’ont aucun pouvoir sur tes donnés coté atproto comme tu dis, quel intérêt d’avoir plusieurs instances ?

@aeris @laetsgo @leto @xakan quel rapport avec les choix politiques d’avoir un Internet décentralisé ou centralisé ? Je ne comprend pas.

@aeris @laetsgo @leto @xakan Ah ba oui d’accord.
Du coup j’ai pas compris pourquoi t’as pas commencer par le fait que tu préférais la centralisation sur Internet. On aurais commencer plus simplement qu’avec des baragouinages techniques pour faire beau.

Et donc, pourquoi penses tu que la centralisation des outils de communication sur Internet est mieux que la décentralisation ?

@aeris @laetsgo @leto @xakan Mais je comprend pas pourquoi tu soule systématiquement avec « ma vie mon œuvre » technique. C’est une belle histoire probablement que t’es un DNS et une terminaison BGP chez wat, mais moi je m’en balec et cela n’a aucun intérêt ici.
Donc, pour toi, un réseau de communication, c’est mieux qu’il ai plusieurs admin ou un seul admin ?
Et ces admins, c’est mieux qu’il ai du pouvoir ou pas de pouvoir ?

@breizh @aeris
Il est vrai qu’il s’agit de questions politiques et idéologiques qui peuvent sembler complexes.
Néanmoins, et c’est la beauté d’après moi de la philosophie humaine, elle ne l’est que par ce qu’on le souhaite (à la différence par exemple d’un sujet de physique ou de biologie).
J’invite donc ici depuis de nombreux caractères à simplifier en partant de la racine pour essayer de remonter vers les feuilles, mais ça part en glands à chaque fois.

@breizh @aeris et c’est justement sur les sujets que tu questionnes que je cherche à avoir la pensée d’Angerand le technicien de l’apocalypse - pour l’instant sans succès.

De mon côté je pense qu’avoir plusieurs admin est critique à la résilience, et que laisser dans leurs mains la modération est un choix de moindre mal à partir du moment où ce choix est fait de manière éclairé et consenti par celui qui lui soumet ses données (=l’utilisateur).

@breizh @aeris Si c’est de l’humour j’ai pas compris, si c’est sérieux j’ai pas compris ce que tu n’as pas compris.

@breizh @aeris Je pense que lorsque qu’on vit et utilise des outils en communauté on laisse forcément son destin dans les mains de la communauté d’une manière ou d’une autre (on va pas refaire la théorie du contrôle sociale tout ça), et que le sujet c’est surtout de s’assurer la résilience de la communauté (=décentralisation technique et humaine) ET qu’on en accepte les règles (=qu’on puisse choisir son environnement de manière éclairée).

@aeris @breizh Ba moi au dernières nouvelles BlueSky j’ai une modération qui passe FORCÉMENT par BlueSky (qui porte le nom de famille de sa créatrice - grande pote de Dorsey le libertarien de Twitter), et un système de « validation » des orateurs qui passe lui aussi forcément par les mêmes gens.
Du coup, je suis pas chaud.

@aeris @breizh Tu m’as dis le contraire y’a 2h. Je te link tes propres posts ou tu ravale ton ego et respire par le nez ?

@aeris @breizh Et moi je t’ai déjà dit que ça servais à rien de jargonner pour te faire mousser, pourtant tu le fait quand même.
Quant au fond du sujet : sur Mastodon c’est mon admin (enfin surtout l’organisation démocratique qu’il a mis en place) qui modère, je lui fait confiance, aucun problème, et en plus, je l’ai choisi.

@breizh @aeris D’après leur articles de blog la tierce modération est EN PLUS de la modération BlueSky. Sous entendu ils peuvent faire un filtrage à leur sauce Dorsey, et ce qui reste pourra être filtré de nouveau par ton militants pour les luttes whatever… spoiler : ça sera déjà trop tard, ta lutte aura été cancel.