En dehors du problème de la pression journalistique effectivement inacceptable de la part du Point, il va AUSSI falloir que « la gauche » fasse le grand ménage dans sa propre désinformation. Il est tout aussi inacceptable de tenir des propos mensongers, infondés, anti-science ou autre complotiste, et Wikipedia, en particulier FR, en est rempli. D’autres scandales « de gauche » éclaboussent actuellement l’actualité à ce sujet. Les anti-nukes écolo primaires anti-sciences repris par Médiapart, le harcèlement d’Antoine Daoust et de sa compagne alimentés par deux pseudo-experts de gauche, les propos réellement anti-sciences sur le glyphosate, toute la clique complotiste anti-vaxx/anti-onde/anti-science de gauche qu’on a pu voir sur COVID & cie, les dingueries sectaires de la NEF/antroposophie, etc… Ce n’est pas parce que vous êtes de gauche que vous êtes forcément du bon côté de la barrière…
@aeris@biros C’est génial comme stratégie en plus, parce que du coup quand tu dis « ils le cachent » on te réponds que t’es en train de t’imaginer un complot ahah.
@aeris C'est qu'il n'y a peut-être pas de bon côté de la barrière. Le monde est beaucoup plus complexe que ce que certains le voudraient, et cela impose de la nuance dans les analyses. Sinon pour info je suis à la #NEF depuis 5 ans et je n'y ai rien vu de sectaire/anthroposophique.
@breizh@pleroma.breizh.pm@biros@framapiaf.org Et pour la NEF, c’est bien plus compliqué que ça en interne. Cf l’article de presse cité plus haut où la NEF « regrettait » devoir définancer l’antropo, la biodynamie et les écoles steiner… Faut que je retrouve aussi les échanges internes qui avaient fuité avec la stratégie de masquage du bordel.
@biros@aeris Justement, non, pour la Nef. C’est ce qu’ils disent, mais pas ce qu’ils font, c’est bien le problème.
Et si tu pratiques l’agriculture bio sans pratiques ésotériques, c’est juste pas du biodynamisme (et tu te fais pas certifier par un organisme biodynamique).
Tu fais juste du bio 🤷.
Après j’entends l’envie d’avoir un label plus strict que les labels bios « classiques », mais il n’en existe pas qui soit à la fois plus strict et sans pratiques ésotériques pour l’instant (ou du moins, je n’en connais pas, perso).
@breizh Concernant la NEF j'en doute, ils ont pris leurs distances avec l'anthroposophie il y a pas mal d'années. Et pour la biodynamie, c'est la même chose, on peut tout à fait la pratiquer de manière pragmatique sans toutes les conneries ésotériques qui vont avec. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. @aeris