嶋理人
もう零時を回ってしまいましたが、「終戦」の日ということでツイッターに書いたことをこちらにも転載しておきます。
最近ぼんやりと大戦について考えていることを、つらつら書いてみたいと思います。
第二次世界大戦を第一次大戦と比較して考えた時、もちろん飛行機や原爆など技術の進歩もあるのですが、私が大きな違いと思うのは、敗戦が避けられなくなっても、組織的な戦闘が継続したことです。
特にドイツの場合、第一次大戦の停戦時では、西部戦線では押され続けていたとはいえ、いまだ戦線はベルギーと北部フランスにあり、ロシア方面でも広大な占領地を持っていて、本土はほぼ無傷でした。でも食糧不足などから革命が起こって国家が崩壊し、停戦に追い込まれます。
しかし第二次大戦のドイツは、東西から本土に攻め込まれ、ベルリンで市街戦をやってついにヒトラーが自殺するまで戦闘が続きます。日本は本土決戦こそしませんでしたが、沖縄を失い、本土の主要都市は原爆を含む空襲で破壊され、「満州」と朝鮮がソ連の侵攻を受けて、やっと負けを認めました。
嶋理人
https://twitter.com/wildwilly888/status/1693600561009238489
訳の分からない反論が来ましたが、私が一貫して論じているのは、戦局の悪化が第一次大戦のような兵士の抗命や脱走といった軍隊の崩壊につながらず、「統帥の外道」さえできてしまった第二次大戦は、前大戦とどう違うのか、ということです。
https://twitter.com/wildwilly888/status/1693605005318848861
「特攻まで至ったのは人種差別がもとになっているから」ということは、特攻隊に関するあまたの回想や著述、研究などで実証されているでしょうか。それこそが「21世紀の価値観」ではないでしょうか。なお貴ツイートの「自分」が誰を指しているのか不明確です。
一貫して私は、1918年と1945年の違いについて述べているのに、前段の話をすっ飛ばして1944-45年の日本の状況に話を一方的に限定し、あとは人格攻撃的なツイートに終始しているといわざるを得ません。『ライフ』誌の画像1枚ですべてが説明できる、という発想は、およそ合理的なものではありません。
嶋理人
そこで私が思ったのが、第一次大戦は敗色が濃くなると国家が崩壊するのに、第二次大戦はどうにもならなくなっても国家が崩壊しなかったのはなぜだろう、ということでした。思ってから20年余、答えが出たわけではないですが、結果的に戦間期が主な研究対象になったので、いつか取り組みたいと思います。
ことのついでに書いておくと、私が「1918」をプレイしたのは英語版ではなく、日本語訳された『コマンドマガジン』8号（1996年）https://commandmagazine.jp/com/008/index.html でのことでした。同誌にはこの号から速水螺旋人先生のイラストエッセイが載っていますが、たぶん単行本未収録なんじゃないかと思います。
嶋理人
https://twitter.com/wildwilly888/status/1692110395811811741
と、有難いご指摘もいただいたのですが、RTやいいねが数百にもなると、クソリプのようなものもついてしまいます。例えばこれなど、私が論じているのは「1918年に起こったことと1945年に起こったことの違い」であって、別に「21世紀の価値観」に基づくものではないのですが。
さらにいえば、日本に限っても「人種差別されるから降伏しない」という発想こそ、21世紀的なものではないでしょうか。戦争末期の日本の終戦条件は何より「国体護持」であって、それをすっ飛ばして人種問題と直結することの方が、当時の価値観を無視したものではないでしょうか。
その辺の話は鈴木多聞先生の終戦の政治史研究などを参照していただければ。しかし碌にスレッドの前後も読まず、それこそ「サヨクっぽいから叩く」ような粗雑な論理で他人を攻撃する人々が、ちゃんとした本を読んでも理解できるかは難しく、そもそも読みもしなさそうな……
嶋理人
https://twitter.com/Lft0qu/status/1691724892717433235
先週、「終戦」の日の夜中に書いた思い付きに、このようなご指摘をいただきました。私のポエニ戦争に関する知識は、20年以上前にいくつか本を読んだだけで、アップグレードされていませんでしたので、大変ありがたいご指摘と御礼申し上げます。
私がポエニ戦争の本を読んだのは、授業ではなくサークル活動（戦史研究会）で、確か前世紀末のことだったので、読んだ本は80年代以前のものだったと思います。ご紹介いただいた本は2016年の出版なので、この間30年の研究の深化があったのですね。
嶋理人
ついでで思い出しましたが、なぜ私が、第一次大戦と比べると第二次大戦は敗勢になっても、革命も起こらず戦争が継続してしまったのか、ということを疑問に思ったのも、勉強ではなくサークル活動でした。サークルで第一次大戦最後のドイツ軍大攻勢を扱った「1918」というウォーゲームをやったのです。
このゲームは第一次大戦の傑作ゲームで、とにかく攻撃すると損害が常に多大に出るところが、防御側優位の塹壕戦をよく表していました。大兵力で攻めれば勝てるだろうと思ったら、確かに戦果は増えるけれども、損害もやっぱり増える恐ろしさ。今でもネットでは買えるようです。
それはともかく、つまりあとから見れば敗戦まで半年余りだった段階でも、ドイツ軍には「勝てる」見込みがなくはなかったのです。これが第二次大戦の敗戦半年前のアルデンヌの戦いで、仮にドイツ軍がアントワープまで駆け抜けたとして、それで戦争逆転できるかといったら、どう考えても無理です。
嶋理人
日本軍の反乱の懸念というと、むしろポツダム宣言受諾を決めた際に、徹底抗戦派が勝手に戦争を続けはしないか、という方が懸念されており、実際に動きがありました（『日本のいちばん長い日』ですね）。でも逆の懸念、勝手に戦争止めないか、というのはないようなのです。
20世紀の大戦の特徴は、人類が途方もない規模で殺しあったというより、膨大な人がみずから進んで命を投げ出そうとしたことだ、とナショナリズム論の古典『想像の共同体』でアンダーソンは書いていますが、第一次大戦は命を投げ出そうとした人も我に返ることがあったのです。
しかし第二次大戦では、開戦時に前大戦のような「戦争熱」（志願ブーム）はなかったものの、戦況が絶望的になっても、命を投げ出すことをやめようとしなかった人が多かったのです。大戦間でナショナリズムが一層強固に教育されるようになったのか、それともイデオロギーのせいなのか。
嶋理人
私は特攻に若い人命を蕩尽することしかできなくなった大日本帝国の末日が、ポエニ戦争のカルタゴのように思えることがあります。カルタゴはモロクという神を信仰していましたが、この神は子供を生贄に要求する残酷な神だったといいます。
カルタゴの上流階級は、貧乏人の子供を買い取って生贄に捧げていましたが、ポエニ戦争で形勢が悪化すると、そんなインチキをしているから負けるんだと、上流階級の子供を生贄に捧げたといいます。特攻とは邪神に生贄を捧げることで味方の結束を強める、アニミズム的供犠だったのでは、と思うのです。
戦争経験者がいよいよ世を去り、なし崩しに戦争のできる国へ傾いているとしか思えない現在だからこそ、改めてこういったことを考える意義はあると思うのですが、大きなテーマ過ぎて私一人の手には負えないので、一人でも多くの方が、少しでも考えていただけることを願って、ネットに放流する次第です。
嶋理人
その点でいえば、第二次世界大戦は、第一次大戦基準で考えれば、革命が起こったり政府が崩壊したり軍隊が反乱したりするレベルの損害や敗北があっても、なお各国は戦争を継続することができたわけです。レーダーや原爆だけでなく、宣伝技術でも第二次大戦は前の大戦より「進歩」していたのでしょうか。
それこそゲッベルスの手腕だったのでしょうか。あるいは一次大戦になくて二次大戦にあったラジオの効果だったのでしょうか。私は宣伝やプロパガンダの歴史には疎いですが、この大きな変化の要因の研究は何かあるのでしょうか。これは国家がより多くの人命を蕩尽できるようになったことでもあるのです。
そして人命の蕩尽といえば、特攻に代表される日本の蕩尽ぶりは恐るべきものです。死ねといわれて従順に死んでいく日本人とは何なのでしょうか。それは「素晴らしいこと」なのでしょうか。それはむしろ、権力に一方的に都合のいい、奴隷以下の―奴隷は資産だから無駄遣いしない―何かではないでしょうか。
嶋理人
1918年、停戦条件緩和のために、無茶な出撃命令を受けたドイツ艦隊は、命令に逆らって反乱を起こし、ドイツ革命の火蓋を切ることになります。しかし1945年の日本では、戦艦大和は海上特攻に出撃し、ほぼ作戦上の意味なく三千人が死にます。この違いはどうして生じたのでしょうか。
あるいはまた、こういうことも考えられます。部下に「死ね」と特攻を命じた（志願という建前ですが実質命令です）上官は、その部下が「死なばもろとも」と特攻機で翼を翻し、自分に機銃掃射してくるリスクを考えなかったのでしょうか。どうも考えていたようには思われないのです。
日本軍で上官の無茶な命令に逆らったというと、私にはインパールの佐藤幸徳師団長くらいしか思いつかないのですが―この経緯を書いた戦記は『抗命』と題しています―無茶な作戦や特攻に対して、反乱の可能性を考えなかったとすると、どうしてなのか考えずにはおられません。
嶋理人
またロシアも、第一次大戦では現在のバルト三国やベラルーシ、ウクライナあたりまでドイツ軍に攻め込まれましたが、ペトログラードやモスクワは戦火に遭っていません。でも革命が起こってロシア帝国は崩壊してしまいます。第二次大戦の独ソ戦では、ドイツ軍は一次大戦より奥深く進撃しました。
レニングラードは包囲されて多くの餓死者を出し、モスクワでもクレムリンが遠望できるところまでドイツ軍は進撃しました。でもスターリンのソ連政府は崩壊せず、逆にドイツ軍を撃退します。それまでのソ連が、内戦やホロドモール、大粛清などの人命の損失を重ねながら、それでも勝ったのです。
第一次大戦では、国家崩壊の前に、軍隊が打ち続く敗北に戦意を失った例がいくつもあります。ロシア帝国がそうですし、そのロシアのブルシーロフ攻勢を受けたオーストリア＝ハンガリー軍も崩壊状態になったといわれ、その後はドイツ軍が督戦隊のようになってようやく戦線を維持しました。
嶋理人
負けたり崩壊した国ばかりではありません。フランス軍も、膠着した塹壕戦を48時間で勝利に導くと豪語したニヴェル攻勢が失敗に終わり、犠牲の多さにフランス軍の多くの部隊が反乱状態になったといいます。それ以後の西部戦線は、イギリス軍と増援のアメリカ軍が主に攻勢を担いました。
こうしてみると、第一次大戦では、敗色が濃厚になると軍隊が崩壊した例がいくつもあり、それが革命につながった例もあるわけです。それと比べると、絶望的な戦況になっても、多数の人命を犠牲にしながら戦闘が継続された第二次世界大戦とはなんだったのか、という疑問が浮かんでくるのです。
第一次世界大戦は史上初の総力戦となり、人員や物資の動員を国民に納得させるためプロパガンダが盛んに行われます。といっても、この当時は新聞や雑誌、ビラやポスターといった文字メディアが中心だったでしょう（映画はあったか）。この国民の説得が失敗した国から崩壊していったわけです。
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.