Pena que o @vostpt esteja a falar sobre o #sismo... mas só na rede ao lado.
Aqui fica um resumo do que por lá dizem:
#ATerraTreme#Sines#Portugal Dados ipma_pt: Um sismo de 5.3, a uma profundidade de 16km a Oeste de #Sines fez a terra tremer um pouco por todo o lado.
Se sentiste este sismo de 5.3, preenche o questionário no site do ipma_pt em https://bit.ly/sentiumsismo (vai demorar um bocadinho a abrir, que ainda está a tremer)
Para quem só acordou agora: - Sim, houve um sismo e tu não deste por nada, e garantimos que não foste só tu que não sentiste o sismo. - Não há risco de tsunami - Podem existir réplicas
Mais uma vez prova-se a necessidade de termos, em #Portugal, um sistema de #CellBroadcast para quando ocorrem estes fenómenos.
Desde o sismo das 5h11 já foram registadas 3 réplicas, sem qualquer registo de terem sido sentidas. O registo é um processo técnico e científico, o sentir é o que muitos hoje experienciaram às 5h11.
-
Já o #IPMA, que não anda por cá, disse por lá isto:
Multimédia Meteo Aviso de Sismo Sentido no Continente 26-08-2024 05:11 2024-08-26 05:11:00, mag 5.3. O Instituto Português do Mar e da Atmosfera informa que no dia 26-08-2024 pelas 05:11 (hora local) foi registado nas estações da Rede Sísmica do Continente
"A computing monoculture is a danger, a security danger, a national security danger. It is a danger on principle. It is a danger in practice. It is avoidable and mitigable, but it is neither cheap nor easy to do so if you have to begin from where we are now."
On #GoogleIO's keynote, it is said that Google Search has been getting an increase in user satisfaction, and I feel like there must be something weird going on,because all I read everywhere on news, blogs and social media is that people are feeling that Google Search is getting worse and worse (which I also feel). Are they in a bubble? Am I in a bubble? What's going on?
Tenho o hábito irritante de comentar artigos de opinião sobre o #VotoElectrónico , desmontando os seus argumentos. Mas hoje não tenho paciência: se eles não se dão ao trabalho de estudar a matéria sobre a qual comentam, porque devo eu fazer o trabalho deles?
Do "voto papellum" hoje publicado no expresso, resumo-o todo a só uma citação:
"Em 2019 houve mais um projecto-piloto de votação eletrónica presencial, desta vez em Évora, nas eleições europeias. A adesão foi expressiva e a segurança do processo foi auditada pela Polícia Judiciária, MAI e Universidade do Minho. Um sucesso."
Um sucesso! O problema é que a experiência de Évora foi um desastre.
Não precisam de se fiar em mim, foi a #CNPD que o disse. "Protecção de Dados arrasa voto eletrónico", foi o título no Público, enquanto a TSF dizia que "Até o secretismo ficou em causa. Parecer arrasa experiência de voto eletrónico promovida pelo Governo". O problema não foi um, nem foi um molho de coisas pouco graves. Não. Houve falta de anonimato no voto. Máquinas com selos rasgados. Depois do voto houve acesso aos dados. Num inúmero conjunto de problemas, a Comissão Nacional de Protecção de Dados enlencou várias falhas que classificou de inadmissíveis.
Mas enquanto continuarmos a ignorar o que não nos convém, o debate dobre o tema não nos leva a lado nenhum.
Disse-o quando foi votada, e volto a a,dizer agora que o óbvio chumbo do TC acontece:
PS, PSD e Chega andam a brincar aos legisladores, apresentando coisas sem seriedade política alguma. E porque a AR precisa de deputados e não de claques desportivas, este tipo de atitudes só denigre o poder político e fere a democracia. De mim não levam votos.
"the EU assumes all open-source developers are commercial programmers and that your Fortune 500 company will take care of all the CRA's paperwork. Sure, some of us do work for IBM, Meta, or Google. Others still work on open source in their spare time or for Joe's FixIt Software Shoppe."
Hi @stigatle ! Seeing how you are leaving twtxt in favor of AP, but run your own AP instance, why don't you consider adding twtxt support to your mastodon, with this* set of patches?