Notices by OmbreMad (ombremad@eldritch.cafe)

@NanoRaptor also lots of drugs

Ça ne va pas s’arrêter là. Si l’histoire nous a bien appris un truc, c’est qu’après Luigi Mangione, il y aura un Luigi Mangione 2, un Luigi Mangione 3, et un Luigi Mangione 2 HD sur Switch.

Les gens… je crois qu'on a énervé @mediapart ça se sent qu’ils en peuvent plus de nous…

@VioB je crois qu’Usul a déjà parlé de Jean Castex une fois ou deux ? Mais c’est très flou

@schratze @ramonita depends on where it happens, every country have different laws regarding temporary detention. Usually its maximum length can vary for a few hours to a few days. It’s forbidden by international laws to keep you without charges for an undefined amount of time — so, it also depends on where your country stands regarding international right.

@Signez n’est-ce pas une fausse piste de penser qu’on ne doit voir que des choses vraies et validées, cependant ? Ce n’est pas un réseau centralisé, il est donc tout à fait logique que je puisse dire que le soleil est bleu sans qu’une autorité de certification ne vienne cautionner mon message.

Je sais que ça demande une certaine conversion mentale mais dans la vraie vie, les gens mentent aussi. J’arriverai jamais à piger pourquoi ça serait une faille technique que ce soit possible sur Internet.

@Signez c’est la position opposée qui me semble dangereuse. Je ne sais pas par quel processus on a commencé à faire croire que ce qu’on lit sur Internet doit être cru, mais c’est vraiment ça qui est dangereux en fait.

Hear me out. J’ai parfaitement conscience des dangers de la désinformation. En revanche, je pense que les méthodes suggérées ici sont encore plus mauvaises. Et c’est particulièrement vrai quand on parle de décentralisation et de réseau libre et ouvert.

@Signez je peux créer demain une page web qui dit que je sais courir le 100m en deux secondes, grâce aux protocoles DNS, HTTP et trois lignes de HTML. Ces standards ouverts sont-ils pour autant faillibles et faut-il les modifier pour inclure un processus de pair-validation des infos qui y circulent ?

@crowdagger @Signez bah c’est même pour ça que c’est un piège de parler de « réseau social » pour Mastodon à mon sens. À la rigueur si on parlait de réseaux au pluriel ça aurait un peu plus de sens. Chaque instance ayant déjà ses propres règles de modération, rien n’empêche l’une d’elles de mettre en place une politique agressive anti fake-news, mais rien n’empêche les autres de faire comme bon leur semble itou.

C’est fou c’est un peu les mêmes discussions qu’on a depuis le début du Fedi avec différents sujets à chaque fois. Au final y’a toujours des gens qui seront pour un retour à une forme de centralisation d’une façon ou d’une autre (ici, sur la nature des propos tenus)

Are you tired of transportation companies making jokes with “trans”-something ? Yeah. Me too. This one doesn’t fuck around at least.

@VioB mais en fait le Fedi ça peut aussi servir de plate-forme de blog. Y’aurait deux moyens d’éviter que ça devienne un problème :
· il faut VRAIMENT que Mastodon implémente par défaut une limite de caractères affichés avec un bouton pour en voir plus. C’est réclamé depuis longtemps, c’est présent dans l’immense majorité des clients Fedi et Masto tiers. Mais pas sur le projet principal car ils n’écoutent jamais leurs utilisateurices.
· en attendant que ça soit fait, une bonne pratique est généralement de mettre un CW « post long » pour que ça ne s’affiche pas par défaut. Mais c’est un peu frustrant de faire ça juste pour contourner le défaut d’un seul client Fedi, je peux comprendre.

Help me. I don’t know which evening dress I should buy. The red one 💃🏼 or the black one ♠️?

Je veux pas aller bosser 😭😭😭

@lanodan @crowdagger ok je vais être claire :
Tu es en train de me anysplainer des trucs que je sais déjà et j’aime pas ça. J’ai dit « stop » deux fois.

@lanodan @crowdagger non mais vraiment stop là t’es insupportable

@lanodan @crowdagger c’est un poil condescendant comme réponse ?! Genre je connais pas la FSF, pitié

@lanodan @crowdagger oui alors je veux pas ressortir les préceptes du libre mais ça s’arrête pas aux termes d’une licence spécifique (qui sont surtout des termes juridiques).
Parmi la philosophie du libre, il est important que les utilisateurs (au sens large) conservent le contrôle sur celui-ci. Quand ce pouvoir est perdu au profit d’un petit nombre, on ne peut plus parler de libre mais d’encyclopédie privative.
Il ne suffit pas de pouvoir dire « tu peux forker si t’es pas content », ça c’est de l’open source, mais certainement pas du libre.

@lanodan @crowdagger perso je pense qu’il est temps de commencer à dire et à expliquer que WPFR n’est plus libre ni collaborative au regard de la prise en main et des abus de pouvoir de l’actuelle caste. (Et en vrai c’est une dérive classique pour une bureaucratie sans contrôle externe)

@lanodan @crowdagger c’est tellement révélateur de leur façon d’envisager les choses hein. Aucun compte à rendre, une élite qui décide pour vous. (Et après ça va continuer à prétendre que Wikipedia est libre, ouverte et collaborative)

"Hé les personnes trans vous pensez quoi du deadnaming sur Wikipedia ?"

L'intégralité des réponses : "alors j'y connais rien, je me suis pas renseigné, je suis cis donc je suis pas concerné, et je vais sans doute dire une connerie, mais je pense que [dit une grosse connerie]"

:blob_disapproval:

(Apprenez à FERMER VOS GUEULES BORDEL)