Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Stanislas Signoud (signez@mastodon.social)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:33 JST Stanislas Signoud

   Il manque cruellement des Notes de la Communauté (ou un mécanisme similaire) sur Mastodon : on y voit passer des choses fausses, sans vraiment la possibilité de les debunk efficacement.

   ✍️ Le message original a été modifié ! Une clarification sur la non-défiscalisation des dons a été ajoutée.
   Toujours pas de sources pour le fait de « tester l'augmentation des prix », mais bon… à ce stade j'vais pas trop en demander non plus hein. Et puis c'est peut-être un témoignage de première main, qui sait ?

   • Embed this notice
     Breizh (breizh@pleroma.breizh.pm)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:25 JST Breizh

     in reply to

     • OmbreMad
     • Lizzie Crowdagger :neocat_floof_flag_trans:

     @Signez @crowdagger @ombremad Je connais pas bien le mécanisme, comment on empêche ces notes d'être utilisées dans l'autre sens (genre une note qui contredit un fait en étant elle-même une désinformation) ?

     Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
   • Embed this notice
     Stanislas Signoud (signez@mastodon.social)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:26 JST Stanislas Signoud

     in reply to

     • OmbreMad
     • Lizzie Crowdagger :neocat_floof_flag_trans:

     @crowdagger @ombremad Ouiii ! En vrai, du peu que j'avais discuté avec certains développeurs de l'équipe, iels sont très au courant de ce genre de soucis, iels ont juste très peu de temps et d'argent pour faire ce qu'il faut mais iels sont très volontaires pour faire plein de choses super. Ce qui me rassure sur le long terme !

   • Embed this notice
     Stanislas Signoud (signez@mastodon.social)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:27 JST Stanislas Signoud

     in reply to

     • OmbreMad
     • Lizzie Crowdagger :neocat_floof_flag_trans:

     @ombremad @crowdagger On y reviendra toujours, car même si on qualifie ça de réseaux sociaux au pluriel plutôt qu'un seul réseau social décentralisé, les conséquences sur les utilisateur·ices restent les mêmes : de la désinformation qui se balade et des utilisateur·ices qui en souffrent.

     « Mais ils n’ont qu’à changer d’instance ! » n'est pas toujours une solution.

     (et non, y'a pas besoin de solution centralisée pour avoir des notes de la communauté)

   • Embed this notice
     Lizzie Crowdagger :neocat_floof_flag_trans: (crowdagger@corneill.es)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:27 JST Lizzie Crowdagger :neocat_floof_flag_trans:

     in reply to

     • OmbreMad

     @Signez @ombremad il y a cette issue https://github.com/mastodon/mastodon/issues/27302

   • Embed this notice
     OmbreMad (ombremad@eldritch.cafe)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:29 JST OmbreMad

     in reply to

     • Lizzie Crowdagger :neocat_floof_flag_trans:

     @crowdagger @Signez bah c’est même pour ça que c’est un piège de parler de « réseau social » pour Mastodon à mon sens. À la rigueur si on parlait de réseaux au pluriel ça aurait un peu plus de sens. Chaque instance ayant déjà ses propres règles de modération, rien n’empêche l’une d’elles de mettre en place une politique agressive anti fake-news, mais rien n’empêche les autres de faire comme bon leur semble itou.

     C’est fou c’est un peu les mêmes discussions qu’on a depuis le début du Fedi avec différents sujets à chaque fois. Au final y’a toujours des gens qui seront pour un retour à une forme de centralisation d’une façon ou d’une autre (ici, sur la nature des propos tenus)

   • Embed this notice
     Lizzie Crowdagger :neocat_floof_flag_trans: (crowdagger@corneill.es)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:30 JST Lizzie Crowdagger :neocat_floof_flag_trans:

     in reply to

     • OmbreMad

     @ombremad @Signez après je sais pas ce que ça pourrait donner les notes de la communauté avec une modération par instance, bon il me semble qu'il y a déjà pas moyen d'ajouter un CW à un post donc c'est mal barré

   • Embed this notice
     OmbreMad (ombremad@eldritch.cafe)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:31 JST OmbreMad

     in reply to

     @Signez je peux créer demain une page web qui dit que je sais courir le 100m en deux secondes, grâce aux protocoles DNS, HTTP et trois lignes de HTML. Ces standards ouverts sont-ils pour autant faillibles et faut-il les modifier pour inclure un processus de pair-validation des infos qui y circulent ?

   • Embed this notice
     Stanislas Signoud (signez@mastodon.social)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:32 JST Stanislas Signoud

     in reply to

     • OmbreMad

     @ombremad Woah.

     Je trouve ça assez fascinant comme position — terriblement dangereuse très vite, et à mon sens montre une position assez privilégiée : il faut avoir une très bonne maîtrise des médias (media literacy) pour arriver à comprendre ce qui est censé être vrai de ce qui est une exagération.

     Bref, je trouve ça que c'est une position absurde à tenir, et encore plus à exprimer.

     (en d'autres termes : WTF????)

   • Embed this notice
     OmbreMad (ombremad@eldritch.cafe)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:32 JST OmbreMad

     in reply to

     @Signez c’est la position opposée qui me semble dangereuse. Je ne sais pas par quel processus on a commencé à faire croire que ce qu’on lit sur Internet doit être cru, mais c’est vraiment ça qui est dangereux en fait.

     Hear me out. J’ai parfaitement conscience des dangers de la désinformation. En revanche, je pense que les méthodes suggérées ici sont encore plus mauvaises. Et c’est particulièrement vrai quand on parle de décentralisation et de réseau libre et ouvert.

   • Embed this notice
     OmbreMad (ombremad@eldritch.cafe)'s status on Sunday, 27-Oct-2024 08:13:33 JST OmbreMad

     in reply to

     @Signez n’est-ce pas une fausse piste de penser qu’on ne doit voir que des choses vraies et validées, cependant ? Ce n’est pas un réseau centralisé, il est donc tout à fait logique que je puisse dire que le soleil est bleu sans qu’une autorité de certification ne vienne cautionner mon message.

     Je sais que ça demande une certaine conversion mentale mais dans la vraie vie, les gens mentent aussi. J’arriverai jamais à piger pourquoi ça serait une faille technique que ce soit possible sur Internet.