We may not be the biggest by numbers yet, but Mastodon (and the fediverse) has proven itself to be an effective and reliable communications platform over the course of the last 8 years, and does not depend on venture capital to survive. The #fediverse is the future.
@lorimeyers@felipesiles olha, não sei se é à minha crítica que estão se referindo, mas eu falei sobre o machismo presente na esquerda, não apontei o dedo pra ninguém. E a crítica não foi restrita à questão da ciranda, mas também ao fato de que o Datena foi pra porrada porque foi acusado de assediar uma jornalista! E não por ser antifascista. A esquerda celebrar uma cadeirada sem se importar com o motivo pra mim é repugnante.
esse bichano foi meu fiel companheiro por 9 anos. Hoje a assistência técnica me ligou falando que está com muitos circuitos em curto e que infelizmente por conta disso não tem mais recuperação.
prefiro esquerda sem noção, esquerda irresponsável, esquerda inconsequente, esquerda rasa. Porque festividades e celebrações também são extremamente necessárias pra gente não quebrar. Por isso momentos de felicidade não devem ser colocados de forma pejorativa tampouco. As palavras têm poder, gente. Então sim, precisamos parar de utilizar elas de maneira inconsequente.
@felipesiles a gente é obrigado UMA OVA! A esquerda tá é mostrando o machismo encrustado nela que sempre existiu! Primeiro que colocam ciranda como termo pejorativo, uma atividade com histórico de resistência que sempre na sua maioria foi liderada e performada por mulheres, uma outra pegada de enfrentamento que foi apropriada por uma galera nada a ver e que quem condena não teve a decência de buscar as raízes dessas ações e usam como ofensa sem pensar nas consequências.
você está usando de capacitismo para justificar comportamentos. Pois não é porque uma pessoa é neurodivergente que não possa buscar ajuda pra melhorar. E Stallman nunca demonstrou interesse em mudar seu jeito estúpido de se comunicar, as desculpas sempre foram "me perdoem, não quis machucar ninguém, mas eu sou assim e pronto". As falas dele são problemáticas sim, MUITA gente tem essa visão e não é porque a Vince ou o escambau falou, mas porque tivemos acesso a próprias falas dele mesmo.
Stallman demonstrou não estar nem aí pro fato do Minsky ter continuado a receber grana e fazer simpósio na ilha do Epstein mesmo depois dele ter sido denunciado e registrado como sex offender. Tentou amenizar pro lado do amigo porque, como boa parte do universo masculino, não vê nada de mais nos contextos que foram apresentados, acrescidos de garotas super jovens se oferecendo pra fazer sexo com senhores bem mais velhos.
e não, não é etarismo ou preconceito com a venda do próprio corpo, pois mesmo se tratando o corpo como mercadoria, quem compra mercadoria roubada é cúmplice, e não interessa se não sabia, tá lá na legislação bem certinho que vocẽ tem obrigação, como consumidor, a saber a procedência daquilo que consome, seja pagando ou recebendo de graça. Então a pessoa que faz sexo nessas condições além de abusador ainda é cúmplice. CÚMPLICE!
@lxo "que dá conta que os crimes sexuais e de tráfico humano que ocorriam na ilha não eram visíveis para os contatos sociais de epstein," BULLSHIT! Isso é exatamente o que corrobora meu argumento de que as pessoas simplesmente não querem ver o óbvio! E Stallman faz pior, ele não acha grave alguém de 73 anos fazer sexo com alguém de 17 que se ofereceu em condições totalmente suspeitas.
@lxo Como se só esse fosse o contexto envolvido. Como se saber a idade da moça não fosse algo importante, como se a complexidade da situação e todo um entorno que demonstrava que algo de muito errado estava rolando não estivesse ao alcance de Minsky. O abuso ocorre quando alguém se aproveita de uma situação onde ocorre desequilíbrio evidente de poderes, e esse papo de que "não tinha como saber" é o de quem normaliza essas situações como algo trivial e totalmente aceitável.
@lxo então uma vez que "assault" pode ser também definido como abuso e o que Giuffre relata se encaixa total numa situação de abuso, eu não vejo Minsky como alguém que foi acusado de forma injusta. Não querer que se use "assault" pra indicar abuso só porque pode confundir é como não querer que se use "free" pra não confundir com grátis. Ele nesse sentido foi inclusive incoerente, porque não abre mão do "free" só por causa dessas confusões.
@lxo porque pro cerne dessa conversa entre nós não importa se Minsky fez ou não sexo com Giuffre, o que importa é que, se rolou mesmo sexo, stallman não vê isso como algo grave.
@lxo você até pode alegar que é uma declaração incompleta, mas não que ela "jamais disse". E Stallman nem questiona isso, o foco dele foi reclamar do uso da palavra "assault". Pois caso Minsky realmente tenha feito sexo com Giuffre, ele pensa que "assault" não é uma palavra adequada porque ela se apresentou "entirely willing". Ou seja, o problema pra ele não é nem se rolou sexo ou não, mas sim que se rolou não foi algo assim tão "grave" pra se chamar de "abuso"... por favor, né Oliva?
@lxo ele defendeu Minsky através de sua visão do que representa a palavra "assault", que não tem somente o significado de uso de força, mas também de abuso. Inclusive quando tentou se desculpar continuou dizendo que Minsky foi "unjustly accused". Se ele acha que a acusação foi injusta, é porque ele está, sim, relativizando o comportamento que Giuffre relata sobre Minsky e desacreditando esse comportamento como algo que causou mal a ela porque ela teria se apresentado "entirely willing".