Notices by Marcos M. 🚲 🇵🇸 (euklidiadas@masto.es)

@IstharVega @CorioPsicologia

¿Esa limitación está en la Ordenanza? No entiendo por qué el paso de vehículos tiene que depender del número de vehículos a estacionar dentro de la finca a la que se accede. ¿No puedo pedir un VADO si tengo una moto? Hay algo que no me encaja, necesito más datos.

Pregunta @agaitaarino que «En concreto, ¿qué elecciones son las que pesan...?» cuando hablamos de impacto ambiental y específicamente de emisiones de carbono.

Porque yo suelo hablar mucho de vehículos y movilidad pero hay otras cosas, y la gente a veces se tira meses eligiendo LA lavadora. Dentro hilo, que he copiado de uno de los papers científicos más controvertidos (y no por su metodología sino porque nos dice cosas que no queríamos saber):

Por impacto de las decisiones personales, estudiando EXCLUSIVAMENTE las emisiones de carbono, intenta evitar:

1. Tener un hijo o hija más (+60 tCO2eq/año). Es, significativamente, lo que más impacta, por razones evidentes. Es agregar un impactador/a más al planeta pero, además, hace que te sea difícil realizar otros cambios importantes en la vida.

Ha sido el punto más criticado del paper, principalmente por negación personal de quienes ya han procreado o piensan hacerlo. Pero es mejor que impactemos sabiendo a siendo unos ignorantes.

Esto no es un juicio de valor o una crítica a las familias numerosas. De hecho, sabemos que es viable habitar un mundo incluso más poblado y que un 10% de la población está emitiendo más carbono que el 50% que menos emite.

Esto son medias, pero son medias importantes porque se enfocan a países ricos como España:

@CorioPsicologia Si localizas ese índice, me avisas. xD

Pero sí, efectivamente.

Lo más importante es la relación eficiencia/previo.

La reparabilidad suele ser altísima. Todos estos trastos funcionan de forma similar y suelen tener componentes-tipo que encajan unos con otros.

Vamos, a mi se me rompió el filtro por una mala manipulación por mi parte y había mil modelos identicos.

@CorioPsicologia

Daikin, pero quiero insistir en que suele ser irrelevante. Ninguna de las marcas ha hecho avances relevantes en materia de eficiencia respecto del resto. Ve a la más barata que encuentres al compararlas por eficiencia. Te va a valer cualquiera, de verdad.

CAMBIAR CALDERA POR BOMBA DE CALOR (hilo)

Hay muchas formas de calentar una vivienda de forma mecánica, esto es, con máquinas, aunque solo una de enfriarla. Para calentar una vivienda se puede hacer uso de velas (casos excepcionales de pobreza energética), chimeneas, quemadores, calderas, termos o bombas de calor. Todas tienen ventajas e inconvenientes, pero la tecnología de bomba de calor es la clara ganadora tanto en costes, prestaciones de confort, facilidad de instalación, riesgo doméstico (pensemos en incendios o explosiones de gas) o espacio ocupado dentro de la vivienda.

Ahora que entendemos los números en eficiencia más importantes de calderas, termos y bombas de calor, se entiende estas frases del estudio 'Impacto económico de la rehabilitación energética de viviendas en España en el periodo 2021-2030':

1. «Considerando únicamente la sustitución de instalaciones térmicas se generaría un ahorro en la factura energética de 1087 M€ en 2030 y de 5751 M€ acumulados en los 10 años»

En esta frase, la investigación recoge qué pasaría si todas las calderas de combustión se cambiasen por sistemas de bombas de calor de eficiencia media. Los hogares españoles sumarían un ahorro conjunto en la factura energética de 1.087.000.000 euros. Una división entre los 20 millones de hogares dan cifras de 54 euros al año. Puede parecer poco, pero es porque se trata de una cifra poco realista. Lugares como las Islas Canarias, en los que la gran mayoría de hogares ni siquiera tiene caldera, este cambio no tiene sentido. En regiones como Burgos, en que la mayoría si no todos los hogares tiene o ha tenido caldera, las cifras de ahorro anual van desde cuatro veces más a siete veces más al año (200-350 euros/año) en facturas energéticas.

Las bombas de calor (aerotermia, tanto aerotermia aire-aire como aire-agua) son sistemas tan eficientes que durante años fueron reconocidas como una fuente de energía renovable más. Sus rendimientos medios rondan el 250 % y el 350 %, aunque por poner un ejemplo de una máquina cuyo coste total de instalación en 2019 fue de 3000 euros: mi máquina doméstica de climatización (aerotermia aire-aire) tiene un rendimiento SEER de 530 % y un rendimiento SCOP del 380 %. Las siglas no son importantes, son solo dos formas de hacer el cálculo de la eficiencia. Pero mi máquina ni siquiera es de las máquinas más eficientes, ya que el mismo fabricante tenía modelos con eficiencias SEER/SCOP del 950 % y 760 %, respectivamente. Me compré la máquina que se ajustaba a mi presupuesto. Lo que significan estos números de rendimiento es lo mismo que con el rendimiento de las calderas: un rendimiento del 300% significa que por cada 1 kWh de electricidad la máquina es capaz de introducir en la vivienda 3 kWh. La bomba de calor es imbatible en eficiencia, y se sospecha que puede llegar a alcanzar rendimientos teóricos del 1400 %, aunque es probable que la humanidad se aproxime a estos números dentro de un siglo, no ahora.

Calentar con un termo eléctrico tiene rendimientos próximos a la unidad, esto es, al 100 %, lo que significa que no se desperdicia apenas energía eléctrica y que toda se convierte en energía térmica para calentar el agua, con excepción de lo que se pueda perder por las canalizaciones si estas están mal aisladas. Hablaremos del termo eléctrico en otros apartados. Aún así, no es recomentable usar energía eléctrica para calentar radiadores porque la aerotermia con bomba de calor es mucho más eficiente. El termo es ideal para el agua caliente sanitaria si se complementa con un sistema de aerotermia aire-aire.

Las calderas de combustión son máquinas excepcionalmente eficientes si las comparamos con hogueras o tiros de chimenea y otras tecnologías previas, pero prácticamente nada eficientes si las comparamos con sus homólogas de bomba de calor. Las calderas de gas tienen rendimientos nominales de: 60 % para las de gas atmosféricas, 70 % para las de gas presurizada, y 80 % para las de condensación.

Fuente: https://web.archive.org/web/20250218220917/https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/energia/files-1/Eficiencia/CAE/cat%C3%A1logo-vigente/fichas-autocompletables/industrial/Ficha%20IND040_Anexo%20IV.pdf

Algunas de las calderas de condensación más avanzadas (y costosas) pueden alcanzar rendimientos comprendidos entre el 90 % y el 105 %. ¿Qué significa un rendimiento del 50 %? Que solo es posible extraer como energía térmica la mitad de la energía contenida en el combustible o, dicho de otra forma, que se pierde la mitad de la misma. El rendimiento te dice cuánta energía se aprovecha en hacer aquello para lo que compraste la máquina.

Lo ideal es cambiar la caldera por una bomba de calor en alguno de los siguientes supuestos:

1. La caldera tiene muchos años, está fallando o presenta desperfectos. Evidentemente, una caldera de gas es un riesgo doméstico: sus fugas siguen generando asfixias por desplazamiento de oxígeno, particularmente en personas vulnerables o que duermen cerca del suelo, y el riesgo de explosiones es infinito si se compara con bombas de calor. Si vas a cambiar el sistema, ve directamente a por una bomba de calor.

La caldera, incluso en buen estado de mantenimiento, siempre tendrá un perfil de riesgo muy elevado respecto a los sistemas eléctricos. Y en caso de apagón no van a funcionar porque tienen circuitos electrónicos.

No existe, a día de hoy, ventajas específicas de riesgo para la combustión; solo herencia de tipo "ya la tengo, la uso".

2. «El efecto de la factura energética es mayor en la sustitución de instalaciones térmicas que en la rehabilitación de la envolvente térmica, ya que el ahorro energético por M€ invertido es mayor en la primera medida que en la segunda»_

Esta frase quiere decir que se ahorra más cambiando la máquina de caldera a bomba de calor que aislando la vivienda, de media. Siempre hablamos de medias aunque evidentemente haya hogares en que esto sea justo al revés.

Es más, es probable que tengas una caldera en casa y que te estés planteando aislar la fachada. ¿Tendría sentido aislar la fachada primero, si la caldera tiene todavía una larga vida útil por delante? Es una pregunta legítima. ¿Por qué gastar unos miles de euros en cambiar una máquina que funciona por otra que funciona con muchísimo menos gasto, si podemos dedicar ese dinero a otras cuestiones que aumentarán la eficiencia global del hogar?

2. Vas a mudarte a una vivienda en unos meses o semanas. Perfecto, es el momento ideal para contratar que te cambien un sistema por otro. La obra es mínima, pero siempre ayuda no estar en casa cuando se hace. La vieja caldera, si aún es funcional, se la puede llevar la empresa instaladora y probablemente de una segunda vida a la máquina o sus componentes.

4. Quieres evitar la contaminación local. Las calderas de combustión vierten partículas contaminantes en local, directas al aire de tu barrio, al que respira tu familia, tus seres queridos, tu vecindad y tus amigos. Uno de los motivos por los que personalmente eliminé el gas de mi vivienda fue que no soportaba la idea de andar contaminando el patio de vecinos y el barrio. Da la casualidad de que todas las salidas de caldera dan a un patio que está a una cota inferior a la de la calle, en la que hay un pequeño parque infantil y en la que además están los garajes. Dado que el CO2, el SO2 y el NO2 pesan menos que el aire, básicamente estamos llenando una piscina de contaminante y gaseando a mis vecinos del bajo o los peques que juegan en el patio. Pero incluso sin patio, con calderas que vuelcan sus contaminantes a la calle, estamos afectando a quienes tienen sus pulmones más cerca del suelo: infancia y personas usuarias de sillas de ruedas.

3. Quieres evitar la cuota fija del gas. Las tarifas de gas tienen dos cuotas: una variable en función del consumo y otra fija de la instalación. Y la fija la vas a pagar incluso cuando no enciendas la caldera. La cuota fija mensual del gas (término fijo) para usos domésticos en España varía según la tarifa y el tipo de peaje asignado, pero en el mercado regulado (TUR) suele estar entre 3,26 €/mes y 3,93 €/mes. Aunque en contratos libres supera los 5-6 euros mensuales, o más. Es un dinero que puedes ahorrarte si quitas el gas.

5. Te preocupa la dependencia energética de países. El gas que quemamos en España lo compramos fuera, principalmente de Argelia (36,5 % en 2024) y Rusia (22,7 %), aunque también de Estados Unidos (18,3 %), Nigeria (7,5 %), Francia (4,5 %) o Qatar (2,5 %). Cada litro de gas que exportamos nos empobrece como país al comprarlo fuera, pero además impacta negativamente en la salud local porque es aquí donde lo quemamos.

Vuelve la Navidad, y con ello las apuestas navideñas. Una vez más, recibo en mi correo números de lotería enviados a 'arroba todos' sin tener presente que algunas de las personas que lo van a recibir han tenido problemas con el juego y son víctimas de adicciones conductuales.

Hemos normalizado exponer a personas en recuperación —probablemente porque ni siquiera nos hemos molestado en entender que existen— el enviarle nuevos ganchos de consumo de apuestas. Esta vez estatales, patrocinadas por papá estado.

Por favor, NO enviéis spam masivo sobre números de lotería. No sabéis a quién le puede estar llegando ni lo que ha perdido por su adicción al juego.

Es como enviar anuncios de tabaco a alguien que quiere dejar de fumar.

Los fondos buitre se van a reunir en Madrid.

https://plannerexhibitions.com/rental/

Convocamos a todas las vecinas de Madrid:

📅  Jueves 30 de octubre
🕓  17:00
📍 Calle José Ortega y Gasset 29, en pleno barrio Salamanca, Madrid

O reventamos la burbuja o nos echan.

📣 Difunde, hagamos que llegue a todo el mundo 🔥

Antes de avanzar, es importante tener claros algunos conceptos, como la 'brecha de pobreza', que es una medida utilizada para medir su 'intensidad'.

La brecha de pobreza evidencia de manera intuitiva la cantidad de dinero que necesitaría ingresar una persona para dejar de estar en pobreza, es decir, la diferencia entre su renta neta y el umbral de pobreza.

El empujón económico que te saca de pobre con un único ingreso. Evidentemente, es una cifra sintética. Ningún ingreso puntual suele (y digo suele porque ha habido experimentos interesantes en este ámbito) sacar a un hogar de la pobreza.

El viernes pasado fue el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, y la Red Europea de Lucha contra la Pobreza publicó el informe 'El Estado de la Pobreza 2025. Seguimiento de los indicadores de la Agenda UE 2030'.

Spoiler: vamos mal, seguimos teniendo pobreza estructural.

Adelanto 1: si no abordamos la desigualdad, seguiremos teniendo pobreza.

Adelanto 2: si no abordamos el tema de la vivienda, cada vez habrá más desigualdad y más pobreza.

Dentro hilo sobre pobreza.

Abstenerse de lectura personas sensibles.

https://www.eapn.es/estadodepobreza/ARCHIVO/documentos/15%C2%BA%20Informe%20sobre%20el%20Estado%20de%20la%20Pobreza.%20Seguimiento%20de%20los%20indicadores%20de%20la%20Agenda%20UE%202030.pdf

Como podemos observar en el siguiente gráfico, la brecha de pobreza absoluta no ha dejado de aumentar desde 2008. Quiere decir que cada vez cuesta más y más dinero de la sociedad el sacar a la gente de la pobreza. Y que deberíamos haber empezado a hacerlo hace mucho tiempo. Repito: el mejor momento fue ayer, pero el siguiente mejor momento es HOY. Cada mes que esperemos para rescatar a una familia, se añaden unos pocos céntimos o euros a la cuenta.