Aurora 🐌
Vamos a pensar en una situación muy frecuente en vuestros trabajos ahora mismo.
Un jefecillo flipao quiere meter la IA solo por montarse al Hype. Como trabajador entiendes los costes medioambientales y sociales, y no te parece bien. Pero necesitas la sabiduría del fediverso para saber como argumentarlo en términos de empresa.
¿Qué argumentos le daríais o le habéis dado en situaciones similares?
Jesus Margar
@CorioPsicologia que los resultados no son confiables, lo cual es cierto en el 99% de los casos y que los destinatarios del servicio pueden quejarse como resultado de no ser tratados de manera personal.
Aurora 🐌
Entiendo que estuvieron a punto de perder un cliente.
A mí me hubieran perdido.
TitoRigs
@jesusmargar @CorioPsicologia Una vez me tocó pedir una factura a un bot (IA) porque la empresa no daba más opción.
Mira que la operación era simple, pero es que era como hablar con una pared. Llevó días hasta que me pasaron con un humano y por fin me hicieron la factura bien a la primera.
Sustituir personas por bots es dañino para los resultados, la eficiencia y la reputación de la empresa.
TitoRigs
@CorioPsicologia @jesusmargar A mi porque llegados a ese punto no me quedaba ya otra opción. Pero desde luego la próxima vez haré lo posible por evitar esa empresa.
Aurora 🐌
Ambos argumentos me gustan:
-Ahora mismo nos parece barato, pero pronto cuando seamos dependientes tendremos que pagar por ello. No es rentable.
Joselu
@CorioPsicologia No es fiable. Si una calculadora me devolviera un resultado erróneo en el 1% de las ocasiones, no la usaría jamás.
Además de esta poca fiabilidad, mantener y usar estas IA ya tienen un coste económico considerable que solo va a crecer.
Aurora 🐌
Muy buena argumentación.
Mistheart
@CorioPsicologia
Ya tuve una con el turboflipado de mi equipo al respecto. En resumidas cuentas le dije:
- Chat GPT no da respuestas fiables. Aunque esté alimentado por nuestros propios documentos/correos/chats no entiende de campos de conocimiento ni contexto, así que la salida es una mezcla de cosas inconexas.
- Esto se traduce en un esfuerzo extra por los equipos de validar esta documentación/textos para darles contexto antes de la aprobación final.
- Tenemos equipos suficientemente bien intercomunicados para poder hacer estas labores de redacción de formas más eficientes, consultando entre nosotros.
- Finalmente: Si no eres capaz de hacer un resumen de informes/correos de temas que estás tratando día tras día hay un problema. Puede ser cansancio o puede ser que tengas lagunas, pero en todo caso usar un sistema no-fiable para rellenar no debería ser la solución.
Aurora 🐌
Yo añadiría:
Tenemos unas normativas medioambientales que cumplir, como la ISO nosequé.
Esto nos baja todas las calificaciones.
Mistheart
@CorioPsicologia
Así en general el costo medioambiental les da igual a las empresas, por mucha responsabilidad corporativa que quieran decir.
O lo asumen como algo temporal hasta que la tecnología avance. (el cuento de la cyberlechera, vamos)
Hay que tenerlo en cuenta, pero en este caso creo que hay que argumentar con más peso donde más les duele: la perdida de tiempo y la bajada de rendimiento
Aurora 🐌
@joselu Muy buen argumento
Joselu
@CorioPsicologia Otro más:
- El uso de estas IA tiene, ahora mismo, un daño reputacional. Si lo haces público, te afectará este daño. Si lo ocultas, se acabará sabiendo y dolerá el doble.
Jesus Margar
@CorioPsicologia @TitoRigs bueno, tampoco, que si pedía factura ya había pagado XD
Juanma Cabello
@CorioPsicologia le has preguntado a chatGTP? Oh... Vaya...
Juanma Cabello
@netskaven @CorioPsicologia Bueno... Yo he tenido compañeros que, al ver que la empresa viraba a full IA, han decidido irse.
Aurora 🐌
Para mí sería una gran red flag en una empresa.
Significaría que no entienden muy bien como funciona el mundo, la tecnología y todo se va a "enshitificar" pronto.
netskaven
@CorioPsicologia esas cosas las puedes entender como persona, pero los trabajadores rara vez pueden actuar segun su entendimiento ya que se rigen por otra "escala de valores" (contratos, convenios, estatutos, normativas, ...) que abren (y cierran) un infinito abanico de posibilidades
Aurora 🐌
@ilgrim Muy bien argumentado
Ilgrim
@CorioPsicologia En caso de programación: "El desarrollo de un software, requiere que el producto sea específico, determinista y medible. Si para una entrada determinada, tengo que tener una salida concreta, que una caja negra me diga que lo que me ha vomitado tenga un 93% de probabilidades de cumplir con los requisitos, no me vale."
Aurora 🐌
@mistheart Mira todo el hilo. La gente está dejando argumentos geniales.
Mistheart
@CorioPsicologia
Buenísima. Me la apunto :)
Por cosas como estas 'colaboraciones' el fediverso mola mucho :)
Dexteram
@CorioPsicologia Se puede razonar con una persona de la calle, con una empresa tienes que replantearte los "y si pasa esto? Y si cogen y me echan por negarme a algo?" y tener en cuenta tus posibilidades y opciones y si no, hacer lo posible por no usarla.
Aurora 🐌
@dexteram Las resistencias pasivas, a lo "bajini" también son formas de lucha.
Colectivo loairas
@CorioPsicologia pues uso el argumento de que consume muchisimos recursos hidricos y genera impactos ecosociales muy graves q agravan la crisis civilizatoria y q sin agua ni oxigeno ni va a existir la IA ni el ser humano q somos, pero a mucha gente le da igual... la lobotomización del homos economicus de la tecnocracia en muches funciona como un fanatismo o una adicción y siguen defendiendola, usandola y adorandola aun sabiendo q destruye pq creen q les hará alcanzar el cielo de su dios money
Aurora 🐌
@efmorell Es la falsa idea del progreso.
Pero cuanto más veces la gente esté expuesta a argumentos contrarios a la IA, más irá calando.
Muchas veces la gente lo usa por "hacer lo que todo el mundo", integrarse.
Pero por ejemplo, quienes han utilizado las imágenes gibhlizadas aquí en Mastodon se han llevado un block como una casa. Así que ese rechazo social debería hacerles pensar.
Em
@CorioPsicologia estoy leyendo las respuestas y lo que me encuentro ahora haciendo un FP de tareas adminstrativas es que los profesores salen con argumentos como si no aprendes IA te quedas atrás y si les digo que es una castaña y lo seguirá siendo dicen que no se sabe donde llegarán.
Uno de los profesores usa la IA para hacer vídeos para clase 🤪
Si abres el melón del arte es aun peor porque lo ven como una "herramienta más" y si dices que te niegas a pasar por ahí es como que no quieres saber nada del digital.
Como si en mi caso particular no hubiese aprendido a manejar distintos software para eso XD
Ale Senko 🏳️⚧️
@CorioPsicologia no había leído lo de la IA recomendado suicidios (eso es por leer a Camus), entonces cambio el virus por sobre tensión⚡️y fuego 🔥, debería ser fácil quemar un ordenador con un capacitor, voy a desarrollar la idea y ponerla en creative commons.
Ale Senko 🏳️⚧️
@CorioPsicologia https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151106_tecnologia_lapiz_memoria_pendrive_usbkiller_il
Aurora 🐌
@alesko Mola!
Aurora 🐌
Sip, argumentar con datos e investigaciones sólidas ayuda un montón
+>e
@CorioPsicologia ya hay estudios que muestran una baja de eficiencia y productividad, además los costos de servicio se están elevando y con esto de la inestabilidad financiera mundial seguro se incrementarán más
Laura Ar
@CorioPsicologia Te aconsejo leer a Carro de Combate, tiene un buen artículo llamado “Donde vive la IA: el verdadero coste del auge de los centros de datos”.
Laura Ar
@CorioPsicologia Perdona, lo debería leer él, pero acabo de fijarme en lo que dices y me da que le va a importar poco lo de los costes ambientales..
¡Ánimo!
itormint (MOVED)
@CorioPsicologia yo últimamente estoy pensando cómo darle la vuelta a todo esto para que plantearlo suene a sistema desfasado y arcaico. Como si dijeras "Una IA? Eso es tecnología chapucera del siglo pasado". Elemento diferenciador de marca para esta gente puede ser etiqueta "AI Free". Igual se nos ocurre alguna respuesta por esta línea 🤔
Aurora 🐌
Pues creo que encaja para toda aquella gente que quiere subirse en el hype: esa moda ya se pasó
Aurora 🐌
@lamuccaeneltejado Laura, soy de la campaña @tunubesecamirio
Vamos, que el tema lo controlo bastante ;)
Aurora 🐌
Me gustan ambos argumentos.
Pero el segundo me gusta especialmente.
Muchas veces la gente tiene una necesidad, pero encuentra una solución errónea. No te niego tu necesidad, pero busquemos otra manera de resolverla.
Aitor :ahobizi:
@CorioPsicologia
1- Si la IA esta alimentada con "manzanas" y "peras", no le podemos pedir una "receta" nueva para el cliente X, que tiene excedente de "uvas".
2- Si es para quitar burocracia, igual hay que plantearse la necesidad/utilidad de esa burocracia.
Phil Spectrum
Íñigo Huguet
@CorioPsicologia Perdón por anticipado porque no es exactamente lo que preguntar, pero viene suficientemente al caso, creo: no importa qué argumentos les des, les da igual. A todos les han sorbido el seso con que la IA es la "Next Big thing" y que, o te subes ahora o pierdes el tren. Ellos no saben dar otro argumento que ese, y aún así están derivando ingentes recursos a eso. ¿Qué contraargumento les puedes hacer, si no tienen argumentos y aún así están 100% convencidos?
Aurora 🐌
@marioostolaza @euklidiadas @mistheart
O: la IA no es una bici.
Argumento completo
Mario Ostolaza
@euklidiadas @CorioPsicologia @mistheart La maquina del café da mejores respuestas... :ablobcatgooglymlemjumping:
Marcos M. 🚲
Por ejemplo, no tiene bicis.
Aurora 🐌
Eso es lo que he sentido como cliente, y ha hecho que deje de consumir ciertos servicios.
Jose Sabater
@CorioPsicologia Si es de cara al cliente. Que meter una IA a pelo (que consume un API de OpenAI, Anthropic, etc. y no hace nada más) es la forma que tiene la empresa de decirle a los clientes lo poco que le importan.
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.