Notices by Juan Luis (astrojuanlu@social.juanlu.space), page 2

@parismarx It's not worth it 😅 if you're a power user they'll offer you 1 free month of Premium every now and then. And then you realize that information is useless.

Excellent writeup by @prokoudine about redesigning menus of complex programs. I love this solution of using a menu with an integrated search bar, akin to having a command palette while still retaining logical grouping of actions.

Wish @libreoffice could have something like it.

https://librearts.org/2023/11/radical-redesign-of-gimp/

Jupyter considering leaving @matrix in favor of Slack, Discord, or @zulip https://github.com/jupyterlab/team-compass/issues/213

I was a big fan of Matrix after I discovered it from @Cadair for @OpenAstronomy , but it's true that it has weird UX issues, its behavior is erratic (very often I would see "all messages are encrypted" and had no idea how to fix it), the official clients have been moving slowly, their spec is super complex, bridges were unstable, moderation was hard...

Still better than IRC, but that's not much.

@pfefferle 🥹 Can't seem to open from @elk ?

@pettter @smallcircles > Actually, never mind what I said, we absolutely are entitled to free stuff forever.

Let's agree to disagree.

> accessible CAPTCHA

Looks like an oxymoron to me, plus machines are these days better at resolving CAPTCHAS than humans https://arxiv.org/abs/2307.12108

@pettter @smallcircles 🤷 What other widely available, single-sign on providers come to mind?

Again, I'm especulating here but probably they're not even receiving money for this, they went for the easiest way of setting up SSO. But I don't want to spend more time here defending a corporation I'm not involved with.

I'm not a paying customer, they don't owe me anything. Time to support your local cooperative offering a self-hosted Jitsi or BigBlueButton service.

@pettter @smallcircles Understandable in the sense that, probably (I'm especulating), they are trying to reduce costs and force people to self-host.

We are not entitled to free stuff forever, and I'm sure running a global videoconference platform is not cheap.

I'm thankful they allowed anonymous calls all this time and considering alternatives, but for now I'll probably stick to it (logging in with GitHub).

@smallcircles Luckily folks without an account can still join, it's the *moderator* (whoever creates the call) who needs to have one.

Annoying but understandable.

@scottspeaking @atomicpoet @fediversenews That's not helpful at all and I am not interested in engaging in derogatory conversations. I want to hear people's concerns and judge for myself whether they are important to me personally or not.

@atomicpoet @fediversenews How is tootfinder still controversial? Like... it's completely opt-in, right? Am I just missing something?

"Las Voces de la Economía Social y Solidaria. Capítulo 3: Digitalización, oportunidades para la ESS" https://on.soundcloud.com/fCUFk

Muy interesante el episodio, con aportaciones de @nuriavega de #DIMMONS, Beatriz Sánchez, Pau Roldan, Mireia Sanglas, Núria Alonso, y Joana Ariet.

#EconomíaSocialYSolidaria #ESS #SoberaníaTecnológica

Algunas notas personales ?

Muy interesante el informe de Colectic "Las infraestructuras digitales de las economías en común" (2020) https://floss.colectic.coop/article/l-economia-solid-ria-i-els-deures-pendents-de-les-eines-digitals en el que se señala que el 80 % de las entidades de la ESS encuestadas usan herramientas o plataformas digitales, pero la inversión es mínima: el 70 % hizo una inversión en TIC menor a 150 € en los 5 años anteriores.

Se menciona también el Kit Digital, la oportunidad que supone para entidades pequeñas, pero también los problemas existentes. La burocracia asociada hizo que muchas entidades de la ESS no se pudiesen presentar como agentes digitalizadores. Aun así, se hizo un esfuerzo y se consiguió.

Muy importante apreciación: la digitalización no debe ser "hagamos una página web". Hace falta un punto de vista estratégico: digitalizar tiene que ver con transformar y agilizar procesos para hacerlos más eficientes y mejores. Al mismo tiempo, hay que tener cuidado de no caer en lógicas explotadoras ("contestar los correos durante el almuerzo") más propias del capitalismo tradicional.

Se lamentan en el podcast de que las entidades de la #ESS no utilizan software libre, o no lo conocen. Y se comenta que el software libre está mucho más alineado con los valores de la #ESS.

Y aquí es donde empiezo a discrepar de algunas cosas ⚠️

El propio informe de Colectic recoge algunos testimonios de entidades que han tenido problemas con software libre, incluyendo @libreoffice, @nextcloud, y similares. Por ejemplo, "LibreOffice se cuelga mucho", "El control de cambios en LibreOffice" (no funciona, entendemos), "CommonsCloud [NextCloud] necesita mejoras", y más. También importante las incompatibilidades de hardware ("El software del TPV no funciona en Linux").

Son problemas reales que requieren atención.

Por otro lado, observo (juro que no digo esto maliciosamente) que ninguna de las entidades presentes en el podcast están en el Fediverso, o al menos yo no las he encontrado, y solo refieren en sus webs a redes sociales privativas. Ocurre también con las entidades en el panel de TIC durante la #FESC22. ¿Por qué no predicamos con el ejemplo?

Más cosas: el software libre no tiene por qué ser colaborativo ni mancomunado. Hay numerosas empresas hoy en día que publican software libre bajo licencia AGPL3, la más restrictiva de todas las licencias GNU de @fsf, pero son empresas extractivistas, financiadas con capital riesgo, y que no usan un proceso de toma de decisiones abierto e inclusivo.

¡La licencia no tiene nada que ver con el modelo de gobernanza!

Y un ejemplo de lo contrario: CoopCycle, el software detrás de La Pájara, Mensakas, y otras cooperativas de reparto en bici, tiene licencia Coopyleft (nótese la doble "o"), que no sigue las 4 libertades ni la Open Source Definition. Por tanto, no es software libre, pero sí colaborativo y emancipatorio. https://github.com/coopcycle/coopcycle-web/

En definitiva, y para ir cerrando, algunas conclusiones:

- Tenemos que dejar atrás esta cultura de culpabilizar a la gente por no usar software libre. En muchas ocasiones hay razones poderosas para ello.
- Prediquemos con el ejemplo y apliquemos mucha empatía para encontrar problemas, y poner recursos para solucionarlos.
- El software colaborativo no tiene por qué ser puramente libre.
- El software libre no puede ser el fin último, ni condición necesaria para la digitalización.