Notices by Lux :flag_genderfluid: (orange_lux@eldritch.cafe)

@joachim en très rapide : il est énormément long parce que tu veux bien faire et rentrer dans les détails, et ça peut faire peur.

Je verrai bien un article qui donne un résumé rapide, et des liens vers chaque explication plus en profondeur.

Ha ben tiens, bloquée par Nils Wilcke parce que je lui ai signalé que se moquer des gens parce qu'ils auraient les mêmes handicaps que Le Pen c'est pas le meilleur des angles d'attaque.

Bien, bien, bien.

Edit : il a pris du recul, a compris, a supprimé/édité son post, et s'est excusé. Je salue cette évolution des choses.

Le troisième féminicide de 2025 a eu lieu dans ma ville...

@esqueer on Bluesky :
Meta literally created a LGBTQ exception for calling someone mentally ill as an insult. You can't do it for any other group except LGBTQ people.

https://bsky.app/profile/esqueer.net/post/3lf72fz3fas22

Les wannabe zététiciens qui ne s'inquiètent que du fait que Zuckerberg ait supprimé le fact checking de ses plates-formes, on vous voit.

Dis, l'Huma, pourquoi t'as besoin de mes cookies, sinon pour faire du profilage numérique et revendre des données ?

Une pétition pour ouvrir un pont maritime entre Mayotte et Madagascar :

https://www.change.org/p/pour-l-instauration-d-un-pont-maritime-entre-mayotte-et-madagascar

@botvolution wow, is it yours? 😍

Je dis souvent qu'il ne faut pas répondre/débunker l'extrême droite dans ses propres termes, parce que si on fait ça, on leur donne raison sur le fond.

Je tombe sur cette vidéo sur Youtube, de Off Investigations, et qu'est-ce qu'on nous y raconte ?

Je cite, LITTÉRALEMENT (à partir de 4'30"):

Hervé Le Bras, démographe : Si on raisonne à l'échelle du monde, oui. Grand remplacement est un mot fort mais c'est très clair que la population des pays développés diminue assez rapidement par rapport à la population, par exemple, de l'Afrique. Mais ça c'est à l'échelle de la planète.
L'interviewer : Mais donc Éric Zemmour a raison ? On va être grand remplacés ?
Hervé Le Bras : Vous savez, 80 à 90% des migrations en Afrique, c'est entre pays africains, la part qui arrive sur l'Europe est faible. On serait remplacés si vraiment y'avait des masses d'immigrés qui arrivaient mais comme je l'ai signalé, c'est quand même très restreint, ce qui arrive. […] D'ici qu'il y ait un Grand Remplacement... Ça se produira peut-être en l'an 2300, ou 2400, mais disons dans les cinquante années à venir […] y'a aucune trace que ça pourrait arriver.

BORDEL DE MERDE.

https://www.youtube.com/watch?v=DD3qruHsQXo

Je répète parce que je suis toujours énervée : il ne PEUT PAS y avoir de grand remplacement : toutes les personnes qui acquièrent la nationalité française, quel que soit leur parcours, SONT françaises, sans distinction avec celles qui sont nées françaises.

Et tout autre argument contre ça est raciste : vous différenciez littéralement les français de souche et les français de papier. C'est quoi votre différence avec le RN ?

Tous ces articles qui croient bien faire en ânonnant "telle sportive est une femme cis !", allant limite à dévoiler leur dossier médical, vous croyez vraiment que vous faites autre chose que dire "c'est vrai, si elle était pas cis ça serait différent"?

Reprendre les arguments des fachos, même pour les débunker, c'est déjà leur accorder la victoire.

Ça revient à accepter leur discours en leur expliquant que la seule différence entre vous et eux, c'est où vous positionnez votre curseur. C'est leur concéder que leurs paniques morales sont légitimes, que leur vision du monde est correcte, qu'ils vont juste un tout petit peu trop loin.

Parce que j'ai besoin de le dire : les articles de presse en mode "la transphobie des terfs/de JKR affecte aussi les femmes cis" m'énervent de plus en plus. Apparemment ça suffit pas que leur haine touche les femmes trans, les personnes enby et intersexes. Par contre quand ça touche les "vraies femmes", holà ! Ça va trop loin !

Je tombe sur une vidéo Youtube, où le gars présente différents navigateurs en précisant :

À la fin de cette vidéo, vous pourrez choisir votre navigateur en toute connaissance de cause, selon vos valeurs et les aspects que vous êtes prêts à laisser à côté.

Je suis d'accord avec les prémisses, et la présentation est globalement honnête. Mais je tique ÉNORMÉMENT sur sa conclusion :

• utilisateur de Firefox depuis longtemps, c'était son navigateur de prédilection
• mais, puisque les sites sont optimisés pour Chromium, il voit les perfs se dégrader
• lui aussi étant développeur, il se doit de développer pour Chromium enpriorité, because "parts de marché"
• mais il ne veut pas passer sous Chrome
• donc il passe ... sous Brave.

Brave qui, rappelons le, est fondé par Brendan Eich, dont l'homophobie lui a coûté sa place à Mozilla, et qui a déjà financé des campagnes anti mariage gay. Ses positions, de ce que j'ai pu vérifier, n'ont pas évolué depuis.

Paye tes valeurs !

Je suis allée regarder les positions plus récentes de Brendan Eich (parce que tout le monde a le droit de changer d'avis), mais à chaque fois, jamais il ne renie son soutien à la loi qu'il a soutenue (La proposition 8, votée en novembre 2008, qui a annulé les mariages homos contractés depuis juin 2008, date à laquelle le mariage pour tous avait été voté en Californie).

Il accuse ses détracteurs de réécrire l'histoire (et il explique également qu'il a des amis homos avec lesquels il est pas d'accord sur tout).

Ouais, il a pas changé. C'est toujours parfaitement légitime de boycotter Brave.

🖼

@Looping littéralement :

Les gens qui se lèvent de la table des nazis pour manger ailleurs sont wokes.

Je viens de voir passer un RT d'un bot générant des alt texts via une analyse par une LLM.

Pour rappel, l'utilisation de ces bots n'est vraiment acceptable que quand le alt n'existe pas ou est vraiment mal rédigé, et que vous êtes dans l'incapacité de voir l'image.

Par contre, s'il vous plaît les valides, on peut faire nous-mêmes l'effort de rédiger des alt texts : c'est un excellent entraînement et écologiquement et humainement c'est un million de fois mieux que n'importe quoi que pourrait nous chier ChatGPT.

@sebsauvage ha, c'est pas celui auquel je m'attendais.

Je suis fascinée par les représentations de Marianne qui, quand elles reprennent la liberté guidant le peuple de Delacroix, la représente avec un sein à l'air, comme si c'était un attribut de sa fonction.

Je peux le comprendre dans le tableau de Delacroix, c'est une manière de montrer le feu de l'action, que la révolution elle-même est plus forte que le besoin de bienséance, mais dans les autres contextes ça ne veut absolument rien dire.

La robe et le bonnet phrygien devraient suffire, mais non, il faut lui montrer le sein.