Notices by Jerome (dl2jml@mastodon.radio)

@ploum
Malheureusement, les personnes ayant fait des études, surtout des études techniques, sont mal adaptées à ce système parce que ces études apprennent exactement l'inverse de ce système: que la valeur est définie par des contrats, des diplômes et que la réalité prime sur l'opinion des puissants. En école d'ingénieur ou en études scientifiques, on n'apprend pas non plus à se chercher des "clients". Ce système quasi-mafieux y est d'ailleurs perçu comme à la limite répugnant. 3/4

@ploum

Dans l'article "je ne suis plus à vendre sur Linkedin", j'ai réfléchi à la remarque comme quoi Linkedin est un "réseau de mendiants". En réalité, Linkedin (et je pense les autres réseaux sociaux) fonctionne sur le principe du clientélisme, au sens romain. L'article suivant donne des détails sur le système romain:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Client%C3%A9lisme_(Rome)

C'est un système ancien et très commun dans les groupes humains. C'est par exemple le système de la mafia. 1/4

@ploum
Mais dans un système de clientélisme, le statut social est dépendant du nombre de "clients". On mendie des largesses auprès du niveau supérieur, on les redistribue vers les mendiants du niveau inférieur. Ainsi on acquiert plus de clients, utilisés comme monnaie d'échange vers le niveau supérieur.

Par conséquent, pour profiter de Linkedin (et des autres réseaux sociaux), il faut chercher à acquérir des clients. On dit aujourd'hui des "followers" et on parle "d'influenceur". 2/4

@jwildeboer It is good that someone posts about the importance of metadata.

However, in a surveillance state, the absence of signal is a signal in itself. If you do not have a continuous track of metadata on social networks, if you do not show a record of your life as a "good citizen", that is enough of a signal to light a warning. And that is a lot more difficult to escape.

@jwildeboer That is already a reality today. If you need a US visa, you need to tell them about your social accounts. Be prepared to have to explain why you don't use FB.
If you need credit, you need a record of your credit usage. Problem if you pay most in cash. In countries where most people pay by card, be prepared to explain what you do with your money if you are controlled by the tax authorities. They will have access to your bank accounts and see cash withdrawals.

@jwildeboer If you want a job, employers want to see your Linkedin and FB account. It may not be always legal, but it is hard to prove you did not get the job because of lack of access or lack or a suitable track record.
In some dating circles, people who do not have the right pictures to show on their phones are suspicious.
Online shopping sites make it more difficult for new customers and will extra check them. It is easier if you have a track record of purchases.

@jwildeboer All these work because the burden of the proof is put on you. That is the opposite of a fair judicial system, but we are talking of unfair regimes.

@jwildeboer Come to think of it, this is going to be even more important, because society is experiencing a "passive revolution". Young generations simply do not want to work for "the system". And, contrary to popular belief, a sizable proportion of them is not on mainstream social networks.

@jwildeboer This has the potential to be very disruptive because how can you compel people to earn a living if they choose poverty? How can you sustain a civilisation if people refuse to reproduce? How can economic empires thrive if individuals no longer wish to work for large corporations?
When this behavior will be recognized as disruptive, the absence of positive signals will be seen as a negative sign.

@jwildeboer As I was not sure what "rage bait" really is, I searched and found an article:
https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/what-is-rage-bait-influencers-making-people-angry-1234976621/

@jwildeboer It was not a criticism, just a remark. And I thanked you for the graphic about hydropower.
And yes: Europe has made progresses in hydropower and also uses it as storage which is a necessity the more energy is produced via solar and wind.

@jwildeboer Interessant. Aber zeigt, dass Europa um die 666 TWh/Jahr mit Hydro produziert, so 166 pro Quartal. Die andere Graphik aber zeigt, dass Europa 18 TWh mehr im 2. Quartal 2024 erzeugt hat, also 10%.
Hat es aber im Frühling 2024 stärker geregnet als sonst? Ja: https://climate.copernicus.eu/precipitation-relative-humidity-and-soil-moisture-may-2024

Der Teufel versteckt sich bekannter weise in die Details... Mehr Regen - mehr Hydro - weniger Gas...

Nochmals: ich glaube schon, dass die EU Vorschritte macht. Dies ist nicht die Frage.

@jwildeboer Sei mir nicht böse, aber es ist sehr viel, dass dieses Graphik nicht wiedergibt (z.B woher das ganze Hydro kommt, wenn Europa keine neue Flüsse hat... 😇 ). Deshalb sind die Kritiken berechtigt und Teil der Diskussion.

Einst bin ich aber bereit zu erkennen (doch! 😀): dieses Graphik hier zeigt eindeutig, dass Europa jetzt weniger Strom aus fossile Quellen erzeugt. Und das ist das Einzige, dass wirklicht zählt. Egal, ob es eingespart oder solar erzeugt wird.

@jwildeboer And how is that possible? Gas can be transported by ships, but pipes carry a lot more and this is a map. Source: http://www.snamatlas.it/world_of_gas

@ryanc Maybe. But what I wanted to point out is that airlines use UTC internally. They have that data.

@ryanc When I book a flight, I get an .ics calendar file. The times in that file are in UTC.

@ryanc What about using a topical anaesthetic instead?