Notices by Erik (erikml@troet.cafe)

@LordCaramac @Thea_gruen @cberberich Als Historiker möchte ich das mal schwer in Zweifel ziehen, dass wir über die Gesellschaftsordnungen des Neolithikums überhaupt genug Informationen haben können, um Aussagen treffen zu können, wie "hochgradig egalitär".
Das sind häufig nur Wunschvorstellungen mit einer gewissen politischen Schlagseite, die nur durch eine seeehr weitschweifende Interpretation der archäologischen Überreste stützbar ist.

Ceterum censeo afdem esse damnandum.

@LordCaramac @Thea_gruen @cberberich Und was sagen uns diese Einzelbefunde? Vielleicht stand auf dem Hügel neben den vielen gleich großen Wohneinheiten ein Palast, er sie alle beherrscht hat, von dem wir aber einfach nichts mehr finden, weil sich auf dem Hügel in den letzten Jahrtausenden keine neuen Erdschichten abgelagert haben, sondern sogar alte erodiert sind - es ist einfach nichts mehr da.
Und selbst wenn diese Siedlung recht egalitär war, sagt uns das irgendwas über tausende andere,
1/x

@LordCaramac @Thea_gruen @cberberich
von denen wir höchstens ein paar Tonscherben oder Pfostenlöcher kennen?
Oder vielleicht finden wir auch nur gutgenährte Menschen einer Oberschicht, weil nur diese erdbestattet wurden, während für die Unterschichten eine Feuerbestattung üblich war? - Wir wissen es schlicht nicht.

Manchmal neigen auch Archäologen dazu, sehr viel in ihre Funde zu interpretieren und als belegt zu verkaufen, was diese bei genauerer Betrachtung nicht wirklich hergeben -
2/x

@LordCaramac @Thea_gruen @cberberich
dann müssen sie manchmal von uns Historikern und unserer kritischen Methode auf den Boden zurückgeholt werden (umgekehrt passiert das auch mal). Gleichzeitig genießen häufig Archäologen bei Laien mehr Vertrauen als Historiker, weil sie ja mit den 'realen Dingen' arbeiten und nicht wie wir nur mit irgendwelchen alten Texten - aber die archäologischen Artefakte können uns meist nur wenig darüber sagen, wie Menschen früherer Zeiten tatsächlich gedacht
3/x

@LordCaramac @Thea_gruen @cberberich
haben, Texte dagegen schon...

Und ich wäre gerade als Anarchist sehr vorsichtig mit Geschichtsinterpretationen, die einem was von einer angeblich tollen 'Urgesellschaft' erzählen wollen, die dann irgendwie dekadent und verderbt wurde, was man dann heute irgendwie wieder überwinden müsste -
4/x

@LordCaramac @Thea_gruen @cberberich
das haben im letzten Jahrhundert vor allem die schlimmsten Diktaturen des Faschismus und des autoritären Realsozialismus gepredigt (in verschiedenen Variationen) und haben damit Berge von geschichtswissenschaftlichem Sondermüll produziert.
5/5
Ceterum censeo afdem esse damnandum.

@LordCaramac @sofia @ArneBab @hllizi @ucf @Thea_gruen @cberberich
Und da kommt nochmal der Historiker und merkt einmal mehr, dass du offensichtlich ein äußerst lückenhaftes, stark von deinem Nihilismus gebiastes Geschichtsbild hast, in dem du dir alles so zurechtlegst, dass es dein Apokalypse-Szenario stützt.
Ja, Rom wurde mehrfach geplündert, ja das Imperium Romanum ist als Herrschaftssystem zusammengebrochen, aber weder sind die Kulturtechniken so sehr verloren gegangen, wie dir das
1/2

@LordCaramac @sofia @ArneBab @hllizi @ucf @Thea_gruen @cberberich populärhistorische Erzählungen vom "finsteren Mittelalter" weismachen wollen, noch ist die Idee des Römischen Reichs verloren gegangen, die lebte mindestens bis ins 19., teilweise bis ins 20. Jahrhundert fort - das ist einer dieser zivilisatorischen Wandlungsprozesse von denen ich vorher schrieb und die viel häufiger in der Geschichte sind als tatsächliche Zusammenbrüche von 'Zivilisationen'.

Ceterum censeo afdem esse damnandum.

@LordCaramac @sofia @ArneBab @hllizi @ucf @Thea_gruen @cberberich
Merkst du eigentlich selbst, wie unglaubwürdig (um nicht zu sagen lächerlich) du dich selbst machst, indem du deinen reaktionären Nihilismus mit immer neuen Gedankenmodellen aus Halbbildung zu untermauern suchst, die sich z.T. heftig gegenseitig widersprechen?
Zuerst kamst du mit politischer Ideologie, Anarchismus und Marxismus gepaart mit etwas historischem Halbwissen. Als das nicht fruchtete, hast du irgendwelche schwer
1/2

@LordCaramac @sofia @ArneBab @hllizi @ucf @Thea_gruen @cberberich
haltbaren "naturwissenschaftlichen" Behauptungen aufgestellt und jetzt kommst du mit irgendwelchem esoterisch-religiösen Humbug um die Ecke.
Ich würde mal diagnostizieren, dass dein Welt-/Menschen-/Selbst-bild reichlich eklektisch ist: du pickst dir einfach überall das raus, was dich scheinbar bestätigt, Widersprüche scheißegal. Das ist dann also in etwa das geistige Niveau von Flat-Earthern.

Ceterum censeo afdem esse damnandum.

@2ndStar Aber die Mehrheit von ihnen, wählt eben nicht aus Protest, sondern aus Überzeugung. Je nach Umfrage zwischen 50-70%
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-06-09-EP-DE/charts/umfrage-afd/chart_1637013.jpg

Diese ganze "Protestwahl"-Erzählung ist m.M.n. eine Behauptung der Unionsparteien, die sich damit selbst in die Tasche lügen können, sie könnten diese Leute zurückgewinnen.

Ceterum censeo afdem esse damnandum.

@kaffeeringe @andieckeparkt Wieviele Augen zudrücken kann ein(e) Rollstuhlfahrer:in, der/die sich nicht mal einfach so durch die da verbliebenen Durchgänge schlängeln kann, potentiell bis zum Ende der Straße zurück muss, um die Seite zu wechseln und dann wieder zum anderen Ende muss um zurück zu kommen?

Ceterum censeo afdem esse damnandum.

@tobybaier @afelia Das ist auch nur aromatisiertes Wasser. Cheers! 🍵