+++ … Twitter: Immer mehr Menschen beschmieren lieber wieder Klowände +++
https://www.der-postillon.com/2025/01/klowaende.html

"Wenn ich irgendwas an eine Klowand schmiere, werde ich nicht sofort beleidigt oder erhalte Morddrohungen", … . "Und es kommen auch keine 17 Bots, die mich zu Kryptoanlagen drängen."

Außerdem können Klowand-User durch das Drehen ihres Kopfes selbst entscheiden, welche Klosprüche sie lesen wollen und müssen dies keinem undurchsichtigen, von einem Milliardär kontrollierten Algorithmus überlassen.
❤️

In jeder fünften #Familie erziehen #Eltern ihre #Kinder allein oder getrennt.

Die Situationen sind unterschiedlich. Aber in ihrer Vielfältigkeit eint #Alleinerziehende, dass sie viermal mehr von #Armut bedroht sind als Paarfamilien. Das macht der aktuelle #Familienbericht deutlich.
© MoMa #politik

@Daojoan sounds like the 50c army in China. How they acted, before they had the censorship tech in place with which they could prevent the spreading of unwanted thoughts at the root.

@Over50butnotold Respekt — der war wirklich gut.

@ArneBab Huh, so the plots are actually of intersections of a 3D structure on some plane?

Then, shouldn't it be called spheroid cryptography or something like that?

@CorruptedFox those are nice! Thank you!

@ArneBab So sehr können die CO²-Emissionen gar nicht gesunken sein. Sonst würden die EU-Staaten ja nicht ständig ihre Klimaziele verfehlen. Und zwar trotz effizienter werdender Technik UND bewusstem Bemühungen vieler einzelner.

@unkraut Doch, das sind sie: Die EU hat seit 1990 ihre CO₂-Emissionen um über 40% verringert:
https://ourworldindata.org/explorers/co2?time=1990..latest&facet=none&country=OWID_WRL~DEU~OWID_EUR&hideControls=false&Gas+or+Warming=CO%E2%82%82&Accounting=Production-based&Fuel+or+Land+Use+Change=All+fossil+emissions&Count=Per+capita

Das ist ist ein riesiger Erfolg, den wir zu wenig feiern.

Gleichzeitig ist es nicht genug: die Emissionen sinken zu langsam, um unter 2°C globaler Erwärmung zu bleiben, und ab etwa 2°C Erwärmung werden viele Klimakatastrophen viel wahrscheinlicher.¹

Ab 3-4°C Erwärmung gerät vermutlich unsere Zivilisation in Gefahr².

¹ https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/figures/figure-spm-4
² https://www.draketo.de/wissen/klimalinks#ipcc-klima-atlas

@phryk that might be — I’m really not deep enough in it to give you definite answers.

But it sounds plausible.

@thyme das geht mir irgendwie auch so — gestern 2 Stunden Zugfahrt gehabt und schon sind drei Viertel eines Vortrags geplant.

@phryk (and I like it a lot that you are actually asking that question! Though I can’t answer it … can you ping me if you find an answer?)

@phryk Wikipedia states that it’s a three dimensional ellipsis with the third point in the infinity. That ellipsis gets projected on a two dimensional plane.

Why it’s often open, I don’t know.

But I’m also not deep in the details.

@phryk isn’t that because geometry of ellipses is a hard to reverse problem?

Wikipedia has you covered: https://en.wikipedia.org/wiki/Elliptic-curve_cryptography

"the base assumption is that finding the discrete logarithm of a random elliptic curve element with respect to a publicly known base point is infeasible"

@Dj4n90 Für Fakten sowas wie die Klimalinks:
https://www.draketo.de/wissen/klimalinks
(warum machen das nicht noch viel mehr Leute?)

Wertschätzung ist schwerer, weil es ein soziales Problem ist. In die Richtung bräuchten wir noch viel mehr Arbeit (und auch Forschung):
https://www.draketo.de/politik/herausforderungen-technisch-sozial
@sternentau @unkraut
@SG800 @GuidoKuehn

@verge autsch, das ist übel! 😠

@Dj4n90 Das klingt nach „andere verhalten sich schlechter, wenn sie sich gut fühlen“.

Außerdem eine Fehleinschätzung der Auswirkungen — wie der Vorwurf: „Ihr streamt ja, davon könnte ich 500m Auto fahren!“

Dieses Zweite lässt sich durch Fakten ändern.

Das Erste lässt sich durch Geschichten ändern: durch das Etablieren eines anderen Wertgefühls.

Warum fühlt es sich für Leute als Mehrwert an, einen SUV zu fahren, mit dem alles umständlicher und teurer ist?
@SG800 @GuidoKuehn

@sternentau @SG800 *Wirft dir die CO₂-Emissionen Deutschlands zurück, die seit 1990 um 40% gesunken sind*

Jevons Paradoxon sagt „bringt doch eh nichts“. Was nicht stimmt, wenn Leute Resourcenverbrauch ernst nehmen.
@GuidoKuehn

@sternentau Eher würde ich sagen: man muss einen Mehrwert im Wenigerverbrauch sehen.

„Es wird Geld frei, wofür nutze ich das?“ — darauf muss dann die Antwort sein: Für was, das mir Mehrwert bringt und weniger verbraucht.

@unkraut
Und klar: solange natürliche Resourcen zu zerstören kaum was kostet, wird die Wirtschaft immer wieder neue Resourcenfressende Bedürfnisse schaffen.

Daran tut sich allerdings über den CO₂-Preis was. Die Methode könnte Schule machen.
@SG800 @GuidoKuehn

@unkraut Wie kommst du von den in der EU stetig sinkenden CO₂-Emissionen auf steigenden Resourcenverbrauch?

Ich habe den Rebound-Effekt auch immer wieder gehört, aber die Realität widerspricht zumindest der Aussage „mehr Resourcenverbrauch“.

@GuidoKuehn Das kommt darauf an, welches Wachstum du meinst.

Wohlstandswachstum kann durch Effizienzgewinne stattfinden und dabei den Resourcenverbrauch verringern.

Beispiel: wenn du 60 Watt Glühbirnen durch 8 Watt LED-Lampen ersetzt, kannst du deinen Stromverbrauch dritteln und gleichzeitig bessere Ausleuchtung haben.

Krasser: Wenn der Sortier-Algorithmus in Programmiersprachen verbessert wird, braucht jedes Programm, das sie nutzt, weniger Strom.

Beispiel: https://danlark.org/2022/04/20/changing-stdsort-at-googles-scale-and-beyond/