Notices by aeris (aeris@firefish.imirhil.fr), page 3

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Je répète : je n'ai jamais dit qie j'étais de confiance. J'ai dis que je me faisais plus confiance.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Est-ce que j'aime le genre humain en général ? Assez peu oui. Est-ce que je déteste tout le monde ? Absolument pas.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Ah non. Je ne demande au contraire à personne de me faire confiance.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Je n'ai ni dis que je considérais mauvais mon prochain, j'ai dis que j'accordais peu de confiance en le genre humain. La confiance est individuelle et individualisé.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Le genre humain a été capable de démontrer à bien des reprises qu'il n'était pas digne de confiance.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Comme dit, c'est toi qui apporte le terme de mysanthrope, qui n'a encore une fois aucun rapport avec la choucroute. C'est un terme bien fort peu adapté ici.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Je ne me cache certainement pas de ce fait. Il n'y a rien de mal à être mysanthrope, même si c'est un terme bien fort ici et peu approprié. Ce n'est pas un mépris ou rejet du genre humain, juste que justement, par défaut il est généralement peu de confiance.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Non. J'ai parlé de confiance et non de tolérance. C'est toi le confusant d'extrème droite hein…

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Et il n'y a aucun rapport entre mysanthropie et confiance et encore plus confiance individuelle. Aucun.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Je n'ai pas dis que tout le monde était pouri, j'ai même dis que je faisais la distinction entre le genre humain et un individu individualisé.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Face à une personne connue uniquement de son label « être humain », j'ai pas de raison particulière de faire confiance à cette personne, surtout étant donné l'ensemble des décisions connues du genre humain qui ont été généralement assez peu de confiance.

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr J'ai peu de problème à dire que le genre humain est pourri (guerre, écocide, extrême droite, capitalisme…) et qu'une personne random qui pop aura peu de capital sympatie par défaut. Les premiers échanges permettront rapidement de moduler cet a priori. Aussi bien j'ai un copain trans écolo pro-nuke anti-capitaliste anarchiste en face de moi 🥰

@breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr Et le fait qu'il soit trans ou végan n'aura que peu d'influence sur ce capital confiance. C'est sans lien aucun avec ses revendications politiques. Et on passe donc plutôt sur la notion de tolérance : fait ce que tu veux, je m'en fout.

@mathiswashere@mamot.fr @breizh@pleroma.breizh.pm La question n’est pas d’ignorer ou non les rapports de domination, mais que les rapports de domination ne sont pas le seul facteur de détermination du niveau de confiance que je peux avoir à l’encontre d’une personne. Un trans d’extrême-droite reste essentiellement d’abord une personne d’extrême-droite avant d’être une personne trans en terme de détermination de la confiance.

@mathiswashere@mamot.fr @breizh@pleroma.breizh.pm Je n’ai pas de respect pour quelqu’un parce qu’il est dominé ou dominant mais parce qu’il mérite mon respect et le démontre par ses actes et ses pensées. J’ai connu des personnes trans qui méritent assez peu ma confiance ou celle de n’importe qui d’autres. Le fait d’être trans ou non n’est très certainement pas un totem d’immunité ou un passe-droit.

@mathiswashere@mamot.fr @breizh@pleroma.breizh.pm Tu peux être dominé pour ton identité de genre mais avoir l’immense privilège (que je reconnais parfaitement) d’être dans la catégorie CSP+. Tous les trans ne sont pas nécessairement des personnes sans capacité aucune de survie qui doivent se morfondre dans le marasme, ne pas trouver de boulot ou ne pas être riche.

@mathiswashere@mamot.fr @breizh@pleroma.breizh.pm Non, je n’ai pas dis que j’étais la seule personne en qui j’avais confiance. J’ai même dit :
1- que je n’avais aucun problème à pouvoir/devoir faire confiance à certaines personnes et que je ne pouvais pas tout contrôler
2- que je ne me faisais même pas entièrement confiance à moi-même et que j’avais construit une infra réseau pour JUSTEMENT faire face à ça
3- que je faisais suffisamment confiance en BlueSky pour ne pas nécessiter là maintenant tout de suite de devoir m’auto-héberger

@mathiswashere@mamot.fr @breizh@pleroma.breizh.pm J’en viens à dire qu’en étant dans les 1% les plus riches de France (ce que j’assume parfaitement, que je ne m’en cache pas et que j’utilise à bon escient en aidant massivement mon prochain), j’ai plus de faciliter à perdre mon temps parce que je sais que j’ai un toit sur la tête ce soir et de la bouffe dans mon frigo même en perdant une journée avec un troll.

@matlag@pleroma.chtisurel.net @breizh@pleroma.breizh.pm @mathiswashere@mamot.fr La question est justement très principalement quels sont les intérêts du BDFL et quel législation s’applique à lui. Je doute assez peu qu’un réseau centralisé avec un BDFL humaniste et des infras aux Pays-Bas ou au Bahamas soit relativement plus à l’abris de toute censure que des instances fédérés sans moyen légaux et hébergement actuellement sur des infras très facilement mettable hors ligne par des autorités (🇺🇸 principalement et donc avec un dingue comme Trump au pouvoir)

@breizh@pleroma.breizh.pm @matlag@pleroma.chtisurel.net @mathiswashere@mamot.fr @mayuraviva@shelter.moe Un réseau centralisé ne suppose pas forcément du DNS.