Notices by Magnus Ahltorp (ahltorp@mastodon.nu)

@thisismissem But what if one of the protocols people are telling us is pro-open is in practice only used to build closed platforms. What conclusions should we draw then? If we keep throwing bananas into the cave and banana peels keep being thrown back out, then what?

@rasmusfleischer Tidigaste jag hittar: 1948, riksdagens protokoll.

”Vi ha också levat i viss mån utanför de stora kraftlinjernas skärningsfält”

@liquor_american @jchaven This is what you get when you surrender your language to the world. Becoming a lingua franca has a price: losing control.

@davidaugust If ICE were interested in criminals convicted of violent crimes, they would look for them in prisons.

@rasmusfleischer Jag får nervösa ryckningar varje gång jag ser den här användningen av ordet ”begrepp”, eftersom jag är utbildad i terminologi. Samtidigt förstår jag att i allmänspråket används ”begrepp” för det som terminologer benämner ”term”. Oftast är det inte viktigt.

Men ska man ha terminologiska diskussioner är det faktiskt viktigt att hålla isär begrepp och term. Är det vilket ord som används (termen), det man menar (begreppet), eller så man beskriver begreppet (definitionen) som avses?

Matylda Jonas-Kowalik, grandchild to a holocaust survivor and PhD student at Uppsala Centre for Holocaust and Genocide Studies:

https://www.dn.se/debatt/jag-ser-min-forintelseoverlevande-morfar-i-barnen-i-gaza/

“Too often has the collective Jewish trauma been invoked to justify Israeli government actions – but precisely this legacy should instead form a foundation for resistance to oppression. To many in my generation, as in previous generations, “never again” was a moral imperative: a promise to not let historic abuses be repeated – against anyone”

@rasmusfleischer Jag träffade ju ditt barn alldeles nyss, och då var barnet bara något eller några år gammalt, så det kan ju inte vara möjligt det där med ”15-åriga”.

@kuprijanko Svaret är nej. Men inga fakta verkar hjälpa mot masspsykosen.

Jag ser det som ett utslag av samma vilja att tro på det som kommer ur en maskin eller mekanistisk process. Förr var det också vanligt att folk blint trodde på ”datorn”, helt oavsett vem som matat in uppgifterna. Uppgifter tilldelas en objektivitet så fort de finns i ett datorsystem eller beräknats av en process.

Jag tänker att detta även ligger nära indexkritik (se boken Varors värde av Daniel Berg och @rasmusfleischer)

@rasmusfleischer Det betyder att:

* våldsbejakande extremister ska få full tillgång till alla barns kommunikation
* potentiella kidnappare ska få full tillgång till alla barns kommunikation
* pedofiler ska få full tillgång till alla barns kommunikation
* våldsamma föräldrar ska få full tillgång till sina barns kommunikation med BRIS

@golemwire You wrote: “basic understanding of human reproduction reveals that intersex doesn't make sense functionally (so, one considers it to be a deformity, unlike with races)”

I don’t know how you are able to consider intersex a deformity according to that criteria, but think that homosexuality is not.

Your criteria is ability to reproduce. (Obviously mine isn’t, and I consider neither a deformity)

@golemwire There is no “biological error”. It’s only in your mind, because your definitions are unusable in a modern biological context, just as phlogiston is in modern chemistry. Binary sexes are a gross simplification, and not reality. It’s a wish to simplify more than it should be simplified.

Do you also still go around and talk about homosexuality as a “deformity” or “biological error”? Your same exact arguments can be used then, and you’d be just as wrong.

@golemwire @david_chisnall Check dictionaries from a hundred years ago. “Races” were defined then, and “mix” between them was frowned upon. Does that make it right? Of course not. Also check entries for homosexuality while you’re there.

Many people would have said that “interracial children” were malformed. Trevor Noah was “objectively” a “mix-up” in South Africa, and therefore illegal.

Definitions are, always, social constructs. There is no such thing as a definition that is given by nature.

@golemwire @david_chisnall You are so wrong you fail biology forever.

You might have heard that all humans don’t have the exact same gene sequences. There is also not a straight line from gene sequences to protein production and then phenotype. If there was, we would always be producing all proteins full speed all the time.

The existence of intersex people disproves you in the easiest way possible, but there are more subtle ways things can vary.

@rasmusfleischer Och hur räknar man värdet av en DVD? Det brukar ju tjatas om att man inte köper en film på DVD, utan bara köper en licens. Då kan ju inte själva skivan vara värd särskilt mycket.

Om den skulle vara låst med ett lösenord (skulle väl kräva ändringar i uppspelningen), blir det en tjänst då?

Po Tidholm skriver i DN om Fläskkvartettens nya skiva. Enligt Tidholm har bandet "redan från början [definierats] av sina samarbeten; med Thåström, Stina Nordenstam, Robyn, Bruno K. Öijer och inte minst Freddie Wadling. Men också med en rad numera bortglömda artister."

Det första jag tänker på när jag tänker på Fläskkvartetten är skivan Titiyo från 1990. Är Titiyo en numera bortglömd artist, eller känner Tidholm inte ens till henne?

https://www.dn.se/kultur/pa-flaskkvartettens-aterkomst-ar-de-kvinnliga-samarbetena-i-fokus/

@rasmusfleischer Very nice piece and performance. Did I notice a touch of Debussy in there, or is it the other way around?

One composer who’s main target is not solo piano but sometimes does wonderful renditions of his own work on solo piano is Benny Andersson. Even if the piano as an instrument is quite limited in its expression, I love his treatment of it.

@rasmusfleischer Mer intressant skulle väl vara att veta *hur* han är en agent. Vilka skulle rekryteringsgrunderna vara, hur väl följer han order, skulle hans uppdrag vara informationsinsamling eller en som genomför aktioner?

Och de som påstår det här, blandar de ihop ”nyttig idiot” och ”medveten spion”? Eller menar de helt enkelt ”foreign agent” som t.ex. i Ryssland (eller numera Georgien) kan vara vem som helst som får något som helst stöd från utlandet?

@rasmusfleischer ”Resonemanget går ungefär så här: Han säger A, men eftersom det vore förfärligt om han faktiskt menade A, måste vi utgå från att han menar något annat, antagligen B, C eller D.”

Det är mycket nära språkfilosofen Grice resonemang om ”Cooperative principle”, men dragen till en absurd spets. Grice resonerar förstås om normala samtal där alla deltagare förväntas bidra till samtalet, men ramverket kan användas både för att beskriva Trumptydarens analys och den mer rimliga.

@rasmusfleischer ”Är det ens möjligt – om man är musikintresserad?”

Jag förstår inte ens frågan. Menar de att det skulle vara extra svårt med ett ”modernt musiklyssnande” utan ”strömningstjänsternas algoritmer” om man är intresserad av musik?

Varför skulle det vara det, är det inte bara någon form av cirkelresonemang där de likställer ”modernt” med ”algoritmer”?

@dgfeist I found a countdown on the Estonian Elering website:

https://www.elering.ee

There are different times for the different countries, so beware.