Notices by Jesper Larsson (avadeaux@mastodon.nu), page 2

@rasmusfleischer I så fall krävs nog att ett behov av att tabulera först återuppstår. Förresten är ’tabell’ egentligen, som mycket annat i SQL, en hemskt dålig metafor som leder tankarna fel. Relationsmodellpuristerna föredrar att tala om relationer och predikat. Jag vet inte riktigt med ’bord’ men det är tänkbart att det funkar att uppfyllas av ny betydelse från studenternas tabula rasa, lite som ’fil’ fick en helt ny datorisk betydelse på sin tid, nästan helt utan metaforiskt stöd.

Jag undervisar varje termin om databasteknik, och pratar mycket om tabeller eftersom det är den centrala konstruktionen i SQL. Förvisso talar inte alla lärare på kursen svenska, men jag gör ju, och kurslitteraturen är på svenska. Det är några år sedan det först hände att en student talade om ”bord” när hen menade tabeller. På engelska heter ju både bord och tabell ’table’, så det måste ju vara det som är anledningen. Men det har sedan dess blivit allt vanligare. Förunderligt och intressant.

Det kan inte förklaras med att alla som säger så har sidsteppat både mig och kursboken, de har t.ex. ibland varit på mina föreläsningar. Det måste vara något som hänt med själva språket. Kan det vara så att unga människor inte längre har något begrepp om vad en tabell är? En indikation på det är att de ofta har svårt att hålla isär ’tabell’ och ’kolumn’, och till exempel säger att de ska lägga till en tabell när de menar lägga till en kolumn i en tabell.

@rasmusfleischer Vad jag tänkte efter att ha sett den på bio var att den tydliggjorde stämningar som fanns på 1990-talet utan att jag märkte det i samtiden. Jag ”fick syn på” 1990-talet (mitt eget tjugonåntingdecennium) tydligt för första gången. Jag tänkte att det dels var en känsla av att allt var möjligt, just do it, i euforin efter murens fall. Dels att reklamtänkandet genomsyrade mycket, att hur bra man kunde sälja något blev en erkänd del av till exempel konstnärligt uttryck.

@rasmusfleischer Mnja, Prigozhin har en tung blick som får en att känna att det nog är bäst att göra som han säger. Lamottes rädda kaninögon funkar nog inte hos en krigsherre.

@rasmusfleischer Vilket i så fall kommer att leda till lobbyism från ägarna för att hålla fler människor i fängelse. Mycket obehagligt.

@rasmusfleischer Finns kanske viss fara för ”horoskopläsningseffekt” där, att du letar efter sådant som är rätt.

@rasmusfleischer Dagens språkmodeller förmodar jag går att avända bakvänt också. Typ, skriv om det här så att det verkar som att Rasmus Fleischer skrivit det.

@rasmusfleischer Påverkar kanske inte, men det har funnits språkanalysmetoder för att avgöra om texter skrivits av samma person väldigt länge. Jag minns ett föredrag i Swansea i mitten av 1990-talet av någon som hade metoder som använts som bevis i brittisk domstol.

@rasmusfleischer Bra argumentation som kan användas i många sammanhang! Klickbetesjournalistiken konkurrensutsätter den seriösa granskningen och gör den bättre…

@rasmusfleischer Very insightful and interesting, except that “an economic system that seeks to undermine labor” seems like gibberish to me (isn't the purported necessity of labor a fundament of the capitalist world-view?) and that I resent the allusion that Seinfeld is not a product of genuine human artistry.

@rasmusfleischer Jag ser ett problem i att forskare åtnjuter överdrivet generellt förtroende, som till exempel visar sig i tv-namnskyltar där det står ”professor” utan ämneaspecifikation. Men det kan knappast forskarna själva lastas för. Inte heller ifall de utnyttjar förtroendet för att påverka vad de tycker är viktigt. Det är ju samma sak med kulturpersonligheter. ”These are the names we're given / Use them and let's start trying…” som Phil Collins sjunger.

@rasmusfleischer @sa0bse Begreppet ”AI” förvirrar folk att plötsligt se vissa datorsystem som skapare istället för verktyg. Det kan man förvisso göra om man vill, men det finns inte särskilt mycket större anledning att göra det med ”AI”-system än andra. Jag tror det är själva begreppet ”intelligens” som man uppfattar som någon sorts mystisk substans eller generell superkraft som ganska godtyckligt tillskrivs vissa datorsystem. Julian Togelius beskrev det väl här: https://togelius.blogspot.com/2023/04/is-elden-ring-existential-risk-to.html

@rasmusfleischer Har inte besvärats av dem på Twitter på senaste tiden, men min huvudsakliga aktivitet på Instagram består i att rapportera och blocka lajkande och följande konton med mycket siffror i sina användarnamn och lite tyg i sina kläder.

@rasmusfleischer Debatten må ha nyanserats, men absurditeten att man begår ett brott om man stoppar saker i sin egen kropp tycks väl ännu tämligen ohotad i riksdagsmajoriteten. Jag förmodar att många väljer att tala bara om cannabis därför att de ser det som den bästa murbräckan mot den väggen.

@rasmusfleischer Har du fast IP då? Kostar väl också extrapengar?