あら
Notices by 佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp), page 28
-
Embed this notice
☁こすふぃー??? (cosphi@mistodon.cloud)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 20:24:22 JST
☁こすふぃー???
-
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 20:01:18 JST
佐々木将人
室温が低いせいかCPUの温度30℃いってないぞ……。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 19:56:07 JST
佐々木将人
あ,ちなみに,「水抜きしたか今になって不安になっている」件。
きちんと水抜きはされていました。当然のように水道凍結も回避。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 19:44:51 JST
佐々木将人
万年筆の1本の胴軸が折れる。
新函館北斗駅ではこだてライナー乗る際に,めがねがくもって対処しないまま,車内の段差があると思って勘違いしてこけてその時の衝撃で折れた模様。
……とりあえず接着剤で修理したけど,まあ胴軸を購入するのが正解だな。(たぶんだけどそういう部品単位の購入ができそうな価格帯のやつだし(実はもらいもので,値段を調べて驚いたことがある。)) -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 19:36:33 JST
佐々木将人
不動産登記法上の建物の定義って,「屋根及び周壁又はこれらに類するものを有し、土地に定着した建造物であって、その目的とする用途に供し得る状態にあるもの」であり,固定資産評価も(登記がなくとも)また各種建築規制もこれに準じているはずなんだけど……。
とりあえず建築規制自体はちょっと棚上げして(こっちはとんと皆目見当が付かないし,条例での規制もあり得るんで,そういう情報抜きに検討するのも……って感じ),不動産登記法上の建物にあたるかだけ考えれば……。
「土地に定着した」とは言えないんじゃないかなあ。
土地に定着したものとしては,北国によくある玄関前にある「風除室」あれは建物扱い。で車庫でも1側面だけ壁があり,そこから天井がついているだけのタイプのカーポートは周壁またはこれらに類するものを有していないので建物にはならないって話。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 19:26:22 JST
佐々木将人
4日ぶりの函館の部屋の室温6℃。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 16:23:25 JST
佐々木将人
答はYESです。
先の総務省の文献でも「無条件・無制限に利用できる」という趣旨ではありませんし,法の規定を曲げている趣旨ではありません。(わかりやすいように細かい解釈論を省いたと思いますが,さりとてさすが政府発行の説明で,説明の例ではひっかからないように工夫はされています。) -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 16:19:19 JST
佐々木将人
・マイナンバーを取得してはいけないのは法律の規制です(先にあげた条文のとおり)
※例外にあたれば許されますが,例外があることをもって規制はないとする立場ではありません。
・まあ「私の記憶が確かであれば……禁止されているはず」というくらいなので,記憶が確かでなかったので撤回すればいいだけとも思えるんだけど……。会話を通じて「記憶は正しかった……やっぱり原則禁止じゃん」という思いにいたっております。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 16:07:21 JST
佐々木将人
@fujii_yuji 「使いたくても法律の規制でできないんだ」というのは「禁止されている」という理解になるとは思いますが……。
それとは別に「原則は使えない。でも例外的にはできる。どうも例外的な事例は多いらしい。その場合には「禁止されているわけではない。任意で使わないようにしているだけだ。」と評価する」というのであればそれには異論がありませんが……。それは「禁止されている……はず」という表現を撤回する理由には私には思えません。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:55:26 JST
佐々木将人
@fujii_yuji あくまで私の観測範囲ですが……。
「利用したくても利用できないんだ……なぜなら……」と言って法の規定を上げられた暁には「利用できないんだ」という理解になりますが……。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:48:06 JST
佐々木将人
@oxy まあそこはね。議論の正確性より,わかりやすさを優先した結果ではあるのよ。
ちょっと関係ない例でいうと,「訴訟として提起できる」というのを業界内では「それなりの主張を構成してそれなりの証拠がそろえば勝訴判決がもらえる」という意味で使うし,逆に提起できないというのは「主張と証拠がそろっても勝訴判決はおよそ無理」という場合に使うんだけど……。
たぶんこの用法は業界用語だと思うのね。普通に「提起できない」というのは,文字どおり提起できないと解するよね。
マイナンバーカードについていうと,マイナンバーが取得されない用法における身分証明としては「使える」のはそのとおりなのよ。だけどそこには,マイナンバーを取得することは原則として予定されていない。マイナンバーを取得するためにはそれなりの手順が必要なわけ。ところがそこでマイナンバーカードは身分証明として使えるなんて書いた暁には,まさに運転免許証とか健康保険証みたいな使い方をしても「いいんだ」って思われるよね。
あたしとしてはそれは避けたかったところではあるし,それを丁寧に書き分けてもよかったんだけど,ざっくりと「(民間企業側からは)使えません」くらい書いてもいいと判断したところではあるんですね。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:36:38 JST
佐々木将人
@fujii_yuji 評価の差であるということは,私の観測範囲ではという趣旨ですから,「お前の観測範囲以外ではこんなに使われているぞ」という主張に反論するつもりはさらさらありません。その結果「お前の観測範囲って案外狭いんだな」という主張も許容されると思います。(実際そこまで民間企業の扱いに通暁していると主張するつもりもなし。)
とはいえ,法制度上原則と例外が定められている時に原則が原則禁止としている場合において「例外が実際にはこんなに広いぞ」と言われても「原則はこうなっているんだよ」って言明を撤回するつもりはありませんし,「運転免許証と同等に使うことができる……わけではない」という点が変わらなければ,「運転免許証と同等に使えない限りは身分証明としては使えない」という言明も撤回するつもりはありません。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:23:15 JST
佐々木将人
@fujii_yuji それについては「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律」15条「何人も、第19条各号のいずれかに該当して特定個人情報の提供を受けることができる場合を除き、他人(自己と同一の世帯に属する者以外の者をいう。第20条において同じ。)に対し、個人番号の提供を求めてはならない。」のとおりです。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:16:42 JST
佐々木将人
@fujii_yuji だからこそそれは「評価の差」なわけです。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:15:55 JST
佐々木将人
@fujii_yuji 前提としては「マイナンバー自体は行政関係以外では知られてはいけない。知られないようにしなければならない。」という規制自体が今も活きている……というところにあります。だからこそ,例の立法担当者の発言にもつながるわけで……。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:12:07 JST
佐々木将人
@fujii_yuji まあこれは運転免許証をどう利用するかという各企業の取扱によって違う=表しかコピーしない企業もあるとは思うのでその限りではフジイさんの指摘は妥当だと思うのですが……。(あとコピーをとらない場合の表面しか見せない場合にも妥当だとは思います。)
運転免許証は裏面に表面の修正事項が記載されるので,気の利いた企業であれば裏面の記載がないことの証明のために裏面までコピーします。マイナンバーカードにそういう気遣いが不要である=運転免許証もしくは健康保険証と同等に扱えるという状況になったのであれば,喜んで自分の意見を撤回します。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 14:56:56 JST
佐々木将人
@fujii_yuji あ,なるほど。それは評価の差ですね。私は「運転免許証を身分証明として使用できるようにマイナンバーカードを使用できるわけではない」場合は「マイナンバーカードを身分証明としては使用できない」と表現しています。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 14:53:32 JST
佐々木将人
@fujii_yuji これね~。すごい落とし穴があるんですよ。
民間企業が利用できる場合というのは,前提として,法律上マイナンバーを要求できる場合においてはマイナンバーカードが利用できるという,ある意味当たり前ではあるんだけど,理解しておかなければならない前提の場合なんです。例えば,証券会社における名寄せの場合とか。なもんで,そういう手続の時には特にオンラインで利用可能という。
ところが,普通の人が民間企業で身分証明として利用したい場合というのは,それこそマイナンバー以外の例えば氏名とか住所とか生年月日とか,言い換えれば運転免許証のコピーをとるようなノリでマイナンバーカードをコピーする的な利用の婆には「マイナンバーを絶対取得するな」なんですよ。で,これについては例の認証制度の話になってきます。その中にはマイナンバーの分別管理と必要な部署以外での利用禁止が必須になっています。
これ制度設計の担当者の個人的見解(とはいえ時の法令的な雑誌に載っていたからそこそこ公的な見解だとも思うんだけど)によれば「マイナンバーは預金口座の口座番号くらいの管理で十分」って話ではあるんだけど,公式にはそうはなっていないんですね。 -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 14:38:52 JST
佐々木将人
プライバシーマークの取得はすごく面倒。
というのは個人情報流出防止策が徹底されていることの認証が必要だから。
実際取得している企業どのくらいあるんだろう……?
(正直あたしのバイト先もその関係があるんですごく厳しいんだけど。それを民間企業がクリアするメリットってどこにあるんだろう?ってレベル。) -
Embed this notice
佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 14:31:53 JST
佐々木将人
マジ話をするとね……。
私の記憶が確かであれば,マイナンバーカードを民間企業が身分証明として使用することは禁止されているはずなのよ。
なもんで,そのままの形では利用できない。
それこそ健康保険証とか運転免許証と一体化した暁に「健康保険証として」とか「運転免許証として」利用することが許されるのかもしれないけど……。
「マイナンバーを取得する必要がない場合にはだめ」ってなっちゃうかもしんまいかもそこらへんは何とも言い難い。