Notices by Kris (isotopp@infosec.exchange)

@publixpace @Raffzahn @blazr

Ja, glaubst Du, Gazelle hat sich das nicht ûberlegt, als sie das Rad designed und zusammengebaut haben?

Die Teile passen selbstverständlich zusammen.

Deine Denkweise ist die eines Radbastlers und Kampfradlers, nicht die eines normalen Menschen, der ein Rad benutzen will, um ein Transportproblem zu lösen.

@publixpace @Raffzahn @blazr

Ja. Die Idee ist vom https://www.modyn.com/gazelle-vision-bike/ von 2011 und war 10 Jahre lang patentiert. Seit 2021 ist sie gemeinfrei und andere Hersteller können sie lizenzfrei kopieren.

Ich nehme an, daß das bald zunehmend passiert, weil es das weit überlegene System ist (und innerhalb des PON-Konzerns ist das vermutlich eh einfacher – Pon ist ein VW-Händler aus Almere, der Eigner von Derby, Cervélo, Focus, Gazelle, Kalkhoff, Kynast, Raleigh, Rixe, Santa Cruz, Smart Urban Mobility/Urban Arrow, Union, Univega, Cannondale, GT Bicycles, Mongoose und Schwinn ist).

@blazr Das ist natürlich vollkommener Unsinn. Es setzt Eingreifen des Radfahrers voraus.

Korrekt ist es, das Licht sinnvoll zu verbauen sodass es sich nicht verstellen kann.

@Raffzahn @blazr Das ist, wie man an jedem Auto und Motorrad sehen kann, offensichtlich Unsinn.

Auch da wird das alles korrekt eingestellt und fixiert ab Werk geliefert und funktioniert korrekt. Ohne Libellen-Notbehelf und Bastlergehampel. Aufsteigen, Licht anschalten und losfahren...

Aus dem Saal gelacht:

https://taz.de/Urteil-des-Landgerichts-Flensburg/!6168839/

Es ist eine große Schlappe für die Strafverfolgungsbehörden, die versuchen, die ehemalige Klimagruppe Letzte Generation nach Paragraf 129 zu einer kriminellen Vereinigung erklären zu lassen. Wie am Dienstag bekannt wurde, hat das Landgericht Flensburg einen solchen Vorwurf gegen eine Ex-Aktivistin der Gruppe nicht zur Verhandlung zugelassen.

und

In einem über 40-seitigen Beschluss begründen die drei Rich­te­r:in­nen der Staatsschutzkammer am Landgericht Flensburg jetzt, warum sie es für überzogen halten, den Vorwurf gegen Kli­ma­ak­ti­vis­t:in­nen zu erheben, die zivilen Ungehorsam betreiben. Insbesondere weisen sie dabei den Vorwurf zurück, die Aktionen der Letzten Generation seien eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit gewesen. Eine solche müssten die Aktionen aber darstellen, damit die Letzte Generation als kriminelle Vereinigung gelten könnte.

Zur Kalibrierung im Bezug auf Demonstrations- und Aktionsrecht auch noch einmal ein Hinweis auf 1 BvR 233/81,

1. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-37528-7_22
2. https://cdn.mohrsiebeck.com/ff,d5884aa9f84620b715bb1f668621da.pdf
3. https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/562070/versammlungsfreiheit-40-jahre-brokdorf-beschluss/und schwacher Artikel, aber
4. https://de.wikipedia.org/wiki/Brokdorf-Beschluss

Das Demonstrationsrecht hat Verfassungsrang und ist sehr weiträumig auszulegen. Es ist bezeichnend, daß die Generation, die gegen Atomkraft protestiert und diesen Beschluß erstritten hat, jetzt an der Macht, in die Gegenrichtung rudert.

Es geht noch immer um dieselbe Sache: Den Erhalt der Erde als bewohnbarer Planet – ein Grundrecht für jeden Menschen.

But energy is not scarce. It falls on the ground and is blown over the surface of the planet, every day.

This is not energy scarcity, it's stupidity abundance.

Das hier ist die OSHA Hierarchy of Controls aus

https://www.osha.gov/sites/default/files/Hierarchy_of_Controls_02.01.23_form_508_2.pdf

Lest Euch das mal durch und denkt Euch dann den Umgang Eurer IT-Organisation mit Gefahr durch Phishing.

Wo würdet Ihr Phishing-Trainings ansetzen und wieso?

Gibt es andere Maßnahmen auf höheren Ebenen der OSHA Hierarchy of Controls, die besser geeignet wären, solche Risiken zu vermeiden und setzt Eure Firma die um?

Warum dann noch das Phish-Training?

the perpetrators in this case appear to have used a Microsoft service called Microsoft Intune to issue a ‘remote wipe’ command against all connected devices

Yup. Einmal das Intune aufgemacht und die Firma gelöscht.

https://infosec.exchange/@briankrebs/116211468548137252

@eazysprech

340º sind NNW, nicht N, und <=30º Neigung ist sehr flach. Damit kannst Du 600+ kWh pro kWp bekommen (statt 1000 kWh/kWp für die Südseite). Wähle Module, die auch mit diffusem Licht Leistung bringen.

Plane für einen vollkommen elektrifizierten Haushalt mit WP und Elektroauto und bestimmte Deinen Bedarf, großzügig, ggf. mit 20% Überbau und entscheide dann.

Ich bin mit Auto, Wärmepumpe und allem bei 11 MWh/Jahr. Im Sommer habe ich zu viel, in der Zeit von Nov bis Feb viel zu wenig.

Dieser Thread ist jetzt

https://blog.koehntopp.info/2026/03/09/solar-und-batterie/

In diesem Kontext auch diese Episode von Volts:

https://infosec.exchange/@hzulla/116193376745896191

Fossile Energiequellen sind auf dem Weg nach draußen. Das ist wirtschaftlich zwingend und unabwendbar, und ökologisch notwendig.

Den Übergang zu planen ist für alle Beteiligten vorteilhafter als sich ihm zu verweigern.

Wir kennen das schon von der Autoindustrie: Indem sich die deutschen Autobauer der Umstellung auf Elektro verweigerten, statt sie zu planen, haben sie die Führungsrolle auf dem Gebiet des Autobaus weltweit aus der Hand gegeben.

Viele Pflanzen machen das ganz ähnlich.

https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency

For actual sunlight, where only 45% of the light is in the photosynthetically active spectrum, the theoretical maximum efficiency of solar energy conversion is approximately 11%.

Das theoretische Maximum ist ca. 30% (https://en.wikipedia.org/wiki/Shockley%E2%80%93Queisser_limit).

Und viele Pflanzen sind sehr effizient bei niedriger Einstrahlung (unter 100W/qm):

Photosynthesis increases linearly with light intensity at low intensity, but at higher intensity this is no longer the case. Above about 10,000 lux or ~100 watts/square meter the rate no longer increases. Thus, most plants can only use ~10% of full mid-day sunlight intensity.

Wir müssen uns für zukünftigen Overbuild ebenso an solchen Ideen orientieren: Solarzellen sind inzwischen sehr günstig geworden, teilweise günstiger als Baumaterial für Zäune. Die Kosten liegen in der Montage, Verkabelung und im Wechselrichter, der aber gar nicht nach Nennkapazität berechnet werden muß, wenn die Module so aufgestellt sind, daß die Nennkapazität nie erreicht werden kann.

Jedenfalls ist es inzwischen nicht nur möglich, sondern sogar sinnvoll geworden, Solaranlagen auch unter dem Gesichtspunkt nicht optimaler Ertragslage zu planen, insbesondere wenn man stattdessen Ertrag in Randzeiten oder Rand-Jahrezeiten haben kann.

Wir haben schon, auf eine Weise, einen Overbuild von Solar – wir haben zu Spitzenzeiten weit mehr Solarenergie als im Netz verwertet werden kann.

Die Solarenergie kann auch nicht an Nachbarn weiter gegeben werden, weil es bei denen, modulo Wetter, auch so aussieht wie bei uns.

Das heißt, beim Bau von privaten und kommerziellen Solaranlagen muß man bereits jetzt mit Abriegelung in Spitzenzeiten leben. Das ist nicht schlimm: Selbst wenn man privat Solar nur betreibt, um den eigenen Verbrauch zu beschrânken kann man mit einem Einfamilienhausdach und erstaunlich wenig Batterie auf 8 Monate Totalautonomie im Jahr kommen.

Das heißt aber – sowohl für private als auch für kommerzielle Solaranlagen – daß wir eigentlich Stromerzeugung nicht für volle Direkteinstrahlung zur Mittagszeit optimieren wollen, sondern für die Randzeiten, für bedeckte Tage und für Tage früh oder spät im Jahr.

Entsprechend sind Solarpaneele nicht nach der Spitzenlast zu planen, sondern wie sie sich bei geringer Einstrahlung verhalten. Und ob wir sie so anordnen können, daß sie bei niedrig stehender Sonne, in Ost- oder West-Ausrichtung, oder an bewölkten Tagen einen Beitrag leisten können.

Wenn man hat, noch ein bischen Kapazität nach Süden dazu, aber im Grunde ist Strom dann so billig, daß das auch egal ist.

Entscheidend sind diese Rand- und Schwachlicht-Zeiten, und halt ordentlich Batterie – zur Zeit sind 2 kWh pro kWp rentabel, wenn man eine Wärmepumpe hat oder viel Swing-Kapazität braucht eventuell auch mehr, aber das belastet eine Wirtschaftlichtkeits-Rechnung zur Zeit sehr.

Ohne Berücksichtigung der Wirtschaftlichkeit ist ein Profil von

• 2-4h – Abendspitze, Preisarbitrage sinnvoll
• 6-8h – systemoptimal, Verschiebung der Mittagsspitze bis in den Abend, Nach komplett abdecken
• 1-14h – komplette Abdeckung der Nachtlücke auch im Winter in Mitteleuropa

Wirtschaftlich ist Modell 3 nur mit Natrium-Batterien denkbar, Stand heute, oder halt durch massiven Zubau von Pumpspeichern.

Modell 2 wird absehbar wirtschaftlich mit Li und Na-Batterien.

Modell 1 ist bereits wirtschaftlich.

In den USA ist eine E/P-Ratio von 4h vorgeschrieben.
In China wird derzeit im Schnitt mit 2.4h gebaut, d.h. viele bestehende Projekte sind noch 2h-Speicher, aber man beginnt jetzt mit dem 4h-Zubau.

BESS kann auch Schwächen des Leitungsnetzes abfangen: Ein 1GW Solarpark kann durch als BESS am Solarpark die Spitzenleistung glätten und gleichmäßig ausspeichern. Dabei ist dann keine 1 GW Anschlußleitung notwendig.

Batteriespeicher am Zielort von großen Verbrauchern haben einen ähnlichen Effekt.

Strukturell bedeutet das, daß fossile Kraftwerke (Nuklear sowieso) vollständig unrentabel werden.

Neu gebaute Gaskraftwerke können als Peaker und zugeschaltete Kraftwerke in bestimmten Perioden des Jahres Sinn haben, sind aber durch Betrieb alleine nicht rentabel zu betreiben – sie hätten unter 16 Tage Betriebszeit im Jahr bei konsequenter Umsetzung von Wind und Solar mit Batteriespeicher.

Sie sind damit nicht mehr von der Wirtschaft zu bauen und zu betreiben, sondern wären ein staatliches Absicherungsprojekt, das als Energieversicherung des Landes meistenteils in Standby hingestellt werden würde.

Das ist alles auf Daten von 2024 basierend, aber der Batteriepreis sinkt weiter– wenn auch langsamer als 2014-2024.

Wenn also der Ministerinnen-Marionette der Fossilwirtschaft die Muffe geht und ihre "Vorschläge" zusehends irrationaler werden, dann deswegen.

Wenn ihr mit älteren Zahlen als denen von 2024 rechnet, dann arbeitet ihr mit veralteten Informationen, die aufgrund der rapiden Verbilligung in diesem Bereich falsche Ergebnisse bringen.

Solar mit Batterie – was kostet der Speicher?

Kommerzielle große Solaranlagen werden heute oft mit angeschlossenem Batteriespeicher gebaut. Das liegt daran, daß der Energiebedarf abends, nach Sonnenuntergang, oft am größten ist.

Die Speicherdauer, "hours of storage" oder "E/P Ratio" (Energy-to-Power Ratio) bezeichnet dabei das Verhältnis von Energiespeicher-Kapazität zu Nennanschlußleistung, also MWh/MW. Das ist die Anzahl Stunden, die die Batterie Energie liefert, wenn man mit maximaler Last ausspeichert. Wenn das nicht der Fall ist, hält der Speicher entsprechend länger durch.

Der Capex der Installation ist dabei proportional zur Speicher-Kapazität, kann also in USD/kWh angegeben werden.

https://ember-energy.org/latest-insights/how-cheap-is-battery-storage/

EMBER Energy liefert Zahlen und zeigt, daß der kWh-Capex in 2024 unter $100 pro kWh gefallen ist.

Ember:

Capex of $125/kWh means a levelised cost of storage of $65/MWh

und rechnet dann die Wirtschaftlichkeitsrechnung durch.

Dabei geht man von reiner Solarnutzung durch die angeschlossene Solaranlage aus. Nimmt man weitere Swing-Energie aus dem Netz auf, sinkt der LCOS weiter ab. Die Zahlen sind für Europa, für China und USA ergeben sich weit bessere Zahlen.

Und:

With a $65/MWh LCOS, shifting half of daily solar generation overnight adds just $33/MWh to the cost of solar

weiter:

This is not the same as baseload solar. Delivering constant power every hour of the year, including cloudy weeks and seasonal lows, requires solar overbuild and more battery storage. But shifting half of daytime solar is a major step. It aligns solar generation more closely with a typical demand profile, meaning solar can meet a much larger share of the evening and night-time demand and significantly increase its contribution to the power mix.

Und können wir so viel Batterie bauen?

Battery manufacturing capacity is already scaling far ahead of demand,, with supply exceeding demand by a factor of three in 2024. While China currently dominates global battery production, this has triggered a wave of investment in new manufacturing capacity across Asia, Europe, the Middle East and the US as countries seek to diversify supply chains and enhance energy security.

Dabei ist Lithium auch keine kritische Resource mehr. Insbesondere bei stationären Speichern hat eine Natrium-Batterie enorme Vorteile (unter anderem ist die komplett Durchgangssicher und zyklenstabiler).

Wie ist denn das mit einem Elektroauto, wir wohnen ja in der Stadt und sind daher auf öffentliche Ladestationen angewiesen?

Amsterdam, Haarlem, Hoofddorp und bei uns auf dem Dorf sehen aus wie jede beliebige andere Gegend in den Niederlanden: Fagr halt und Kabel dich an es gibt überall was und es ist immer was frei.

Was ist an Ende eine Frage des politischen Willens.

Der Benzinpreis ist hierzulande inzwischen über 2.50.

• 1-Mar-2025 Installation der Klimageräte mit optionalen Parallelbetrieb der Gasheizung
• Juni 2025 Der Gebäudelüfter mit Wärmerückgewinnung geht kaputt nach 23 Jahren Dauerbetrieb
• 11. Dezember 2025 Ausbau der Gasheizung, der Heizkörper und aller anderen Heizreste, Installation der neuen Gebäudelüftung im so frei werdenden Platz

Wir sind seit einem Jahr gasverbrauchsfrei und seit 3 Monaten komplett gasfrei,

Benzinpreise im Umkreis

Lacht in Solardach und Elektroauto

#bloomscrolling