Notices by Kris (isotopp@infosec.exchange)

Dubai-Schokolade ist ja in aller Munde. So sehr, daß die Weltpistazienversorgung gefährdet ist.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Dubai-Schokoladen-Trend-bringt-Grosshandel-an-seine-Grenzen-article25367634.html

Denn andera als bei Ahornsirup gibt es keine strategische Reserve.

https://ppaq.ca/en/sale-purchase-maple-syrup/worlds-only-reserve-maple-syrup/

Aber wußtet Ihr, daß Pistazien ein Gefahrgut ist, weil die Nüsse auf langen Schiffsreisen zur spontanen Selbstzündung neigen und daß daher besondere Sicherheitsvorkehrungen zu treffen sind, damit ein Pistazienfrachter nicht zu einer lebenden Bombe wird?

https://www.tis-gdv.de/tis/ware/nuesse/pistazie/pistazie-htm/#selbsterhitzung

Die Selbsterhitzung von Pistazien verläuft äußerst stürmisch, weil die Veratmung der Fettsäuren mit wesentlich höheren Wärmeentwicklungen verbunden ist, als dies bei der Atmungsgleichung für Kohlenhydrate der Fall ist. Auch hier verläuft der Verderbprozess ähnlich wie beim Getreide in einer Art Kettenreaktion, weil durch die veratmeten Fettsäuren Wärme und Wasser gebildet werden, die wiederum zur Steigerung des Prozesses beitragen.

Für die Selbsterhitzung von Pistazien genügt schon ein kleiner Feuchteherd, so dass bereits innerhalb weniger Stunden an feuchten Stellen eine Erhitzung eintreten kann, für die bei verschiffungstrockener Ware Wochen und Monate erforderlich wären.

https://www.legacy.com/us/obituaries/vnews/name/thomas-kurtz-obituary?id=56769088

Der Erfinder der Programmiersprache BASIC, Thomas Eugene Kurtz, verstarb vor drei Tagen im Alter von 96 Jahren.

BASIC war die Programmiersprache, die mit meinem C64, meinem ersten eigenen Computer kam. Der C64 zeichnete sich dadurch aus, daß er ein komplett generisches BASIC hatte, das keine der Hardware-Eigenschaften des C64 direkt nutzen konnte und so komplett nutzlos war.

Man mußte 6502 lernen und so begann alles.

https://www.wbs.legal/it-und-internet-recht/datenschutzrecht/muendliche-verhandlung-zu-facebook-datenleck-bgh-stellt-sich-auf-seite-der-verbraucher-80253/

Er sagt ganz klar, dass bereits der faktische Kontrollverlust über personenbezogene Daten ausreicht, um einen immateriellen Schadensersatzanspruch nach Art. 82 Abs. 1 Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) zu begründen.

Diese Rechtsfrage hatte zwar der Europäische Gerichtshof (EuGH) zuvor schon so entschieden. Dennoch haben einige deutsche Gerichte hiervon abweichende Entscheidungen getroffen und darüber hinaus gefordert, die Betroffenen müssten objektiv nachweisen, unter Ängsten wegen eines möglichen Datenmissbrauchs zu leiden.

und woah:

Außerdem stellte der BGH fest: Die mögliche Haftung Facebooks würde nicht nur für bereits eingetretene Schäden gelten, sondern auch für potenzielle Schäden, die erst in der Zukunft auftreten könnten: etwa der tatsächliche Missbrauch von im Darknet gelandeten Daten für Phishing oder andere kriminelle Aktivitäten. Auch Unterlassungsansprüche erkennt der BGH teilweise an.“

Das wird nun also geltendes Recht plus kommende Haftung für Softwarefehler.

Ich denke, sicheres Design und sichere Algorithmen werden in Zukunft stark gefragt werden.

Denn wenn ein Anbieter in Zukunft Deine Daten verbummelt oder Wittmann-Doors in seinen APIs hat, also ungesicherte API-Endpunkte die PII leaken, dann ist das in Zukunft Schadensersatzpflichtig.

Herr Kleinschwein und die Salatexplosion

@jens fragt:

https://social.finkhaeuser.de/@jens/113225154570117542

What the hell is an "AI artist"

und das ist ziemlich kompliziert.

Du kannst ein Bild auf Leinwand malen und dann ist es ein Werk und durch das Urheberrecht geschützt.

Du kannst Midjourney oder DALL-E bitten, Dir ein Bild nach folgendem Prompt zu malen und dann ist es kein Werk und auch nicht durch das Urheberrecht geschützt, denn das Gesetz verlangt "human authorship".

Der Prompt, den der Künstler geschaffen hat, wäre geschützt, denn das Urheberrecht schützt ausdrücklich auch https://medien-wiki.de/kleine-muenze

Du kannst ein Bild in Photoshop malen oder ein Foto von Dir in Photoshop bearbeiten, und das wäre durch das Urheberrecht geschützt.

Du kannst dann Teile des Bildes manuell in Photoshop retuschieren und auch das wäre durch das Urheberrecht geschützt.

Du kannst Teile des Bildes durch Photoshop mit AI Inpainting retuschieren lassen und das… ist unklar.

Ab irgendeinem Punkt ist es kein Werk von einem Menschen mehr, oder nur noch Ausschnitte des Werkes sind von einem Menschen gemacht.

Es ist offen, und darum geht es in diesem Prozeß, ab wieviel menschlichem Anteil etwas ein Werk ist, ob dann das Gesamtbild ein Werk ist oder nur die Teile, die von einem Menschen gemacht sind.

Es ist damit im Grunde auch offen, welche bildgebenden Werkzeuge, die durch einen Menschen benutzt werden, ein menschliches Werk erzeugen und welche nicht.

Fotos, also Bilder, die durch einen physikalischen Prozeß erzeugt werden, sind urheberrechtlich geschützt.

Aber nur dann, wenn das Werkzeug durch einen Menschen bedient wird.

https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/wie-das-beruehmte-affen-selfie-einen-fotografen-ruinierte--7561910.html

Also, es ist bisher unstrittig, daß ein digitaler Pinsel oder ein digitaler Mustergenerator den Werkscharacter nicht in Frage stellen.

Es ist zur Zeit auch unstrittig, daß DALL-E keine Werke produzieren kann.

Es ist unstrittig, daß ein Blur-Filter oder ein Solarisations-Filter auf einem Bild oder Teilen eines Bildes den Werkscharacter nicht in Frage stellt.

Es ist vollkommen unklar, was ein Photoshop Inpainting, das man prompted "Entferne den Menschen im markierten Gebiet" mit dem Werkscharacter eines Bildes macht, oder "Ersetze den Himmel in diesem Bild durch dramatische Sturmwolken" auf das ganze Bild mit dem Werkscharacter eines Bildes macht.

Offenbar ist das Recht derzeit der Ansicht, daß es irgendwo eine Grenze zwischen Werk und Nichtwerk gibt, aber es ist absolut unklar, in Gesetz und Anwendung, wo diese liegt.

Dasselbe gilt auch für Texte:

Du kannst ChatGPT bitten, "erzeuge mir eine Kurzgeschichte mit ..." und DALL-E macht eine solche Kurzgeschichte. Abgesehen davon, daß die langweilig ist, ist es auch nach aktuellem Recht kein Werk.

Du kannst aber auch eine Reihe von Prompts schreiben, in denen Du mit ChatGPT eine Geschichte entwickelst, indem Du interaktiv Szenario, Figuren, Konflikte und Arc generierst, dann in einer neuen Session eine Reihe von Prompts entlang des Arc schreibst, und den resultierenden Text in eine zusammenhängende Geschichte umbaust.

Dann nimmst Du diesen Text, kapitelweise, bearbeitest den ein wenig und pastest ihn wieder nach ChatGPT, mit der Bitte, die Rechtschreibung und Grammatik zu korrigieren, sprachlich die folgenden Redewendungen zu vermeiden und den Text aggressiv im Stil von ... umzuformulieren.

Das Resultat ist etwas, das ChatGPT alleine nicht hätte erzeugen können, es hat definitiv eine menschliche Komponente und eine große Menge menschliche Führung. Selbst dann, wenn jedes Wort im sichtbaren Text von ChatGPT generiert ist.

Die genaue Formulierung und der Stil der Sprache sind aber autogeneriert.

Ist das ein Werk?

Wir wissen es nicht.

6.000 Euro Abwrackprämie für jeden Käufer eines Was-auch-immer Autos.

Das sind 100 Monate Deutschland-Ticket gratis, ACHT UND EIN DRITTEL JAHRE.

Nur mal so zur Einordnung.

#verkehrswende