私はこの人については、般若心経の一件のほうが腹が立ってる…
From: @hyoyoshikawa
https://toot.blue/@hyoyoshikawa/111798952223953479
私はこの人については、般若心経の一件のほうが腹が立ってる…
From: @hyoyoshikawa
https://toot.blue/@hyoyoshikawa/111798952223953479
@zpitschi えぇと、バトラーが白人(ユダヤ系ですが)だからといって、現代思想は別に "思い上がりのメガネでよその国まで俯瞰して、またそれを他地域に押し付ける" 思想ではないですよ?いわゆる白人男性以外の、"よその国/他地域" の人たちとか、女性とかLGBTQとかの視点から来ています。そして、"私たちは最初からそんな色眼鏡はかけていない" というのは確かに、私が問題視しているリベラリズムの傲慢な言いっぷりにそっくりですね…自分(たち)だけが清らか、みたいな考え方は、どこ起源であれ傲慢だし大問題と、強く思います(そういう方だとは思っていなかったので、どうもあなたについて思い違いをしていたようです)…
@zpitschi すり替えていないですよ…私はそれはリベラリズム自体の問題と思っているだけです。因みに何かを批判するというのはその何かを真っ向から否定することではなく、その何かを踏まえてさらに思考することです。
@zpitschi あのぅ、やめると仰ったんじゃなかったんでしょうか…
あと、“アジアにはアジアの考えがあるからそれでいい”と、私が言ったとお思いですか??西洋近代思想を批判したら日本古来の思想(なんてものがあるとして)を持ち上げることになるわけではなく、そもそもそういう二項対立が西洋近代的な思考だし、“アジア”とか“日本”というカテゴリー自体、その内部での多様性を見落とすことに繋がるので問題と思ってます。
“リベラリズムという理念の持つ本質そのものが悪いのではなくて、そういう欧米人(リベラリスト)の不遜な態度が悪い”というのは、私が共産主義について言ったのと同じことですね(因みに私自身は、本来の共産主義であっても人数が増えてくると成り立たないと考える者です)。
今日は外部審査対応で8.30amに出社して、姪っ子の🎻練習もスキップして残業してたので、逃した…視てみたかったな。
From: @i_nishiyama
https://mstdn.jp/@i_nishiyama/111578284127306590
@zpitschi Agree to disagree、で良いと思いますよ。ただ、というか、ごめんなさい、そもそも、私はあなたのことが気になったのではなくて、あなたが仰る“リベラリズム“が気になったんです(なぜならあなたの投稿には同意するところが多く、それは私から見るとリベラリズムを謳う人たちのものとは異なるからです)…
あなたに直接返信する意図でもなかったので、返信でなく引用機能を用いたつもりでした。
@zpitschi 私はリベラリズムの批判(=否定?)はしていますがあなたのことを批判(=否定?)しているわけではありませんよ…“リベラリズム”の定義が異なるのだろうなぁと思いました。
@zpitschi う〜ん、私は、誰しもがそれぞれ特定の枠の中にいて抜け出ることはできない、自分の価値観が普遍的かのように思うのは傲慢、と言っているつもりですが…
ですので、私ももちろん自分の枠の中にいます。その制約を自覚しているだけです。
仰ってることはむしろ普遍を謳うリベラリズムを批判する立場と親和性があるように思ったので、コメントしました。
@zpitschi えぇと…西洋かぶれの人が信奉してるのが西洋近代思想で、それを、白人男性に限らない(植民地等を含めた)視点から批判してるのが現代思想です。
その前提で拝見してるので、リベラリズムとか個人主義という言葉で表現しようとなさってることは、いわゆるリベラリズムや個人主義ではないのでは?と思いました。
それだけです。
@zpitschi リベラリズムという言葉で表現されてることが、私が学んだリベラリズムとは異なるだけと思います。おそらくその言葉でない表現であれば似たことを仰ってるんじゃないかな、と。
@zpitschi 独立(分離?)したデカルト的個人と異なる形の“個人”というものがある、ということへの想像力が、リベラリズムでは欠けているというのが、私が言おうとしてることです。
@zpitschi もしかして、“社会”と付くだけで旧ソ連ブロックの印象を持たれてないでしょうか…
私が言ってるのは、単純化してしまうと、(米国の民主主義に対する)欧州の民主主義です。
@zpitschi えぇと、私が言ってるのは、差別に反対してるのは自由主義だけではないということです。
@zpitschi 自由主義を標榜するアメリカで、黒人差別や東アジア系差別が常態だったりしますが…
差別を良しとしない思想イコール自由主義、ではないですよね?それとこれとは話が別と思います。
@zpitschi そういう、各人固有の事情を考慮せず、誰でも同じ条件下なら同じ行動をする(できる)かのように夢想しているのが、個人主義信奉に基づくリベラリズムの傲慢なところだと、私は思ってます…
@zpitschi 個人主義の筈のアメリカが、いまとても全体主義的に、イスラエル批判を弾圧してますね…
@zpitschi “共産主義”の問題は実は共産主義の問題ではなく、独裁主義の問題(共産主義を標榜しながら実践していないことによる問題)と理解してます。
民主主義と対立するのは独裁主義で、資本主義と対立するのが共産主義なのですが、なぜか民主主義対共産主義という思考パターンにはまっている人(特にアメリカ人)が多いですね…
@zpitschi 人の思考というのは何もないところから始まることは不可能ですよね?誰であれ、自分が育ってきた環境とか、もっと言うと自分が使う言語の制約を受けてしか、思考できないわけで。西洋近代だって特殊な枠の中に閉じ込められているのに、そこは自省しないで、自分たち以外の人たちだけが何か狭い檻の中での思考しかできないかのように考えるのは(植民地主義の正当化がその最たるものでしたが)、傲慢だと思うんですよね。
@zpitschi リベラリズムは独立した主体としての個人を前提としている面が強いので、文化的背景の異なる社会への想像力は欠けてると思ってます…
@zpitschi 楽観的というのは、非西洋近代(≒非白人)の視点から見ると失礼だったりする(ので、西洋近代人の楽観的な想像のとおりには世界は動かない)、ということです。
Anglican; holds a PhD in ‘Postcolonial Politics’ tho fled acad neolib to pursue other interests; tooting in English (albeit dormant) as https://kolektiva.social/@maggie_ms & otherwise posting as https://bsky.app/profile/maggiems.bsky.social. Prof pic by Ichiro Tsuruta, not her own.
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.