Notices by 星 暁雄 :white_check_mark: (akiohoshi@mstdn.jp), page 2

イーロン・マスク氏率いる旧Twitterは、Twitter上のヘイトスピーチの調査を発表した団体Center for Countering Digital Hate (CCDH)を「訴える」と脅かした。

New York Timesに掲載された記事中で、団体CEOは「広告主との関係の再構築のため、ネガティブな情報を止めたかったのだろう」とコメント。
https://www.nytimes.com/2023/07/31/technology/twitter-x-center-for-countering-digital-hate.html

同団体はツイートで、「イーロン・マスクは"言論の自由絶対主義者"を自称するが、弁護士を使ったインチキな法的脅しでCCDHを黙らせようとしている」
「世界で最も裕福な男が時間とお金を費やし、批判者を"法廷闘争"で黙らせようとしているのだ」
とコメント。

さらにマスク氏はTwitterで団体を「邪悪だ」、団体CEOを「ネズミ」と中傷した。

https://twitter.com/CCDHate/status/1685986369825378305

最近、思っていることを少し。

私はITジャーナリストでして、技術やビジネスの出来事を合理的に説明する仕事を長年にわたり続けてきました。「技術で世の中が豊かになり前進する」という信念を、けっこう長く持ち続けてきました。

ただ、最近は、ちょっと別の考え方を持っています。

1点目。ビッグテック企業（Google、Meta、Amazonのような企業ですね）が社会的影響力を持ちすぎた。テック企業をシンプルに応援できる時代は終わり、むしろ批判的な視線が必要な世の中になりました。

2点目。世の中には合理性ではなく、むしろ非合理性を観察して語るべき対象があります。米国ではトランプ氏、Qアノン、白人至上主義者など。日本では外国人やLGBTへのヘイトスピーチが極右政治家や一部言論人から出ています。カルト集団も健在です。差別を好み、社会の分断を助長しようとする集団が台頭しています。

例えばイーロン・マスク氏支配下のTwitter改めX社は、特異な存在です。合理的なテック企業として理解することはもはや困難。異常なリーダーに支配された非合理的な集団として捉えないと理解できないと見ています。

カント研究者、秋元康隆氏へのインタビュー。新著「カントのヒント」に即した内容。

結果主義/功利主義やKPIで頭がいっぱいになった人にこそ、一読をお勧め。

"結果に振り回されず、プロセスを大切にする"
"カントに学ぶことで、ある種の“打たれ強さ”を身につけられると思います。"
"あくまで他者や世の中のために考え、行動することを彼は自律と呼びました。"
"度を超えた利己性はかえって自分を傷つけてしまう"

印象的な言葉が並ぶ。最強レベルの頑健な倫理学を知ることは、悩み事にも効き目あり。

そしてカントの倫理学は、国連の理念である平和と人権にも大きく影響を与えています。人権を知って使いこなす上でもカント倫理学はお薦めです。
https://mainichi.jp/premier/health/articles/20230720/med/00m/100/019000c

Twitter社はいつのまにか「X社」になり、そしてTwitterは「X」にブランドを変更した。

ブランド変更では会社からの公式アナウンスがあるのが普通なのだけど、今回はブランド変更に関わる筋道が通った説明はない。（なおヤッカリーノCEOは、いわゆるスーパーアプリ化のビジョンについてツイートしたが、それがブランドとどう関係するのかの説明はない）

アカウント"@X"を所有していたユーザーは、一方的に運営会社にアカウントを召し上げられた。交渉も補償もなし。

「筋道が通った説明がない」ということが、今のTwitter改め「X」を特徴付けている。非合理的な乱暴な話ばかりだ。

メディアの報道を見ても、Bloombergは「ロゴ変更は過去15年積み上げたブランド価値を毀損し非合理的」と書き、Platformerは「マスク氏はTwitterを破壊するため買収した」と書いた。米国では、ここ数年、テック企業に社会が不信の目を向ける事案が続いて、書き手も鍛えられている。

一方、日本のメディアは、非合理的な対象を語ることにまだ戸惑っている感あり。これからが本番かもしれないのだけれど。

旧Twitterの「青い鳥」のロゴマークは、柔らかく平和で自由な印象があって好きでした。

新しい黒地に「X」のロゴは、攻撃的でトゲトゲしい印象があり、「この荒れ地で戦い続けよ！」と言われているような気持ちになりますね。それが狙いなのかもしれませんが。

告知1：ポリタスTVで、津田さんとTwitterのコミュニティノートについて喋りました。（いま配信中）
津田さんも私も、コミュニティノート機能を全否定している訳ではありません。そこはお間違えなく。ただし、コミュニティノートの当初の設計の理念と現状はかなり違っている、ということは言えます。詳しくは番組で。

https://youtu.be/hdksbOG-NqM

告知2：今夜（7/24）放送のテレビ東京「ワールドビジネスサテライト」で、星暁雄がTwitterのロゴ変更についてコメント取材を受けました。

（ヤッカリーノCEOのツイートなどを材料に、いわゆる「スーパーアプリ化」を目指すX社の思惑、勝算についてお話しました）

【緩募】
Twitterのコミュニティノートの実態をデータに基づき分析した学術論文、あるいはデータ実証や実体験を含む記事を募集します。英文OK。リプライでもDMでも情報をお寄せください。

なお、下記の文献は手元にあるので、それ以外のものを希望します。
https://bloomberg.com/graphics/2022-twitter-birdwatch-community-notes-misinformation-politics/

https://slate.com/technology/2023/07/twitter-community-notes-elon-musk-fact-checking.html

https://arxiv.org/pdf/2307.07960.pdf

背景：Twitterのコミュニティノート機能に関して調べ物をしています。特に、日本語圏は世界平均から外れている可能性があり、それについて調べられるとなお良いと思っています。諸賢の知恵を乞う。

（続き）公開書簡に関するMashableの記事。

公開書簡の内容に加え、以下の情報を追加している。

- Twitterから来たヘイトスピーチや過激派アカウントがすでにThreadsに存在
- Threadsはポリシーを強化するどころか、意図的にInstagramのファクトチェック・プログラムをプラットフォームに拡張せず、悪質な行為者に屈服したり、連続的な誤った情報発信者をフォローしようとしているユーザーに警告するポリシーを削除するなど、逆の行動をとっている
- このプラットフォームは、研究者がThreads上の活動を分析するための最も基本的なツールさえないままだ
- Meta社は、プラットフォーム上での偽情報の拡散を抑制するコンテンツモデレーターや市民参加チームをレイオフしているのと同じ時期に、Threadsを展開した

公開書簡はまだマイルドな内容で、公民権団体の当事者らにはもっと言いたい事があるようだ。

https://mashable.com/article/threads-hate-speech-disinformation

7月13日、米国の24の公民権団体らが、Metaの経営陣に公開書簡を送った。
https://accountabletech.org/wp-content/uploads/Letter-to-Meta.pdf

7/6にローンチした新SNSのThreadsの上で、早くも深刻なヘイトスピーチが蔓延していると指摘、対処を求める内容だ。

ネオナチ、選挙に関する偽情報、COVID（新型コロナ）や気候変動の否定論、トランスジェンダーへのハラスメント、ヘイトスピーチ、女性嫌悪などの言説が放置されていた。Metaの利用規約とその執行にはギャップがある。

公開書簡の要望は大きく3点。
1. 暴力と憎悪をThreadsに持ち込まないための強固なポリシーを直ちに導入すること
2. コンテンツを制御するAIの偏見、AIの不正操作を防止する取り組み
3. 透明性と市民社会の関与。社外の研究者へのデータ提供、市民社会との対話

これは、公民権団体らが何年も前からFaceboookに対して要求してきたことと共通だ。

感想：Threadsでは政治的コンテンツを目立たせず荒れないよう配慮したと言っているが、他のSNSと同じ問題を引き継いでしまった。ヘイトスピーチ対策は簡単ではない。

さらに追記：
Andrew Tateを含め、収益を受け取ったと報告したユーザー全員の属性をまとめてくれた方がいます。表を引用させていただきました。

hopeFlower מיכל פרח さん
"Twitterからお金を受け取ったと報告した29人のユーザーの基本的な属性をチェックした。 ほとんどのユーザーはマスク氏と交流があるようだ。 皆さんもリストを確認、更新してほしい"

https://twitter.com/hopeFlo55047951

（続き）ところがイーロン・マスク氏は2022年11月、Twitterを買収した後に永久追放されていたTateのアカウントを復活させた。

Andrew Tateは英国の10代少年に人気がある。調査によれば16～17歳の英国人少年の10人に8人がテイトのコンテンツを消費。16～24歳の英国人男性の45％がテイトを肯定的に捉えていた。大して16～17歳の英国人女性で肯定的な評価はわずか1％だった。Gardian紙は「英国のほぼすべての親」がテイトのことを耳にしたことがあると報じた。

2022年12月29日、Andrew Tateは人身売買と組織犯罪グループ結成の容疑でルーマニアで逮捕される。被害者にソーシャルメディア用の有料ポルノを作成するよう強要した疑い。逮捕のきっかけは、環境活動家グレタ・トゥーンベリを揶揄したTateのTwitter投稿の中に、居場所のヒントがあったためと言われる。

2023年3月31日、ルーマニア警察はAndrew Tateを自宅軟禁に移す。捜査は続行中。

イーロン・マスク氏は、そういう人物のアカウントを復活させ収益を先行配分した訳です。

Andrew Tateとは何者か。

イーロン・マスク氏は、要するに捜査中の犯罪者にTwitterで発言の場を与え、あまつさえ収益を優先して配分していたのです。Tateを優遇するヤバさをもう少し補足します。

Tateは元プロキックボクサー。2016年、イギリスのリアリティ番組『Big Brother』に出演、同時にTwitterで同性愛嫌悪や人種差別的な発言をし、6日で降ろされる。番組プロデューサーは彼がベルトで女性を殴っているように見えるビデオに言及。

その後も女性差別的な発言を連発。Twitter、Facebook、Instagram、TikTok、YouTubeでアカウント停止処分を受ける。

Andrew Tateは暗号通貨、コピーライティング、eコマースで金儲けする方法を伝授する有料会員サロンHustler's Universityを運営、10万人以上を集めた。アフィリエイトによりSNSで宣伝し、有料サロンに誘導する手法は「ネズミ講」的と批判された。のちStripeはTateのサロンへの決済サービス提供を停止。
（続く

Washington Post、7月13日付け、Taylor Lorenz記者による記事
「極右Twitterインフルエンサーがイーロン・マスクの収益化スキームに真っ先に参加」

Twitterは13日、同社のプラットフォーム上のコンテンツ制作者に広告収入を配分すると発表。しかしすべてのクリエイターに適用されるわけではない。審査を通過しなければならず、現在、参加希望者の公募は行われていない

最初の受益者は、極右の著名なインフルエンサーらだ。例えば、最近レイプと人身売買の容疑で刑務所から釈放されたアンドリュー・テイト（Andrew Tate）は「ツイッターから2万ドル以上の報酬を得た」と投稿した。一方、収益配分をもらえず「不公平だ」と不満の声を上げる極右インフルエンサーもいる。

「彼は気に入らない言論を検閲し、気に入った言論を増幅している。彼はプラットフォーム上で発言してほしい人を選び、他の人を沈黙させている」と指摘する声もある。

感想：イーロン・マスク氏は極右エコシステムへの優遇措置をもはや隠さない。
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/13/twitter-creators-payments-right-wing/

2023年5月から6月にかけ、「ChatGPT」の開発元であるOpenAIのサム・アルトマンCEOと、ヨーロッパ各国のリーダーたちが会談した。その結果、AI革命を信じるOpenAIと、民主主義と人権を重んじるEU（欧州連合）の立場の違いが浮かび上がった。

……という内容の #note 記事を書きました。AIに関心がある方は、ぜひお読みください。
https://note.com/akiohoshi/n/n2754dd14a112

提言：Twitterのコミュニティノート協力者になって「背景情報」掲載のための評価に参加してみませんか。非常に手軽です。

コミュニティノートをめぐり、否定的な意見も耳にします。とはいえ、コミュニティノート自体は価値中立、不偏不党の仕組みです。大勢の多様な協力者が参加すればするほど、ノートの質は高まると期待されます。

それに非常に手軽です。参加してみませんか？

｜星 暁雄（ITジャーナリスト） #note https://note.com/akiohoshi/n/nd15d6de83d27

WSJの7月11日付け記事「メタ「スレッズ」急成長、ツイッターに早くも打撃か」

調査会社シミラーウェブによれば、スレッドのローンチから2日でTwitterトラフィックは前週同日比で5％減少。前年比11%減。
CloudflareのCEOもTwitterのDNSランキング降下を指摘、「トラフィック激減」と述べた。

感想：MetaのThreadsは、明らかにTwitterからユーザーを奪った。またそれ以前からTwitterのトラフィックが減っている傾向も数字で明らかになった。逆転する要素は見当たらない。
https://jp.wsj.com/articles/the-rapid-rise-of-threads-appears-to-be-hurting-twitter-7adeb47f

@morrita 教えて頂いた記事に目を通しました。こりゃ面白い！
そのうちSNSで概要を紹介できたらいいな、と思ってます。お礼までに。

Twitterで日本ユーザーに一般開放されたコミュニティノート機能に関して、重要な点を。

●コミュニティノートは「ファクトチェック」という言葉は使っていません。「背景情報」と言っています。

●コミュニティノートへの掲載は、権威や専門性ではなく「匿名の協力者コミュニティの議論と投票」だけで決まります。アメリカ人が好きそうな「言論の自由市場」という奴です。

ノートが不適切でも投票で勝てば掲載されます。ノートが適切でも投票が少なければ掲載されません。

そこで皆さん！　ぜひコミュニティに参加して、他人が書いたノート候補に投票しましょう。ダメなノートにはダメを出しましょう。誰でも投票できます。

普通のTwitterユーザーであれば、下記リンクから参加できるはずです。

https://twitter.com/i/flow/join-birdwatch

「AI参考に虐待児童保護見送り」問題について、伊勢新聞は県の担当者に取材している。

"年齢などの基本情報に加え、けがの場所や状態などの21項目をシステムに入力した。過去に起きた同様の事案で一時保護をしていた割合は「39％」と表示されたという。県の担当者は「感覚的にもしっくりくる評価だった。決して違和感のある数値ではなかった」と振り返る。"

感想：人間の判断を曇らせていたなら、AIはむしろ有害。

疑問：児童相談所のリソース不足の課題を、AIは解決せずむしろ増幅している疑いが。

(1) もし「救わない」児童をAIに判断させリソースを節約する発想なら非倫理的
(2) 「AIに21項目を入力する」余分な手間が発生しているのでは
(3) 県が鳴り物入りで導入したAIの判断に異議をはさむことに抵抗はなかったか

行政は、人権を——「すべての人」を守る行動基準で動いていただきたい。リソースの問題で救わない判断をするとしても、その責任は負うべきだ。
https://nordot.app/1051302776258969985?c=39546741839462401

4歳の女児が虐待されて死んだ。

児童相談所は問題を把握していたが、AIが"保護率39%"と評価したこともあり「一時保護せずに定期的な見守り」判断していた。

"政府が昨年9月に公表した児童虐待防止に向けた総合対策では、児相の負担軽減のため、一時保護の必要性の判断にAIを活用することが盛り込まれた。"

星コメント：
「人を救うか、救わないか」をAIで選別する行為は倫理に反します。EUは法律で禁止する方向です。

機械学習に基づくAIはときどき間違える。そしてAIは間違いの責任を取れない。改めて注意喚起を。

国連人権高等弁務官は21年9月、人権に影響するAI利用の一時停止（モラトリアム）を各国に求めています。またEUが24年以降の施行を目指すAI法（AI Act）は、AIによる人に不利な顔認識やスコアリングやプライバシー侵害を禁止しています。
https://digital.asahi.com/articles/ASR7B5F6NR7BONFB009.html