Conversation

Notices

1. Embed this notice
   stepardo (stepardo@dresden.network)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:24:30 JST stepardo

   2 Monate Fahrverbot und eine kleine Geldstrafe fürs fahrlässige Töten von #natenom

   "Man gehe davon aus, dass der Autofahrer den 43-Jährigen trotz guter Sichtverhältnisse "aus Unachtsamkeit gänzlich übersehen hat", teilte die Staatsanwaltschaft Karlsruhe mit. Der 78-Jährige habe den Radfahrer ungebremst mit einer Geschwindigkeit zwischen 80 und 90 Kilometern pro Stunde erfasst.

   Dabei sei die Staatsanwaltschaft davon überzeugt, dass sich Mandalka im Vorfeld des Unfalls vorschriftsmäßig verhalten habe und insbesondere durch seine Warnweste sowie die eingeschaltete Fahrradbeleuchtung ausreichend für andere Verkehrsteilnehmer sichtbar gewesen sei"

   Könnt ihr ja selber mal überlegen, ob die verhängte Strafe Tat- und Schuld angemessen ist.

   "Gegen den Strafbefehl habe der Angeklagte Einspruch eingelegt"

   https://www.zeit.de/mobilitaet/2024-10/andreas-mandalka-unfalltod-radaktivist-natenom-strafbefehl

   #visionzero

   • GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     RalphStark 🖤 :fcknzs: :pride: :disability_flag: (ralphstark@todon.nl)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:24:36 JST RalphStark 🖤 :fcknzs: :pride: :disability_flag:

     in reply to

     • Azetbur

     @stepardo
     Das frechste daran, und die Autokratie unterstreichende ist ja: der Mörder hat Einspruch gegen den Strafbefehl eingelegt
     @Azetbur

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Bernd Herd (herdsoft@gruene.social)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:24:42 JST Bernd Herd

     in reply to

     • RalphStark 🖤 :fcknzs: :pride: :disability_flag:
     • Azetbur

     @RalphStark @stepardo @Azetbur Ich kritisiere ja auch diese verbreitete Haltung von "Wird schon nichts passieren... wenn ich alle Regeln missachte..." 🔜 "Das habe ich nicht gewollt".

     Aber ein "Mörder" ist doch etwas anderes als Fahrlässige Tötung.

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️ (forthy42@mastodon.net2o.de)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:24:56 JST Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️

     in reply to

     • RalphStark 🖤 :fcknzs: :pride: :disability_flag:
     • Bernd Herd
     • Azetbur

     @herdsoft Nein, das gemeingefährliche Mittel reicht völlig aus. Das ist nicht einfach fahrlässig. Fahrlässig ist, wenn ich in einer unübersichtlich kurvigen Straße 100 fahre: da lasse ich die erforderliche Sorgfalt weg. Wenn ich jemanden auf gerader Strecke bei guter Sicht umniete, dann ist das was anderes. Da wurde keine Sorgfalt verletzt, sondern es wurden einfache und naheliegende Verhaltensweisen nicht eingehalten: mindestens grob fahrlässig.

     @RalphStark @stepardo @Azetbur

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️ (forthy42@mastodon.net2o.de)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:25:25 JST Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️

     in reply to

     • RalphStark 🖤 :fcknzs: :pride: :disability_flag:
     • Bernd Herd
     • Azetbur

     @herdsoft Und wenn man zwischen grob fahrlässig und absichtlich nicht mehr unterscheiden kann (kann man in diesem Fall nicht), dann muss man Absicht auf die Tagesordnung setzen. Dann ist das eine Mordanklage. Da muss man dann noch untersuchen, ob der Angeklagte zu der Hälfte des Dorfs gehörte, die Natenom gehasst haben. Dann hat man das Motiv.

     Es darf nicht sein, dass man einfach nur ein Auto nutzen muss für seinen Mord, und dann fast straffrei durchkommen kann.

     @RalphStark @stepardo @Azetbur

   • Embed this notice
     Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️ (forthy42@mastodon.net2o.de)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:25:44 JST Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️

     in reply to

     • Bernd Herd
     • André

     @Radlerplauze @herdsoft @stepardo Fahrlässigkeit muss man schon bewerten. Und hier kann man nicht einfach auf vorangegangene Straftaten zurückgreifen, weil fahrlässige Tötung in der Regel von Leuten ohne Vorstrafen begangen wird, und da ja auch kein Bezug zu Straftaten besteht. Also ist der Strafrahmen nur zu einem sehr kleinen Teil ausgeschöpft, und man muss danach gehen, wie grob die Pflichtverletzung war.

     Einfach bei guter Sicht ungebremst in jemanden reinfahren ist sehr weit oben.

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     André (radlerplauze@norden.social)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:25:45 JST André

     in reply to

     • Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️
     • Bernd Herd

     @forthy42 @herdsoft @RalphStark@todon.nl @stepardo @dresden.network 150 Tagessätze als "fast straffrei" zu bezeichnen, zeugt mMn. von Fachwissen.

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Bernd Herd (herdsoft@gruene.social)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:25:56 JST Bernd Herd

     in reply to

     • Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️
     • André

     @forthy42 @Radlerplauze @stepardo Am Steuer eingeschlafen...

     Kann man nicht beweisen, kann man nicht widerlegen, würde mich wundern wenn man mit der Mordargumentation vor Gericht durchkäme.

     Das ist doch das Problem mit den Autos... sobald Du den Mord mit einem Auto ist er nicht mehr von einem Unfall zu unterscheiden.

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️ (forthy42@mastodon.net2o.de)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:26:28 JST Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️

     in reply to

     • Bernd Herd
     • André

     @herdsoft @Radlerplauze @stepardo Ach doch. Wenn ich bei einem Unfall in Natenom reinrase, dann hätte ich den nie vorher bewusst zu knapp überholt, hätte ihn nie mit Scheibenwasser besprüht, hätte keine Unflätigkeiten aus dem Fenster geschrien, und nicht beim nächsten Stop mit „hab' dich doch nicht so, ist ja nichts passiert“ (also: „eigentlich wollte ich dich umnieten, habe mich aber dann doch nicht getraut“) meine Aggressionen verharmlost.

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     CGdoppelpunkt (cgdoppelpunkt@mastodon.social)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:26:32 JST CGdoppelpunkt

     in reply to

     • Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️
     • Bernd Herd
     • André

     @herdsoft @Radlerplauze @stepardo @forthy42

     Wissen wir, dass nämlicher Fahrer das zuvor getan hatte?

   • Embed this notice
     Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️ (forthy42@mastodon.net2o.de)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:26:46 JST Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️

     in reply to

     • Bernd Herd
     • André

     @herdsoft @Radlerplauze @stepardo Wie gesagt: Du musst bei Mord viel mehr untersuchen als den Unfall selbst. Du musst untersuchen, ob der Mörder seit langem das Opfer hasst, was ja im Dorf von Natenom offenbar recht häufig war. Du musst seine Glaubwürdigkeit untersuchen. Der hat zuerst angegeben, dass ihn Gegenverkehr geblendet hat. Ist davon was auf Natenoms Dashcam zu sehen? Nein? Dann ist der Täter offensichtlich wenig glaubwürdig. Dann wirfst du seine Ausreden alle in die Tonne.

     GreenSkyOverMe (Monika) repeated this.
   • Embed this notice
     Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️ (forthy42@mastodon.net2o.de)'s status on Saturday, 05-Oct-2024 09:27:01 JST Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️

     in reply to

     • Bernd Herd
     • André

     @herdsoft @Radlerplauze @stepardo Ein „Beweis“ vor Gericht ist keine wissenschaftliche Arbeit. Es geht darum, dass ein Richter zu einer begründeten Überzeugung kommt.

     Und davor geht es erst mal darum, in die Richtung zu ermitteln. Dafür gibt es durch das Blog von Natenom mehr als genug Veranlassung. Der hat sich ja nicht über Autofahrer geärgert, die ihn unachtsam zu knapp überholt haben, sondern die das absichtlich und mit offensichtlichen Aggressionen gemacht haben.