Notices by 鷹野凌 (ryou_takano@mstdn.jp), page 5

［上野］イ 30条の4は著作物の本質的な利用では無いので、補償金制度を設けるのは理論上説明が難しい。営利目的で行われた場合、利益の正当な分配＝報酬請求権の付与という考え方はあり得る。ただ、情報解析は不特定多数の大量の情報が対象となるので、分配が難しい。利用行為の捕捉が現実的では無い。

［今村］違法なソースから利用した場合、35条但し書きに該当するか？ という議論もある。海賊版サイトとAI開発事業者が結託しているような場合には、但し書きが適用できるかも。

［上野］欧州、権利制限を受けるには、適正なソースじゃないといけない。日本の権利制限では、適法なソースであることは求められてこなかった。違法ダウンロード改正のときも議論があった。他に手立てはないのか？ 知恵を絞っていきたい。

［事務局］海賊版、30条の4但し書きにはあたらないという意見があった。ただ、クリエイターに強い懸念がある点なので、著作権法の他の部分で救済できるのかどうか意見を伺いたい。

（あー、海賊版にも47条の5 第2項が適用されちゃうのか。それは修正する余地があるのでは）
（いや、こっちにも「著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない」があるんだよな……ちょっとよくわからん）

［島並］故意でも、但し書きで対応するのは難しい。やるとしたら改正して明記するしかない。

［茶園］海賊版とわかっていながら学習する（故意）場合はどうだろう？

議事録、出てました。
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_04/

〈終わり〉

@yamadashoji ありがとうございます！

日本新聞協会についての昨日の記事、ぜんぜん読まれんな😅

んでもってまた「法改正時には、生成AIのような高性能なAIの負の影響までは想定されておらず、法制度が現状の技術革新に追いついていないのは明らかだろう。」なんて言ってるんだよな。当時、知的財産戦略本部の委員として議論していた方々をある意味愚弄している。

まあ、情報通信研究機構 鳥澤健太郎氏の発表で「仮に学習データ中のテキストXがあたかも丸ごとコピーされて出力されたように見えるとしても、Xを用いた学習のプロセスとXが丸ごと出力されることとの間の因果関係は不明確」とおっしゃっていたのも、日本新聞協会の主張に対する強烈なダメ出しになっちゃってた感はある。「入力されたテキストの次の単語を確率的に予測するだけ」だから、複製してるわけじゃないんですよね。で、法制度小委員会の委員の方々による質疑を聞いていても、それをしっかり理解されてる印象がある。
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_03/

法制度小委員会で「今回、新聞記事を“学習”したことによる類似出力という事例はお示しいただいていない、という認識でよろしいか？」とダメ出しされたのに、それを踏まえず同じ主張を繰り返してるのね。あれ、挙げてる事例がみんな47条の5（軽微利用）だから、30条の4の事例をちゃんと示しなさいよっていう、ある意味助け船だったと思うんだけどなあ。
https://www.pressnet.or.jp/statement/broadcasting/231030_15193.html

あ、画面上部のダウンロードだと印刷様式だけど、画面下部のダウンロードだとデータベースになるのか。あーびっくりした。

え、コレが新システムなの？ 新システムに移行してコレなの？ マジ？

履修者名簿をダウンロドしたら……ぎゃああああああああExcel方眼紙が降ってきたあああああ

マスコミが絶対に書けない、複雑怪奇な「インボイス制度」が導入されることになったワケ（週刊現代） | マネー現代 | 講談社
https://gendai.media/articles/-/115044

「マスコミ」というか「新聞」ね。まあ、クロスオーナーシップの「テレビ」「ラジオ」も含まれるから、「雑誌以外のマスコミ」と言うべきか。新聞の定期購読は軽減税率の対象。それをねじ込んだのがインボイス制度が必要になった理由の一つでもあるから、新聞はインボイス制度に反対できないのよね。

書籍・雑誌は軽減税率の対象から外れてる。この記事の最後のほうでも恨み節が書かれてるけど「新聞と雑誌で何が異なるのか、合理的な説明は難しい」とか、未練残してる感ありあり。当時の菅官房長官が「ポルノなど有害図書は自主規制で対象外にしろ」みたいなこと言い始めて、
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS25H54_V21C15A2PP8000/
それは租税法律主義に反するから無理だと山田議員に指摘され、結局まるごと対象外になった。恨み節言うだけでなく、そういう経緯までちゃんと書けばいいのに。

キーワード入力だけで長文作成「AIライター」　ユーザーローカルが無償提供║ITmedia NEWS
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2307/07/news111.html

“記事は「完全ではない」ため、加筆修正することを推奨している。”

まさしく。来年はコレ使わせよう。

学生に編集者として本を作らせる授業では、他の受講生に原稿を発注してもらってる。去年まではそこそこ書ける学生が多かったんだけど、今年はなんか書けない学生が多くて難儀している。最初から「ChatGPTに書かせてもいいよ（ただし明記してね）」としてるんだけど、意外と頼らない学生が多い。まあ、こっそり使って原稿がウソ情報だらけになっているのをガッツリ指摘してあげた学生もいるけど。でもこの授業、著者として原稿を書くことが主眼ではないんだよなあ。なのに、原稿を書く段階で疲弊しちゃう学生もいる。来年は100％生成AIに書かせて、原稿チェックに重点を置く形にしようかな。そのほうが勉強になりそう。