Notices by Vary, el del sombrero, en NeoPaquita 🍉🐀🦩🔻:no_AI_logo: (varyingweion@neopaquita.es), page 2

Me fascina que haya tanto revuelo porque no se que empresas chinas estén extrayendo datos de entrenamiento a no sé qué empresas estadounidenses para sus IA generativas. Me fascina porque hay mucha gente hablando de lo poco éticas que son esas prácticas, en perfiles de LinkedIn que alaban y adoran a los loros estocásticos, cuando ninguno de ellos se atrevió a señalar el elefante de su habitación: que los modelos estadounidenses a los que rinden culto también se construyeron mediante el robo masivo de datos para entrenamiento.

Y si bien veo una diferencia sustancial, esta no serviría para eximir a los yanquis en comparación con los chinos sino para asumir que el caso chino es un mal menor que el usamericano.

Porque ahora son empresas robando a empresas. Poderosos robando a poderosos. Peleas de gigantes que ocurre en su propio plano de existencia y, en realidad, por mi como si se aniquilan mutuamente.

Pero el caso estadounidense era un gigante robando al pueblo. Era, y es, un robo flagrante al mundo.

Y que seres humanos tengan como lícito el robo a personas mientras ven como un drama que dos empresas se peleen por unos datos que no pertenecen a ninguna, y generen encima un discurso de buenos contra malos me resulta totalmente distópico.

Y me fascina.

Auge y colapso: una hipótesis ecológica de la inteligencia artificial generativa

Este artículo va sobre inteligencia artificial generativa (#IAGen, desde ahora). Pero, por supuesto, yo no soy experto en IAGen, ni muchísimo menos. Soy experto en #ecología. Y a riesgo de parecer un cuñado apoyando el codo en la barra de un bar, creo tener una predicción verosímil sobre lo que va a pasar con la IAGen de aquí a un tiempo.

Pero antes, permitidme que me explique.

Mucha gente cree que la ecología es una rama bastante escueta de la ciencia. Que se basa en analizar el funcionamiento de los ecosistemas, y ya. Pero hay algo que esta definición tan encorsetada pasa por alto. La ecología es, ante todo, la ciencia de las interconexiones. Es muy útil para estudiar bosques o arrecifes, sin duda, pero su verdadera potencia reside en su marco conceptual más puro: es una ciencia que estudia sistemas complejos, donde múltiples elementos interactúan de formas dinámicas y a menudo impredecibles, en patrones complejos.

El pensamiento ecológico se centra en las redes, los flujos, la resiliencia, las relaciones de interdependencia y equilibrios dinámicos, y es una lente poderosa que va más allá de los aspectos puramente biológicos. Las mismas leyes y teorías que rigen el comportamiento de los ecosistemas pueden aplicarse a otro tipo de sistemas.

Hoy voy a aplicar ese pensamiento ecológico a un tema de actualidad. A las IAGen, claro.

... Sigue leyendo #CuriosaBiología #VaryDivulga: https://alvarobayon.com/54552 https://getmona.app/rich_text/338124522954

He encontrado, en la pajarería de Musk, un hilo donde una artista, arroba-mercedes_dibuja, denuncia cómo alguien usó una ilustración suya para generar una versión con IA sin permiso. Pero lo que me flipa es la respuesta de algunos tolAIs, defendiendo que "copiar no es robar" y que no hay diferencia con editar en Photoshop o inspirarse manualmente. En fin, gente que cree que internet debería ser un buffet libre para la IA.

Claro. El tipo en cuestión dice que la original queda intacta, así que ¿qué más da? ¿Qué, dar crédito al autor? ¿Para que? ¿Qué el autor no permite reproducción ni modificación? Qué más da. Vamos a alimentar una IA con esa imagen obtenida sin autorización, violando derechos morales y económicos.

Segundo, comparar IA con Photoshop o inspiración manual es una analogía rota. Editar una obra ajena sin permiso YA es infracción, y la IA lo escala masivamente. Si la artista no permite derivados, esto se extiende al Photoshop y a la IA.

Tercero, defender la "replicación libre" como con la Mona Lisa (en dominio público) no cuela para obras modernas. Obtener material sin comprobar su licencia es apropiación. Esto devalúa el esfuerzo humano y fomenta desigualdades: ¿quién gana, el artista o el que entrena IA con contenido ajeno?

Por favor. Apoyemos a creadores humanos reales, no a atajos éticamente deplorables.

Pensando en cosicas se me ha ocurrido hacer una lista de cosas que deberían existir en el fediverso y que no existen.

1) una instancia gubernamental (masto.gob.es, o algo así) donde solo puedan hacerse cuentas instituciones públicas (presidencia, ministerios, ayuntamientos, diputaciones…) y que se use como vía oficial de comunicación.

2) una instancia de representantes públicos (por ejemplo, masto.repres.es) donde puedan hacerse cuenta diputados, senadores, alcaldes… para publicaciones personales.

3) una instancia de avisos donde se hagan cuenta los organismos de aviso y gestión (AEMET, AEMPS, etc) donde se hagan avisos oficiales (alertas de seguridad alimentaria, alertas meteorológicas, etc).

Podéis continuar la lista. #Fediverso #Fedicositas

¿No habrá ningún alma caritativa por el fediverso que tenga el temario completo de las #oposiciones a profesor, especialidad de #biología y #geología, en PDF, o que pueda facilitármelo, verdad?

Uuuna limooosna para un exleprooosooo

@Shine_McShine @fanta @euklidiadas @DavidMarzalC En Alemania lo vi yo en 2018. Me pareció un sistema maravilloso para retornar las botellas. Y también vi a gente que recogía botellas y envases del suelo y llevarlos a las máquinas. Yo lo hice un par de veces.

Pues echando un ojo a publicaciones aquí y allá he encontrado esta maravilla.

Tengo el vago recuerdo de haberme cruzado con este trabajo hace unos meses. Pero me alegra volver a encontrarlo.

Es cierto que es un estudio limitado, pero sus conclusiones son muy curiosas.

Evaluaron en profesionales la percepción en la mejora del tiempo de tareas de programación usando IA generativa en comparación con no usarla.

Los participantes apostaron a que con la IA mejorarían significativamente el tiempo de desarrollo de las actividades (parte verde de la gráfica). Pero cuando tomaron los datos en la realidad resultó que (para sorpresa de ellos mismos y… supongo que de nadie más) los tiempos con IA generativa resultaron ser significativamente peores.

Os dejo el enlace. Es una maravilla.

https://arxiv.org/abs/2507.09089

Leo en el sitio de los IA-Bros:

«La IA es la tecnologia más poderosa de la historia de la humanidad». y añade «más que Internet o la imprenta».

Que no se diga que los IA-bros no son exagerados.

Mientras ese señor dice sus burradas, ahí están, mirándole desde las alturas, tecnologías infinitamente más poderosas que la IA, como son...
* CRISPR
* el GPS
* Internet (por mucho que el paisanin diga que no)
* Los antibioticos
* Las vacunas
* La cloración de agua
* El proceso de Haber
* La imprenta
* La máquina de vapor
* La acuñación de moneda
* La navegación a vela
* El acueducto
* La escritura
* La metalurgia
* El tejido
* El calzado
* La cestería
* La alfareria
* El molino
* El jabón
* La rueda
* La agricultura
* La ganaderia
* La cocina
* La industria lítica
* La puñetera domesticación del fuego

¿En serio alguien puede ser tan extraordinariamente ingenuo como para creer de forma sincera que un predictor de texto probabilístico, un loro estocástico que falla más de lo que acierta, una herramienta evidentemente defectuosa cuyo único éxito real depende de la publicidad y cuya aceptación por el público es únicamente dependiente de la intromisión en la vida cotidiana, una herramienta que no soluciona ningún problema real, y que crea nuevos problemas mientras se vende como solución a necesidades que no existen, va a ser más "poderosa" que la agricultura o la industria lítica?

«El problema no es la IA generativa, el problema es…» no, mira. El problema si es la IA generativa.

Da igual que excusas te busques para disculparla. No importa. Son eso, excusas. Los loros estocasticos son herramientas evidentemente defectuosas y ontologicamente perversas, dañinas a tantos niveles que no tiene sentido su mera existencia.

Si quieres seguir defendiendo lo bonito que es el nuevo traje del emperador, allá tu. Pero deja de engañarte diciendo que el problema no es del traje, sino de cómo le da la luz, del ángulo desde el que lo miras o de que quien lo está mirando no es puro de corazón. No, mira, no. El emperador va desnudo y los sastres se están quedando con tu riqueza (y con tus datos) mientras tú les bailas el agua.

Asúmelo ya. Así cuando la burbuja explote, que explotará, el daño será menor.

Hoy estaba caminando por el centro de Bilbao con @Irashila y se nos ha acercado un violoncelista callejero que parecía estarse preparando para tocar. Me miraba a mí, sonriendo.

—¿Tú eres el de YouTube, ese que explicaba biología?

Hace, si mis cálculos no fallan, cuatro años que no subo un vídeo a YouTube, y al menos seis que no lo hago con una frecuencia más o menos periódica.

Resulta que el muchacho me veía en YouTube… DESDE VENEZUELA.

Me quedé bastante flipado, la verdad. Pero mucho. ¿Cuál era la probabilidad?

También me he quedado pensando si volver a hacer vídeos largos…

@fanta @malva EXACTO. That is the problem.

Me han regalado estas navidades una figura de un Lokiceratops (💚) y tengo una reflexión sobre las figuritas de dinosaurios.

Desde los años 80 y durante la primera década y media del siglo XXI han destacado cuatro grandes marcas de juguetes en lo que a dinosaurios se refiere: Collecta (Hong Kong), Papo (Francia), Schleich (Alemania) y Safari (EEUU).

Aunque hay excepciones en todas las marcas, las cuatro tienen un patrón bastante constante. Basta echar un ojo a las firmguras para descubrir que, en esa generalidad, las cuatro marcas tienen ventajas e inconvenientes.

Safari es muy riguroso en términos de anatomía, pero sus posturas son muy estáticas, poco detalladas, y tienden a tener colores muy planos.

Papo es espectacular, poses muy dinámicas, colores muy realistas, luces y sombras, brillo en los ojos… pero científicamente son muy incorrectos, algunos casi aberrantes. El Baryonyx de Papo, por ejemplo, es una monstruosidad. Además tienen un catálogo muy escueto y las figuras son muy caras.

Collecta son científicamente magníficos, anatómicamente muy rigurosos, pero son figuras muy simples y con muy poca vida. Ahora bien, tienen un catálogo enorme, creo que el más amplio de todos. Mejor relación calidad/precio.

De las cuatro, Schleich me parece la peor. Quitando algunas excepciones, en general son dinosaurios muy poco rigurosos, con poses torpes y mal ejecutadas y colores muy poco realistas. Ademas son muy caros para su baja calidad.

Pues bien… (sigo)

Pues bien. Hace cosa de diez años descubrí una marca que no conocía. PNSO (China). Tienen una colección de dinosaurios chiquititos que son bastante cutres, pero a partir de cierto momento empezaron a hacer otros de tamaño importante, que son realmente impresionantes.

Hace ya unos años me regalaron un Basilosaurus (una ballena prehistórica, no es un dinosaurio a pesar de su nombre) que, si bien es hueco y se nota un poco las rebabas del molde, sus 50 cm de longitud y su gran nivel de detalle y rigor científico hacen de la figura un espectáculo. Dinámico, colores realistas, fantástico.

Poco después me regalaron un Mamenchisaurus, también de casi medio metro. Era aún más bonito. En este caso no se notaban las marcas del molde. Una fantasía. En 2021 sacaron una nueva versión que creo que es aún mejor, pero la edición que tengo yo es impresionante.

Pues este año me han regalado, como digo, el Lokiceratops de PNSO. Y creo que es una de las mejores figuras que tengo. Es macizo, tiene una anatomía espléndida (con los deditos, que a los fabricantes siempre se les olvida poner dedos a los ceratopsidos y les ponen siempre patas de elefante)… tiene cierta asimetría en la gola, pero no por defecto sino como algo natural. De hecho es LA MISMA asimetría que se observa en el fósil holotipo de la especie. Los colores son realistas y a la vez vistosos. Y ojo, porque hablamos de un dinosaurio descubierto en 2024.

La marca está sacando cada vez más diseños. Su catálogo ya es más extenso que el de Papo, y sus figuras tienen cada vez mayor calidad, sin perder rigor. Se están comiendo la tostada. No son figuras baratas, pero la relación calidad/precio es muy buena, superior a Papo y Safari (y por supuesto, MUY superior a Schleich).

Acabo de hacer estos dos memes para LinkedIn. Creo que los voy a usar mucho.

Si os gustan, sentíos libres de descargarlos y usarlos.

@fanta Eso no está en Twitter.

Oye… ¿alguien sabe de alguna forma de eliminar todos los tuits de golpe en lugar de hacerlo de uno en uno? Tengo tropocientosmil tuits y querría eliminarlos, pero sin eliminar la cuenta…

@CorioPsicologia @eco_amandine “Hay más preguntas que respuestas en la aurora boreal”, no se que de qué la vida es un misterio, y no se que más historias. Voy a buscar la letra.

@eco_amandine @CorioPsicologia La he encontrado.

«Yo que estudié cada estrella fugaz
Celestial precisión, algoritmo genial
Reconozco que algo no me encaja
Que aquí hay algo más
Tiempo y espacio y todo lo que ve
Son las sombras quizá que proyecta el Edén
Allí donde muere el orgullo
Hoy nace la fe
Yo creo en Dios
A mi manera
Hay más preguntas que respuestas
En la aurora boreal
Somos los dos
Polvo de estrellas
Misterio, luz,
Algo sobrenatural
Hoy estamos aquí y mañana ya no
En la noche infinita
Un destello de sol
Estar vivos es un misterio de ciencia ficción
El ritmo del mar y mi respiración
Los latidos de tu corazón
Todos estamos bailando la misma canción
Yo creo en Dios a mi manera
Hay más preguntas que respuestas
En la aurora boreal
Somos los dos polvo de estrellas
Misterio, luz,
Algo sobrenatural
Y si ahora empezamos
Un viaje interestelar
Descifrando el origen del Big Bang
Yo creo en Dios a mi manera
Hay más preguntas que respuestas
En la aurora boreal
Y al despertar
Desde La Tierra
Todas mis dudas y certezas
Caen sobre la humanidad
Si me dijeras que sí
Al despertar junto a ti
Cuando te escucho reír
Olvido lo que aprendí»

He de decir que yo fui fan de La Oreja de Van Gogh de Amaya y cuando entró Leire dejé de escucharlo. Ahora bien, También diré que me había negado a escuchar La Oreja de Van Gogh desde que maltrataron a Leire.

Ahora. Lo de hacer una canción de misa no me lo esperaba.

Recordatorio de que no existen razas en el ser humano.

No existen. Así. Sin anestesia. No existen, y si existieran, con una filogenia en la mano, antes de separar dos poblaciones distintas ajenas al África subsahariana, primero tendrías que establecer un buen puñado de razas aubsaharianas. Por ejemplo, los San del Sur de Namibia y los San del nordeste de Botsuana son genéticamente más diferentes entre sí de lo que lo son, entre sí, un habitante de Noruega, uno de Bilbao, uno de Sri Lanka, un magrebí, uno de Japón, un nativo de Perú y un aborigen australiano. Por ejemplo.

#VaryDivulga
https://vm.tiktok.com/ZNR6R5dtT/