Notices by Dr. Quadragon ❌ (drq@mastodon.ml), page 6

@eris The only moral thing to do under the immoral law is to ignore the law.

@Gargron

@eris Probably the same way Ro went from a decant person, albeit with a bit of an attitude and opinions, to an obnoxious paranoid dick.

@Evv1L я думаю, тут уже объяснили за меня, но бюджет тут вообще не главное. Покупка гитары - всегда лотерея.

Можно за копейки купить охуенный топор, с которым проживешь много-много лет, и горя знать не будешь а можно за тыщи нерублей купить дорогой кусок говна. Говорят Гибсон в последнее время совсем расслабились.

Первое, на что надо обращать внимание, как по мне, это эргономика. Банально удобно-неудобно. Поэтому начинать рекомендую с чего-то вроде стратокастера - очень удобный. Хороший вариант - Ibanez'овские суперстраты (тот же страт, но чуть агрессивнее, схема хамб-сингл-хамб, дерево чаще всего липа), можно найти за недорого, они в принципе довольно качественные и широкоуниверсальные: на них можно и что-то спортивное попилить (24 лада способствуют), и для души что-нибудь полабать. А дальше поймешь, куда двигаться.

Еще надо понимать, что инструментом является весь конвейер. Т.е. педали, усилители, динамики, это все тоже надо долго и нудно подбирать на вкус.

@blue @pasha @skobkin

Religions are a lot like fandoms. They serve virtually the same purposes: they provide community by giving an engaging story and characters to bond over, they provide sets of morals and rituals, they provide symbols and codes for identity. And those things are great, and important.

Fandoms are more honest, though. They don't try to dominate over your life, and they don't try to replace your reality by pretending that the story in question has actually happened in our actual world.

We know it's all fake. And it helps to keep it in check.

@tennoseremel Yes, but without "We know it's all fake" part.

@jeff You... know that they are also fake, right?

@tennoseremel

@jeff Then it's a fandom.

@tennoseremel

@jeff The distinction is knowing that it's all actually man-made.

@tennoseremel

@lxo

> "you replicate others' shit so they also replicate yours"

And what if I don't want to?

Besides, that will require several times the storage in total to publish a post, and you will have to rely that everybody who replicated your post are currently online.

That's a lot of assumptions to make. As torrent demonstrates, it doesn't always work. Strangers don't owe you shit.

The same goes for stuff like IPFS. Unless you paid somebody to store something for you, you won't get reliable storage.

> SSB

I already mentioned it. It failed.

> Jami

Tried it, multiple times, but couldn't get the bloody thing to even work for voice calls. Tox does at least that.

So... I'm still not convinced. P2P systems have their place (they are a great basis for a transport layer, for example i2p), but I still see federated architecture as the best middle-ground between centralization and p2p in the higher layers. It's more comprehensive, versatile and time-proven, and you still retain control.

@lxo The way I see it, all those "dht-and-torrent" systems rely on the premise of "other people store your shit for you". And this has the exact same problem that torrent has:

What if they don't? What if they just don't? All the time I stumble upon torrent shares with no seeds. Because nobody cared enough. I sure as hell don't want to store strangers' data on my personal machine. Why would anyone want to? Yeah, may be there's somebody who does, but that shouldn't ever be taken for granted, and that means it cannot be relied upon. And there's nowhere else to store the data than on clients.

@lxo Against only one instance of evidence, but fair point.

Where do I find the project in question?

@lxo That's only proven my point: those "few die-hard users" operate exactly as a server would. Your project was lucky to have those die-hard users.

@mikrotik Hi.

The guys and I keep wondering, how is your name pronounced?

Is it one phonetic word or two?

Can you please clarify this? Record audio if possible.

Друзья, три дня назад вы откликнулись на наше с @mo воззвание, и это было великолепно.

https://mastodon.ml/@drq/110928894883990810

Удалось покрыть и врача, и коляску, и даже осталось на второй прием специалиста.

Спасибо вам огромное.

Теперь нам нужно кое-что другое. Дело в том, что Мо вынуждена улететь к себе на малую родину на полторы недели. Нужно чтобы кто-то остался с человеком на четыре дня (2-3 и 6-7 сентября), пока никого не будет (@mira_the_catgirl работает по графику 2/2).

Нужен кто-то из Москвы, желательно спокойный и терпеливый, и желательно живущий в районе северного Бутово, или по крайней мере кому не лень туда ездить.

Мы договорились, что 29-30 покроет @nekobread4, нужен кто-то на оставшиеся 4 дня.

@rf

Я не перестаю поражаться тому, насколько IT - это целиком и полностью творческая область.

Без умения импровизировать и думать на бегу тут делать нечего. Нужно оставаться собранным и хладнокровным, когда что-то идет не так. А *не так* у тебя идет практически все и всегда: слишком сложная и широкая предметная область, слишком большая у нее вариативность на каждом шагу. Нужно быть готовым к тому, что первый добрый десяток твоих идей, как что-то сделать - не выстрелят, чаще всего из-за какой-то вроде бы мелочи.

Ну да, твой план построить новый звездолет по чертежам явно провалился, потому что две детальки не подходят друг к другу на пол-милиметра. Что теперь? Тебя ждет сотня-другая человек, а их ждут тысячи. Выкручивайся. Твои варианты: молоток, зубило и чья-то мать или куча говна, палок и колбасных обрезков, оставшихся с других проектов. Если хочешь, можешь родить третий, на все про все у тебя полчаса, пока те, кто имел глупость тебе довериться, не опомнились, вернувшись с обеда, удачи.

Между прочим, по словам @Kafazen, который уже не с одним психиатром разговаривал, наиболее частая профессия среди пациентов - это IT того или иного рода, до той степени, что сами врачи начинают понемногу разбираться в терминах с рассказов пациентов.

Я не уверен, что это - "просто совпадение".

Seems like both the governments AND the corporations don't want the Internet to be a thing anymore. It turned out to be altogether too liberating and uncontrollable for their liking.

I dread the day they figure out how to put this genie back in the bottle.

I mean, the Internet has always been a product of some kind of Nash equilibrium. It has been since its inception as a part of the nuclear project - when maintaining atomic warfare parity between states was crucial.

Since the Internet opened up, it has been revolving around parity between the states, corporations and general public.

We don't necessarily *like* each other, in fact, all three sides hate each others' guts. But, without clear path to victory over another, for each of our own sakes, the Internet must exist, neutrally and equitably.

I think, that equilibrium is slowly eroding, and us comon folk are basically stuck between a hammer and a hard place here.

The only hope I see here, is that it's ultimately us who build this network. All the other parties just claim ownership of what we've built. Talk about labour alienation. It's all they can.

So we, theoretically, can tell them to fuck right off and claim actual ownership of our communication systems.

But it will require getting pissed off. And potentially getting shot at. A lot.

Because one side has people with guns. And the other side has money. Which means also people with guns. And pretty much all we have is numbers and the know-how.

I'm not sure if we got spirit for that. :(

I know that old adage that the Internet interprets censorship as damage and routes around it. For now, it still holds true.

But how much more damage can we sustain before we can't route around it any more?