Notices by 谔（请勿转出毛象） (eesober@m.cmx.im)

谁懂这玩鱼汤泡饭啊！！

看宋彬彬死了，丁邢的回忆有一段是这么写的：“ 我们应当从严律己，拷问自己的灵魂。但不能要求别人承担不应承担的责任。比他们地位高得多的领导人在文革初对干部、教师、学生和其他公民的伤害，尚未反思。现在更需要的是，澄清事实的真相。”这是一篇顶好的口述史材料，但就这段表达观点的文字而言，我不能赞同。在时代面前，个体可能会被撕裂，但是每个人在公共事件中应当承担的责任是应该明确的。追究作恶的每一环的责任，与追究恶的推手的责任，是完全不矛盾的两件事。宋的道歉当然应该被肯定，但是她更为重要的价值在于，给予了我们反思的一条公开的线索。

@greenstate @aquilegia 从小练乒乓球的契机就是医生说打乒乓球对眼睛好，因为眼睛得跟着球不停调整视距，不容易近视哈哈哈

又开火了，辣白菜茶树菇拌宽面

陈纯和周保松的事情把“师生恋”（这个词并不准确，暂且这样用）的界定问题重新纳入了公众视野，很多人认为这样一个问题至少是可以讨论的：是不是只有被法律或者相关规定明确界定的关系（一般意义上的师生关系）才属于师生关系？是不是只有同处一所学校的老师和学生建立亲密关系才应该是在道德上被谴责的？引申而来的问题是，以私人培训班或者讲座为契机建立的“老师”和“学生”之间的“恋爱关系”是否应该被尊重？我认为以上问题的答案都应该是明确的否定。理由很简单，我们可以思考这样一个问题：一般意义上的师生关系比我们这里讨论的“师生关系”多了哪些内容？它们无非是由于存在明确且具备效力规定，师生之间建立了显性的结构性不平等关系，这使得老师掌握了一些限制学生的权力，比如成绩和毕业。然而，并不是只有被明确规定和掌握的权力才会导致学生的非自愿，老师身份带来的各种光环等等都可以在暗中使得学生被胁迫or上当受骗。这一点在一般意义上的师生关系和我们这里讨论的“师生关系”之间并不存在本质的差别，陈纯和周保松就是依靠这种老师的人设才得以犯下恶行。因此，只要承认师生之间存在隐性的结构性不平等关系，而这种关系并不完全依赖明确的规定，就不应该认为只有一般意义上师生关系中的“师生恋”才应该被谴责。我想说的是，在这类问题上并不应该存在灰色地带，我们缺少的不是对恋爱自由的尊重，而是对以自由为名作恶的坚决谴责。

应该看看高校猥亵学生的老畜生们有多少是有前科，但因为各种原因被保下来，后来继续作恶的。本应该在几年前甚至几十年前就被扼杀的恶，就这样被放纵了。

身边国内古典学人对于Trump被枪击的评价：我觉得我们相对好一点，铁拳至少打过马云

由于去年形成了一看比赛主队就输球体质，鳖精大学主队球迷组织要禁止我看比赛了！

搬房子有感：东西一旦被犹豫要不要留，那就是不要留。

早起去了旁边的农贸市场，吃了全是本地人的老友粉（？只有一种粉）。虽然看起来脏脏的，但太好吃了！食客都很友善，教了我该怎么吃，比如要先加一点汤，从淡到浓吃，问小料是什么，只会告诉是甜or咸，这方面全凭感觉。周围居民会连碗端走，吃完再把碗还回来，松弛得好舒服。

这个点朋友拉我去音乐节，我表示已经过了看这个年纪……

每次看到认识的人因为（在我看来）并不至于此的观点分歧而相互攻击，我都好想说下面的话：每个人都能够公开表达且捍卫自己的观点，这固然是社会进步的基石；然而，“有限的宽容”同样是革新我们周遭的境遇所必须的啊！

坐下来看了眼影迷群消息，有好几个在热聊野外合作社，看起来是会去看现场的粉丝。这支乐队的吉他手刘瑶（虽然被开除了，但也是发酵之后）支持鲍毓明，自曝和养女存在不正当关系，在微博上性骚扰张含韵和刘妍，到今天了不但有人粉，还能巡演，不都是你们这帮没文化的男文青的功劳吗

这两天累到生理上已经是在硬撑了，再撑撑，撑到5.3开始摆烂。补一下晚饭的小吊梨汤，想不通这些白鲸菜到底是有什么好吃的……

@aquilegia 还好意思在宣布再婚的公告里提前妻，贱得冒汁儿了！最后那句“ 艺林佳话，此足徵矣”真的想让人大嘴巴子抽他……

ISIS发布了恐袭预告，目标是晚上拜仁主场踢多特啊……

@aquilegia 看完《坠落的审判》出来补两张！

@aquilegia 我没吃到过任何一款好吃的泸溪河！

@aquilegia 有几个用的还是QQ邮箱，我从垃圾邮件里翻出来的……

每次要讲课之前，我就开始淡淡的崩溃……