@flore Je me souviens avoir recousu un DT d'une tente de 20 ans d'âge. C'était y'a quasi 10 ans et aux dernières nouvelles elle est encore utilisée par la maitrise 😬
@KazukyAkayashi Et on retrouve à peu près les mêmes termes pour les claviers ergo (le Planck est un 40%, le Preonic un 50%, les ergodox se rapprochent d’un 65% etc) @lord
@lord Bah déjà OVH Graveline c'est 50MW. Un excellent panneau solaire c'est dans les 500W/m2 Donc là on parle déjà d'envoyer 10ha de panneaux.
Ou alors au nuke, mais le nuke faut produire 150MW de chaleur, 100 à dissiper direct et 50 en puissance de calcul (cycle thermodynamique classique à 30% de rendement). Idem sachant que dans l'espace la seule manière de dissiper de la chaleur c'est le rayonnement, faut prévoir de sacrés radiateurs 😅
Et ça c'est sans compter ce qui a été dit par ailleurs en termes de maintenance (changer un disque dans l'espace…) et de latence x)
@malauss Ouais, et venant de cette circo je l'avais sacrément en travers. On prenait les procu de la famille, ça descendait à 4… Hors de question que ça se reproduise
@deivudesu Bon bah on va faire simple. Quelles sont les secteurs qui sont bénéfiques et nécessitent une décroissance moins rapide que les autres ?
Je suppose que les avions c'est bon pour la planète parce que les vapeurs d'eau réduisent un peu la quantité d'énergie qui provient du Soleil ? Continuons à faire des A/R réguliers entre Paris, Los Angeles ou Tokyo dans ce cas.
Je suppose que les outils numériques à base d'IA vont permettre de réduire l'empreinte énergétique du numérique, en augmentant leur performance. Continuons à ravager les territoires producteurs de terres rares, monter des DC entiers de GPU et claquer des GW dans du calcul.
Je suppose que réduire l'usage de la voiture au profit du vélo ou des transports collectifs va immédiatement provoquer une augmentation de la température mondiale parce que les microparticules de pneus, quand même c'est bon pour la planète.
Oui la temporalité des composants dans l'air n'est pas la même suivant les matériaux. Mais là où tout le monde de censé est d'accord, c'est pour dire qu'on réduit pas assez nos émissions. Pas qu'on les réduit trop. On se posera la question éventuellement quand on en sera là, pas avant.
Honnêtement vu de ma fenêtre ça ressemble juste à une (mauvaise) excuse pour continuer à faire n'importe quoi.
On est passé de "ça n'existe pas" à "si on change c'est pire", mais le climato-négationisme ça va bien 2 minutes.
@deivudesu J'ai du mal à comprendre le raisonnement. Si toute la production de pollution s'arrête du jour au lendemain, ce qui est déjà dans l'atmosphère reste dans l'atmosphère (on va pas filtrer les aerosols). Donc juste ça évolue plus (enfin, beaucoup moins).
Ce coté "si on pollue moins ça se réchauffe plus" c'est complètement fallacieux --''
@deivudesu Ce qui revient à faire la promotion de la géo-ingénierie.
Ie. émettons volontairement des particules pour essayer de réguler le climat (parce que par ailleurs faire baisser nos emissions ne serait pas globalement bénéfique).
@LoboTom@uichelorraine@altis Pour le coup Altis en parle plus dans son discord, y'aura une vidéo sur le sujet. Mais déjà il précise que le cycliste ne venait probablement pas de la rue Bonaparte, mais de la rue Mael de mémoire (qui elle a un feu avec un M12d)
Bref BLM qui tape un cyliste et fait croire qu'il a grillé le feu c'est plaisant, mais comme d'hab c'est probablement plus compliqué…
Beer & mead #homebrewer, #bike enthusiast#hacker when things can go wrongDo some #cybersecurity for a livingMostly speaking #frenchBrowse the Fediverse since 2017