Me dites pas que vous n'avez jamais reçu de spam, que vous n'avez jamais été victime d'une fuite de données ou que vous n'avez jamais reçu un coup de fil indésiré.
Tout ça deviendrait exceptionnel si la CNIL faisait son taf de dissuasion.
@Ewaca Le RGPD demande aux entreprises d'arrêter d'y aller en mode osef/yolo.
Avec des prunes dissuasives qui tomberaient régulièrement :
Les liens "se désinscrire" qui ne marchent pas, y'en aurait beaucoup moins.
Idem les mails reçus de la part de "AAA" sur une adresse "moi+BBB@domain.tld" parce que BBB a filé (volontairement) tes données à AAA y'en aurait probablement moins aussi.
Les boites qui stockent tes DPC sur un S3 accessible publiquement aussi.
Et ainsi de suite
La sécurité parfaite n'existe pas on est d'accord. Mais y'aurait déjà beaucoup moins d'abus.
@Eldeberen Des spams j'en reçois oui, sur une vielle adresse qui a été mainte fois concernée par des fuites/vols de données. Le RGPD n'impose pas d'obligation de résultats, ni même de moyen... Il dit qu'il "importe" au responsable de mettre en place des mesures afin d'atténuer les risques, telles que le chiffrement. Ça donne des conseils "ils devraient faire ceci cela"... Mais n'impose pas grand chose...
@Eldeberen Si t'as la preuve que bbb a donné directement et volontairement ton adresse à aaa... Soit ! Les spam dont je parle, ce sont des surtout des spam en mode "y a plein de pognon de votre ville (que je n'habite plus) pour les panneaux solaire, vous pouvez en avoir gratis bla bla bla". Je pende qu'ils ont eu cette adresse de façon aussi douteuse que peut etre douteuse leur annonce...
@Ewaca Dans ma demande d'accès BBB me dis qu'ils ont filé mon mail à CCC (je me doute qu'ensuite CCC a envoyé à AAA). Dans tous les cas CCC aurait jamais du avoir les données en premier lieu.