Notices by aGate to: peace and rest (uneporte@eldritch.cafe)

Moi : tu peux me ramener une compote ?
Coloc : tiens, c'est la dernière par contre
Moi : ...
Moi : it's

The final compooooote

(Tilulilu, tilulil tu tu)

Ce qui est écrit : the mandalorian
Ce que je lis : deux mandales ou rien

Allez boom compte Google supprimé byebye Google Anal

Si vous aviez besoin d'un rappel qu'il ne faut pas tronquer les mots aléatoirement

La vie c'est vraiment une dinguerie, t'es là t'as l'impression d'avoir capté le fonctionnement sauf qu'en fait le gameplay est émergent et y'a pas vraiment de règles

@mastodonmigration about hidden toxic accounts specifically : maybe following a pack could take into account your own instance moderation rules, limitations, restrictions, etc.

For instance : if you follow a pack with a hidden but known bad actor that is blocked or suspended on your server or by your mutuals, maybe it's just okay to drop it and not follow it.

Similarly: if you follow a pack with a hidden but unknown bad actor, we could keep a track that people followed through a pack were followed automatically, and simply stop the follow on behalf of pack subscribers without their manual intervention, when the actor in question reveals himself and starts getting blocked more widely.

Another way to put it would be: why not have follow packs merged with blocklists to create and update semi-automatically the pack for all the people using it?

Arrêtez de mesurer le temps

Le césium n'a jamais été conçu pour tourner 9 milliards de fois par seconde.

Des millénaires de calendriers et les gens continuent à rater leurs trains.

Tu veux avoir une vague idée du temps qui passe pour déconner ? On a déjà une technique pour ça, ça s'appelle "FAIRE LA SIESTE"

"T'as mis un réveil pour demain ?", "On se voit mardi en huit", "On gagne une heure où on perd une heure ?", "Notre magazine est un bimensuel" - des propos regurgités par des détraqués

REGARDEZ ce que la temporalité exige, avec tous les fuseaux horaires et clepsydres qu'on a construits pour elle :

"4h du matin" ???
"2100 n'est pas une année bissextile" ????
"Je t'appelle vers 20h, il sera 3h chez toi" ??????

"Bonjour vous auriez l'heure s'il vous plaît ?"

Ils se sont payés nos tronches !

#meme

c'est quand même triste qu'aucun site de produits reconditionné apple s'appele « Adopte Un Mac »

Vraiment les réactions quand des personnes abordent la question du racisme et des outils dédiés à la modération et la sureté sur le fédiverse, c'est affligeant :

1. Personne random, qui a tout compris sauf ça : « je ne comprends pas, pourquoi les gens vont sur bluesky / Twitter alors que le fediverse est open-source fédéré et autogéré sous licence GPL ???? Quelles bande de moutons décérébrés qui font le jeu du capitalisme et de la surveillance ! » (je parodie à peine)
2. Personne racisée : « bah c'est quand même pas ouf le fediverse niveau racisme, donc les gens vont ailleurs pour être plus en sécurité »
3. Personne random, qui a été sur Twitter donc elle sait de quoi elle parle : « c'est quand même mieux que twitter non ? je veux dire, on peut mute/block des personnes ou des instances, il y a des content warning et en plus y'a pas Elon musk, il vous faut quoi de plus ????? »
4. Personne racisée : « par plein de côtés, c'est pire, par exemple le mode de réponse « followers only » permet de faire du harcèlement ciblé visible uniquement des participants et de la cible, c'est beaucoup plus dangereux que sur Twitter ou tout le monde pourrait remonter ces posts et comptes à la modération »
5. Personne random, qui voit une opportunité de se faire éduquer gratuitement : « oh, je savais pas, c'est terrible, qu'est-ce qu'on peut faire ? »
6. Personne racisée : « bah j'ai pas forcément les solutions déjà, je découvre le problème aussi, mais il faudrait probablement commencer par écouter les concerné·es, qu'on nous donne les moyens y compris financiers de nous investir dans le projet, que la modération soit vraiment repensée pour – »
7. Personne random, qui trouve le message trop long et a la flemme de tout lire : « mais du coup c'est open source vous avez qu'à forker/vous autohéebrger et vous faire votre espace safe non ? »
8. Personne racisée, avant de ragequit : « bah on a pas forcément que ça a foutre, donc on va sur d'autres lieux où c'est plus simple ? »

Retour en 1.

Évidemment, les personnes random peuvent être différentes, ce qui rend la discussion encore plus frustrante, parce que quand bien même l'une d'entre elle ferait preuve de bonne foi et apprendrai, il y en aura toujours une autre pour débarquer de nulle part et continuer le script.

Si jamais vous vous demandez quoi faire en tant qu'allié·es, pour que le fédiverse soit plus accueillant et moins raciste, vous pouvez commencer par vous informer sans être un poids : suivez, écoutez, lisez les personnes concernées qui s'expriment sur le sujet sans demander toutes les 10s à ce qu'on vous tienne la main et qu'on vous explique la vie.

Et arrêtez de reproduire ce script et ses variations.

Dans les variations on peut aussi rajouter :

• « Mais moi j'ai jamais vu de racisme ici donc ça n'existe pas, si ? »
• « Okay et du coup tu propose quoi ? parce que c'est pas très constructif tout ça, critiquer sans rien proposer »
• « Oui mais les outils de modération comme les blocklists partagées c'est dangereux, il faut pas faire ça. Oui j'utilise un bloqueur de publicité, pourquoi, quel est le rapport ? »

@Zekovski à mon avis : on ne peut pas résoudre un problème politique avec des solutions techniques.

Encore cette semaine, l'équipe derrière Mastodon a annoncé qu'elle refusait l'idée d'engager une personne dédiée à la sûreté et à la modération au sein de l'équipe de développement. Tout en ouvrant un poste de développeur iOS quasiment au même moment. Les priorités sont donc claires : croissance du réseau plutôt que sécurité des utilisateurs.

https://h-i.social/@are0h/112882915784467223

Le détournement du followers-only, c'est un exemple parmi beaucoup d'autres de comment la gouvernance et la conception de Mastodon (et du fediverse plus largement) est faite en priorisant l'intérêt des personnes blanches.

C'est une propriété émergente de l'organisation et des objectifs politiques des personnes qui portent le projet, et donc si tu veux avancer sur le problème, il faut à mon avis se focaliser sur ça plutôt que de mettre des rustines.

Ça fait des années que des tickets sont ouvert pour demander de pouvoir gérer qui peut répondre à un post, ou qui peut dm un compte, des fonctionnalités essentielles et présentés sur d'autres plateformes.

Non seulement l'équipe n'avance pas là dessus (par manque de moyens autant que de volonté, on dirait), mais rien n'est prévu pour que ce travail puisse être fait par des tiers.

Il faudrait changer la gouvernance de Mastodon pour permettre à d'autres personnes de s'impliquer sur ces sujets et de les faire avancer.

Ça me rend vraiment malade de voir tout le monde s'extasier sur la cérémonie des JO et le fait que ça soit apparemment très de gauche et ouvert d'esprit alors que c'est juste pour faire genre on est ouvert auprès du reste du monde.

Je suis pas surprise que l'orga fasse ça, mais par contre que ça fonctionne même sur les gens qui vivent en France ça me retourne l'estomac

@celestradiol thank you for the invitation, I'm very sorry but this is my gift 🙈

https://www.youtube.com/watch?v=khOfSVULtsU&ab_channel=TwoSetViolin

L'autre fois je me disais que le plot de Prédestination était quand même complexe et puis là je viens de terminer Dark et euh ouais on va se calmer

@Sylvhem moi je l'aime bien cette fin, elle m'a soulagée je crois :3

Fresh trans trucks delivery

I see people being mad about the "Google will stop expose cached versions of indexed web pages" news.

I understand why people feel like that, but all I feel is relief.

That's one less capitalist database opened in the wild that made my transition fucking much harder.

Quelqu'un a partagé ça ici cet aprem : https://www.icj-cij.org/case/192

C'est une retranscription de l'affaire qui oppose, au sein de la cours de justice internationale, l'Afrique du Sud et Israël. l'Afrique du Sud ayant saisi la juridiction pour faire reconnaître le genocide en cours à Gaza et appliquer les dispositions de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.

Je ne me suis pas énormément renseignée depuis octobre sur le déroulement, l'ampleur et les conséquences de la politique et des
interventions militaires israéliennes. J'ai vu passer des choses évidemment, notamment le terme génocide, qui me semble adapté, mais je suis toujours en difficulté pour m'informer sur ce sujet. Je me suis très peu exprimée aussi sur la question, me contentant de repartager ce qui me semblait essentiel.

D'une part parce que c'est hyper lourd émotionnellement, que je suis juive, que je me sens impuissante, illégitime. D'autre part parce que j'ai du mal à trouver des sources et supports d'informations adaptés à mes besoins. Je ne peux pas aller en manif, regarder des vidéos ou la télé, écouter des podcasts ou la radio. Je suis globalement limitée au texte et bon, difficile de trouver des media qui aient les moyens ou l'envie d'écrire là dessus sans verser dans l'islamophobie, l'antisémitisme ou d'autres trucs.

Bref. Je me suis tapée les 85 pages du document "Verbatim record 2024/1", retranscription de l'audition de la délégation sud africaine, qui a eu lieu il y a quelques jours.

Puis les 75 pages de l'audition de la délégation israélienne, qui a eu lieu le lendemain.

Ça reste compliqué à lire car c'est du droit international avec des citations, renvois, complexité et subtilités. Par exemple génocide et crime de guerre ne sont pas la même chose et sont traitées de manières différentes et voir des gens expliquer et argumenter là dessus de manière parfois depassionnée pour justifier ou décrédibiliser telle ou telle demande. Ou voir un délégué sud africain s'excuser de ne pas pouvoir presenter sa plaidoirie en français (on est à la Hague) ou tous les intervants être courtois et exprimer à quel point ils sont honorés d'être là alors qu'on parle d'un FOUTU GÉNOCIDE ça a quelque chose de glaçant et désespérant.

Mais.

À côté de ça, je trouve que le plaidoyer de la délégation sud africaine est une excellente synthèse, parfaitement sourcée et claire (une fois qu'on a dépassé les introductions et sections juridico-legaliste) pour comprendre la gravité de la situation et pourquoi on parle de génocide et même ce que c'est qu'un génocide et comment ça se produit et pourquoi se qui se produit à Gaza est un genocide, comment les discours et les interventions militaires, les restrictions sur l'aide humanitaire, la destruction des infrastructures publiques, des hôpitaux, des écoles et universités, les évacuations et tout le reste s'articulent en un génocide. Il y a les chiffres, les proportions, les dates, les citations, les témoignages qui permettent d'appréhender tout ça.

Et le discours qui lie le tout, sans antisémitisme (à mon sens), focalisé sur : poser des mots sur cette réalité. Dans l'idee de faire adopter des mesures le plus rapidement possible pour l'enrayer (je sais pas quel pouvoir a concrètement la cours de justice internationale pour les faire appliquer concrètement, je doute que ça soit très impressionnant pu menaçant pour Israël).

C'est une lecture assez traumatisante par certains aspects. La délégation sud africaine a volontairement évité de montrer des photos ou vidéos de corps ou de blessés, par exemple, pour ne pas baser sa plaidoirie sur une surenchère d'images choquantes (c'est leur justification en tout cas, elle me semble plausible et raisonnable), mais elle ne se prive pas de parler en détail des privations d'eau, de nourriture, de soin, des bombardements et des conséquences immédiates et à long terme sur la population.

Et c'est également traumatisant pour moi de voir tout ça posé sur papier de manière très formelle, une affaire comme une autre finalement, avec ses règles et ses procédures. Je sais pas, par moment ça confine à absurde,j'ai l'impression de perdre pied.

Je crois que les délégués sud africains aussi, en tout cas je l'ai ressenti comme ça a certain moment. L'indignation et la colère et l'impuissance qui ressort malgré les formes et les tournures.

J'ai pas le contexte, je ne sais pas pourquoi c'est l'Afrique du Sud seule et pas un d'autres états qui le font avec elle, ou s'il le font uniquement pour mettre fin au génocide ou pour d'autres considérations géopolitiques.

Mais j'ai appris énormément de choses, j'avais jamais vu autant d'éléments rassemblés et documentés et contextualisés en un seul endroit concernant le génocide à Gaza.

Je vais pas m'étaler beaucoup sur la défense israélienne.

Je trouve qu'elle repose beaucoup plus sur l'affect (paradoxalement...) de "on a été attaqué par le Hamas c'est de la légitime défense on y peut rien si les palestiniens sont au milieu" et des anecdotes ("on attaque les hôpitaux ou les écoles parce qu'il y a des caches d'armes, regardez cette photo").

Ils disent qu'ils ont mis en place depuis très longtemps des organes et procédures, notamment au sein de l'IDF, pour limiter les dommages infligés aux civils ou faciliter les interventions humanitaires, par exemple

Et pourtant, ils montrent jamais vraiment si ces "outils" (s'ils existent...) Sont efficaces ou comment. Les chiffres sont moins contextualisés. "2000 roquettes tirés par le Hamas sont tombées dans gaza on est pas les seuls à bombarder" okay mais ça représente combien de morts et de destruction par rapport aux interventions militaires israéliennes ? "On a un compte twitter pour alerter quand il y a des frappes, que les civils puissent se mettre à l'abri" okay mais est ce qu'ils ont encore accès à internet pour voir vos foutus tweets ??? "On a construit des hôpitaux mobiles" okay mais combien de palestiniens ont reçus des soins par ce biais ?

Bref, ça sonne très creux, sur le fond le ressort de leur argumentation c'est :

1. Il n'y a pas d'intention de génocide car on se défend face au Hamas, le Hamas s'étant infiltré partout, on intervient partout, les palestiniens souffrent donc à cause du Hamas
2. Il n'y a pas d'intention de génocide car on fait le maximum pour aider les civils
3. Si la demande de l'Afrique du Sud de stopper les interventions militaires sur le territoire de Gaza est acceptée, ça nous prive de notre droit de nous défendre
4. Le vrai génocide c'est le Hamas qui le commet
5. On s'y connait en génocide, d'ailleurs c'est un juif qui a inventé le terme et on a signé la convention en 1948 (je plaisante pas, c'est la troisième phrase de leur opening statement)

Globalement c'est à gerber. Mais pareil, ça pose les trucs.

Bon du coup, j'ai lu la décision d'aujourd'hui et toutes les provisions demandées par l'Afrique du Sud ont été adoptées sauf celle d'arrêter les opérations militaires ???

"On se retrouve dans un mois pour voir le rapport qu'aura produit Israël sur les mesures mises en place pour prévenir le génocide"

Je doute qu'Israël aurait respecté un cessez-le-feu de toute manière mais même ça vous êtes pas fichu de le demander dans votre papier, bref, c'est honteux et criminel.