Conversation

Notices

1. Embed this notice
   vv221 (vv221@fediverse.dotslashplay.it)'s status on Saturday, 03-Aug-2024 23:38:02 JST vv221

   in reply to

   • Zekovski 🦫
   • aGate to: plaids and pillows
   Le logiciel que j’utilise pour accéder au Fediverse (snac — https://codeberg.org/grunfink/snac2) propose une solution technique relativement simple :
   Second, add an option to drop all messages that are not public nor mentioning you. That is, filter out those infamous 'follower-only' messages. People use to engage in these follower-only conversations, so you only receive these chat fragments without context (unless you also follow all the people involved) and they are purely noise. In my opinion, follower-only messages are a very bad idea that just pollute the space (and this is why snac doesn't implement them and never will).
   — https://comam.es/snac/grunfink/p/1673271387.815541
   
   Évidemment ça ne dégage pas de la responsabilité de s’assurer humainement que des abus n’ont pas lieu par d’autres biais, mais ça simplifie quand même la traque des messages racistes.
   
   CC: @Zekovski@pouet.chapril.org
   
   • Haelwenn /элвэн/ :triskell: likes this.
   • Embed this notice
     aGate to: plaids and pillows (uneporte@eldritch.cafe)'s status on Saturday, 03-Aug-2024 23:38:04 JST aGate to: plaids and pillows

     in reply to

     • Zekovski 🦫

     @Zekovski à mon avis : on ne peut pas résoudre un problème politique avec des solutions techniques.

     Encore cette semaine, l'équipe derrière Mastodon a annoncé qu'elle refusait l'idée d'engager une personne dédiée à la sûreté et à la modération au sein de l'équipe de développement. Tout en ouvrant un poste de développeur iOS quasiment au même moment. Les priorités sont donc claires : croissance du réseau plutôt que sécurité des utilisateurs.

     https://h-i.social/@are0h/112882915784467223

     Le détournement du followers-only, c'est un exemple parmi beaucoup d'autres de comment la gouvernance et la conception de Mastodon (et du fediverse plus largement) est faite en priorisant l'intérêt des personnes blanches.

     C'est une propriété émergente de l'organisation et des objectifs politiques des personnes qui portent le projet, et donc si tu veux avancer sur le problème, il faut à mon avis se focaliser sur ça plutôt que de mettre des rustines.

     Ça fait des années que des tickets sont ouvert pour demander de pouvoir gérer qui peut répondre à un post, ou qui peut dm un compte, des fonctionnalités essentielles et présentés sur d'autres plateformes.

     Non seulement l'équipe n'avance pas là dessus (par manque de moyens autant que de volonté, on dirait), mais rien n'est prévu pour que ce travail puisse être fait par des tiers.

     Il faudrait changer la gouvernance de Mastodon pour permettre à d'autres personnes de s'impliquer sur ces sujets et de les faire avancer.

   • Embed this notice
     Zekovski 🦫 (zekovski@pouet.chapril.org)'s status on Saturday, 03-Aug-2024 23:38:09 JST Zekovski 🦫

     in reply to

     • aGate to: plaids and pillows

     @UnePorte
     Je cherche une solution qui aurait une chance d'être acceptée dans le projet.

     Est-ce que rendre les "Follow only" invisibles à qui on répond (vraiment follow only quoi) ça pourrait être une solution ? Ça me paraît pas compliqué à mettre en œuvre.

   • Embed this notice
     aGate to: plaids and pillows (uneporte@eldritch.cafe)'s status on Saturday, 03-Aug-2024 23:38:10 JST aGate to: plaids and pillows

     in reply to

     Dans les variations on peut aussi rajouter :

     • « Mais moi j'ai jamais vu de racisme ici donc ça n'existe pas, si ? »
     • « Okay et du coup tu propose quoi ? parce que c'est pas très constructif tout ça, critiquer sans rien proposer »
     • « Oui mais les outils de modération comme les blocklists partagées c'est dangereux, il faut pas faire ça. Oui j'utilise un bloqueur de publicité, pourquoi, quel est le rapport ? »
   • Embed this notice
     aGate to: plaids and pillows (uneporte@eldritch.cafe)'s status on Saturday, 03-Aug-2024 23:38:11 JST aGate to: plaids and pillows

     Vraiment les réactions quand des personnes abordent la question du racisme et des outils dédiés à la modération et la sureté sur le fédiverse, c'est affligeant :

     1. Personne random, qui a tout compris sauf ça : « je ne comprends pas, pourquoi les gens vont sur bluesky / Twitter alors que le fediverse est open-source fédéré et autogéré sous licence GPL ???? Quelles bande de moutons décérébrés qui font le jeu du capitalisme et de la surveillance ! » (je parodie à peine)
     2. Personne racisée : « bah c'est quand même pas ouf le fediverse niveau racisme, donc les gens vont ailleurs pour être plus en sécurité »
     3. Personne random, qui a été sur Twitter donc elle sait de quoi elle parle : « c'est quand même mieux que twitter non ? je veux dire, on peut mute/block des personnes ou des instances, il y a des content warning et en plus y'a pas Elon musk, il vous faut quoi de plus ????? »
     4. Personne racisée : « par plein de côtés, c'est pire, par exemple le mode de réponse « followers only » permet de faire du harcèlement ciblé visible uniquement des participants et de la cible, c'est beaucoup plus dangereux que sur Twitter ou tout le monde pourrait remonter ces posts et comptes à la modération »
     5. Personne random, qui voit une opportunité de se faire éduquer gratuitement : « oh, je savais pas, c'est terrible, qu'est-ce qu'on peut faire ? »
     6. Personne racisée : « bah j'ai pas forcément les solutions déjà, je découvre le problème aussi, mais il faudrait probablement commencer par écouter les concerné·es, qu'on nous donne les moyens y compris financiers de nous investir dans le projet, que la modération soit vraiment repensée pour – »
     7. Personne random, qui trouve le message trop long et a la flemme de tout lire : « mais du coup c'est open source vous avez qu'à forker/vous autohéebrger et vous faire votre espace safe non ? »
     8. Personne racisée, avant de ragequit : « bah on a pas forcément que ça a foutre, donc on va sur d'autres lieux où c'est plus simple ? »

     Retour en 1.

     Évidemment, les personnes random peuvent être différentes, ce qui rend la discussion encore plus frustrante, parce que quand bien même l'une d'entre elle ferait preuve de bonne foi et apprendrai, il y en aura toujours une autre pour débarquer de nulle part et continuer le script.

     Si jamais vous vous demandez quoi faire en tant qu'allié·es, pour que le fédiverse soit plus accueillant et moins raciste, vous pouvez commencer par vous informer sans être un poids : suivez, écoutez, lisez les personnes concernées qui s'expriment sur le sujet sans demander toutes les 10s à ce qu'on vous tienne la main et qu'on vous explique la vie.

     Et arrêtez de reproduire ce script et ses variations.