Conversation

Notices

1. Embed this notice
   aGate to: peace and rest (uneporte@eldritch.cafe)'s status on Saturday, 27-Jan-2024 03:17:35 JST aGate to: peace and rest

   Quelqu'un a partagé ça ici cet aprem : https://www.icj-cij.org/case/192

   C'est une retranscription de l'affaire qui oppose, au sein de la cours de justice internationale, l'Afrique du Sud et Israël. l'Afrique du Sud ayant saisi la juridiction pour faire reconnaître le genocide en cours à Gaza et appliquer les dispositions de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.

   Je ne me suis pas énormément renseignée depuis octobre sur le déroulement, l'ampleur et les conséquences de la politique et des
   interventions militaires israéliennes. J'ai vu passer des choses évidemment, notamment le terme génocide, qui me semble adapté, mais je suis toujours en difficulté pour m'informer sur ce sujet. Je me suis très peu exprimée aussi sur la question, me contentant de repartager ce qui me semblait essentiel.

   D'une part parce que c'est hyper lourd émotionnellement, que je suis juive, que je me sens impuissante, illégitime. D'autre part parce que j'ai du mal à trouver des sources et supports d'informations adaptés à mes besoins. Je ne peux pas aller en manif, regarder des vidéos ou la télé, écouter des podcasts ou la radio. Je suis globalement limitée au texte et bon, difficile de trouver des media qui aient les moyens ou l'envie d'écrire là dessus sans verser dans l'islamophobie, l'antisémitisme ou d'autres trucs.

   Bref. Je me suis tapée les 85 pages du document "Verbatim record 2024/1", retranscription de l'audition de la délégation sud africaine, qui a eu lieu il y a quelques jours.

   Puis les 75 pages de l'audition de la délégation israélienne, qui a eu lieu le lendemain.

   Ça reste compliqué à lire car c'est du droit international avec des citations, renvois, complexité et subtilités. Par exemple génocide et crime de guerre ne sont pas la même chose et sont traitées de manières différentes et voir des gens expliquer et argumenter là dessus de manière parfois depassionnée pour justifier ou décrédibiliser telle ou telle demande. Ou voir un délégué sud africain s'excuser de ne pas pouvoir presenter sa plaidoirie en français (on est à la Hague) ou tous les intervants être courtois et exprimer à quel point ils sont honorés d'être là alors qu'on parle d'un FOUTU GÉNOCIDE ça a quelque chose de glaçant et désespérant.

   Mais.

   À côté de ça, je trouve que le plaidoyer de la délégation sud africaine est une excellente synthèse, parfaitement sourcée et claire (une fois qu'on a dépassé les introductions et sections juridico-legaliste) pour comprendre la gravité de la situation et pourquoi on parle de génocide et même ce que c'est qu'un génocide et comment ça se produit et pourquoi se qui se produit à Gaza est un genocide, comment les discours et les interventions militaires, les restrictions sur l'aide humanitaire, la destruction des infrastructures publiques, des hôpitaux, des écoles et universités, les évacuations et tout le reste s'articulent en un génocide. Il y a les chiffres, les proportions, les dates, les citations, les témoignages qui permettent d'appréhender tout ça.

   Et le discours qui lie le tout, sans antisémitisme (à mon sens), focalisé sur : poser des mots sur cette réalité. Dans l'idee de faire adopter des mesures le plus rapidement possible pour l'enrayer (je sais pas quel pouvoir a concrètement la cours de justice internationale pour les faire appliquer concrètement, je doute que ça soit très impressionnant pu menaçant pour Israël).

   C'est une lecture assez traumatisante par certains aspects. La délégation sud africaine a volontairement évité de montrer des photos ou vidéos de corps ou de blessés, par exemple, pour ne pas baser sa plaidoirie sur une surenchère d'images choquantes (c'est leur justification en tout cas, elle me semble plausible et raisonnable), mais elle ne se prive pas de parler en détail des privations d'eau, de nourriture, de soin, des bombardements et des conséquences immédiates et à long terme sur la population.

   Et c'est également traumatisant pour moi de voir tout ça posé sur papier de manière très formelle, une affaire comme une autre finalement, avec ses règles et ses procédures. Je sais pas, par moment ça confine à absurde,j'ai l'impression de perdre pied.

   Je crois que les délégués sud africains aussi, en tout cas je l'ai ressenti comme ça a certain moment. L'indignation et la colère et l'impuissance qui ressort malgré les formes et les tournures.

   J'ai pas le contexte, je ne sais pas pourquoi c'est l'Afrique du Sud seule et pas un d'autres états qui le font avec elle, ou s'il le font uniquement pour mettre fin au génocide ou pour d'autres considérations géopolitiques.

   Mais j'ai appris énormément de choses, j'avais jamais vu autant d'éléments rassemblés et documentés et contextualisés en un seul endroit concernant le génocide à Gaza.

   • Embed this notice
     aGate to: peace and rest (uneporte@eldritch.cafe)'s status on Saturday, 27-Jan-2024 03:17:32 JST aGate to: peace and rest

     in reply to

     Bon du coup, j'ai lu la décision d'aujourd'hui et toutes les provisions demandées par l'Afrique du Sud ont été adoptées sauf celle d'arrêter les opérations militaires ???

     "On se retrouve dans un mois pour voir le rapport qu'aura produit Israël sur les mesures mises en place pour prévenir le génocide"

     Je doute qu'Israël aurait respecté un cessez-le-feu de toute manière mais même ça vous êtes pas fichu de le demander dans votre papier, bref, c'est honteux et criminel.

   • Embed this notice
     aGate to: peace and rest (uneporte@eldritch.cafe)'s status on Saturday, 27-Jan-2024 03:17:34 JST aGate to: peace and rest

     in reply to

     Je vais pas m'étaler beaucoup sur la défense israélienne.

     Je trouve qu'elle repose beaucoup plus sur l'affect (paradoxalement...) de "on a été attaqué par le Hamas c'est de la légitime défense on y peut rien si les palestiniens sont au milieu" et des anecdotes ("on attaque les hôpitaux ou les écoles parce qu'il y a des caches d'armes, regardez cette photo").

     Ils disent qu'ils ont mis en place depuis très longtemps des organes et procédures, notamment au sein de l'IDF, pour limiter les dommages infligés aux civils ou faciliter les interventions humanitaires, par exemple

     Et pourtant, ils montrent jamais vraiment si ces "outils" (s'ils existent...) Sont efficaces ou comment. Les chiffres sont moins contextualisés. "2000 roquettes tirés par le Hamas sont tombées dans gaza on est pas les seuls à bombarder" okay mais ça représente combien de morts et de destruction par rapport aux interventions militaires israéliennes ? "On a un compte twitter pour alerter quand il y a des frappes, que les civils puissent se mettre à l'abri" okay mais est ce qu'ils ont encore accès à internet pour voir vos foutus tweets ??? "On a construit des hôpitaux mobiles" okay mais combien de palestiniens ont reçus des soins par ce biais ?

     Bref, ça sonne très creux, sur le fond le ressort de leur argumentation c'est :

     1. Il n'y a pas d'intention de génocide car on se défend face au Hamas, le Hamas s'étant infiltré partout, on intervient partout, les palestiniens souffrent donc à cause du Hamas
     2. Il n'y a pas d'intention de génocide car on fait le maximum pour aider les civils
     3. Si la demande de l'Afrique du Sud de stopper les interventions militaires sur le territoire de Gaza est acceptée, ça nous prive de notre droit de nous défendre
     4. Le vrai génocide c'est le Hamas qui le commet
     5. On s'y connait en génocide, d'ailleurs c'est un juif qui a inventé le terme et on a signé la convention en 1948 (je plaisante pas, c'est la troisième phrase de leur opening statement)

     Globalement c'est à gerber. Mais pareil, ça pose les trucs.

     pettter repeated this.