Embed Notice

Je vais pas m'étaler beaucoup sur la défense israélienne.

Je trouve qu'elle repose beaucoup plus sur l'affect (paradoxalement...) de "on a été attaqué par le Hamas c'est de la légitime défense on y peut rien si les palestiniens sont au milieu" et des anecdotes ("on attaque les hôpitaux ou les écoles parce qu'il y a des caches d'armes, regardez cette photo").

Ils disent qu'ils ont mis en place depuis très longtemps des organes et procédures, notamment au sein de l'IDF, pour limiter les dommages infligés aux civils ou faciliter les interventions humanitaires, par exemple

Et pourtant, ils montrent jamais vraiment si ces "outils" (s'ils existent...) Sont efficaces ou comment. Les chiffres sont moins contextualisés. "2000 roquettes tirés par le Hamas sont tombées dans gaza on est pas les seuls à bombarder" okay mais ça représente combien de morts et de destruction par rapport aux interventions militaires israéliennes ? "On a un compte twitter pour alerter quand il y a des frappes, que les civils puissent se mettre à l'abri" okay mais est ce qu'ils ont encore accès à internet pour voir vos foutus tweets ??? "On a construit des hôpitaux mobiles" okay mais combien de palestiniens ont reçus des soins par ce biais ?

Bref, ça sonne très creux, sur le fond le ressort de leur argumentation c'est :

1. Il n'y a pas d'intention de génocide car on se défend face au Hamas, le Hamas s'étant infiltré partout, on intervient partout, les palestiniens souffrent donc à cause du Hamas
2. Il n'y a pas d'intention de génocide car on fait le maximum pour aider les civils
3. Si la demande de l'Afrique du Sud de stopper les interventions militaires sur le territoire de Gaza est acceptée, ça nous prive de notre droit de nous défendre
4. Le vrai génocide c'est le Hamas qui le commet
5. On s'y connait en génocide, d'ailleurs c'est un juif qui a inventé le terme et on a signé la convention en 1948 (je plaisante pas, c'est la troisième phrase de leur opening statement)

Globalement c'est à gerber. Mais pareil, ça pose les trucs.