Voilà, j'ai bloqué les bots d'IA via le .htaccess de mes sites.
Je m'attendais à y passer du temps à chercher quoi mettre et une liste. Mais des gens ont déjà fait le taff et j'ai juste copié-collé le code du fichier .htaccess de ce dépôt. Facile !
Euh dites, on peut ajouter un fichier de sous-titres en français sur une vidéo en français sur Peertube ?
J'ai ajouté mon fichier srt, choisis la langue "français" et le bouton pour valider reste désactivé alors que pour le fichier de sous-titres en anglais, pas de soucis.
C'est quoi le soucis ? (En dehors du fait que désactiver des boutons au lieu d'afficher des messages d'erreur est un truc à ne pas faire)
Edit : je viens de comprendre le problème. C'est un bug hautement pourri.
En fait, quand on choisit la langue du fichier de sous-titres, il y a une liste déroulante avec un champ de recherche. Si je cherche la langue souhaitée via ce champ puis que je l'ajoute, c'est comme si je ne l'avais pas ajoutée alors que je la vois dans le champ. Mais si j'ajoute cette langue en faisant défiler la longue liste puis que je clique sur la langue souhaitée, alors là, ça marche 🤦♀️ (je vais aller faire un ticket de bug s'il existe pas déjà)
@joachim ou alors, tu dis que les caducées ressemblent à des kebabs et, comme d'hab, je suis passée à côté de la blague. Faites pas attention à moi, je vais vous ralentir.
@GeorgiaSoupault tu mets un truc court. Par exemple, si ton pouet décrit une marguerite, tu mets "La marguerite" en alt. Si c'est une affiche et que toutes les infos sont dans le pouet, tu peux mettre "Affiche de l'événement dont les infos sont dans le message".
Si tu mets rien, les personnes aveugles vont penser qu'elles loupent un truc et selon l'interface, ça va potentiellement restituer l'URL de l'image, soit une suite de caractères imbuvables.
Les images sur les réseaux sociaux sont dans des liens pour les ouvrir en grand et ne peuvent donc pas être décoratives car tout lien doit avoir un intitulé. Et un lien, même sans intitulé, est restitué.
À propos de l'accessibilité des contrastes de couleurs, c'est bien qu'APCA ne fasse plus partie des réflexions de WCAG 3 car le comportement de son créateur était intolérable et aussi parce qu'il y a des trous dans la raquette de cet algorithme même si son créateur s'en défend de façon extrêmement virulente (parce que "la science" donc tester avec des êtres humains ne serait pas utile - comment voulez-vous travailler sur une spécification sur l'accessibilité dans ces conditions ?).
Il y a des failles dans l'algorithme des WCAG 2 aussi donc ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien changer. Mais les WCAG 3 sont en travail donc il y a le temps de voir venir autre chose.
En attendant (et c'était déjà la recommandation quand c'était dans la réflexion WCAG 3), vous pouvez toujours croiser les deux algorithmes : des couleurs qui passent à la fois WCAG et APCA.
@Julianoe hier, j'ai appris qu'un datacenter a été installé sur la Loire à Nantes. Je savais pas quoi en penser. En te lisant, j'ai l'impression que c'est pas une bonne idée…
Stack Overflow, c'est quand même ce site où tu trouves des réponses à quasi toutes tes questions improbables (= auxquelles t'as pas du tout pensé en chiffrant ce projet).
Par exemple, quand tu dois utiliser une variable CSS pour colorer un SVG que tu dois utiliser en data URI dans la CSS… Incompatible parce qu'on ne met pas une variable CSS dans un attribut HTML n'est-ce pas ?
Hé bien, non, il faut utiliser la propriété CSS "mask-image" au lieu de "content" ou "background-image". Et magie, tu ne changes que la propriété "background-color" pour changer sa couleur au survol/focus.
Ça a l'air de rien mais fallait y penser (et connaître mask-image, accessoirement) :blob_think_smart:
La Commission fédérale du commerce des États-Unis a infligé une amende d'un million de dollars à accessiBe pour publicité mensongère et pour avoir rémunéré des auteurices d'articles sans révéler qu'elle promouvait ces articles.
AccessiBe est un outil de surcouche d'accessibilité qui s'installe sur les sites web. Cette entreprise le vend en disant que son IA va rendre les sites web conformes aux règles d'accessibilité.
Il a été démontré que c'est faux. Des utilisateurices aveugles ou malvoyantes utilisant des lecteurs d'écran se sont plaintes que ça rend les sites encore plus inaccessibles pour elleux.
L'élément HTML marquee qui faisait défiler du texte est obsolète depuis longtemps. Et c'est une bonne chose.
Alors vous pouvez oublier l'idée de refaire cet effet autrement.
Faire défiler du texte en continu sur un site web est un défaut d'accessibilité. Vous empêcherez les personnes ayant un trouble de l'attention de lire le contenu de votre site parce que ça bouge, c'est distrayant. Les gens qui lisent lentement, ont des troubles de la lecture ne pourront pas lire votre maudit texte qui défile.
Bref, mauvaise idée aux oubliettes ! C'est pas du tout une idée cool.
En lisant "Rage against the machisme" de Mathilde Larrère, je me rends mieux compte :
- à quel point les droits des femmes ont été conquis il n'y a vraiment pas si longtemps ;
- à quel point les hommes se sont comportés comme les pires infâmes ordures pendant et au sortir des guerres (ouin ouin les femmes vont nous voler nos boulots, ouin ouin elles ont "couché" avec d'autres (alors qu'eux, hein, ça compte pas toutes les femmes qu'ils ont violé pendant ce temps), etc.).
Edit : je mets "couché" entre guillemets parce que bon… quand c'est vraiment arrivé, encore faut-il que ça n'ait pas été un viol…
Je voulais trop regarder la conférence d'Agnès Haasser "Double authentification : de quoi parle-t-on ?" après avoir vu passer un extrait par ici, hé ben c'est fait !
Et je vous invite à faire de même, même si vous avez pas trop un profil technique.
@tut_tuuut, j'adore ton humour et je trouve que tu vulgarises/expliques vachement bien. Cette conf est très très chouette ! Merci !
"Brèves de presse relaie des informations sourcées" mais surtout sans mettre de lien vers les sources pour bien garder toute la gloire et rendre plus compliqué d'aller à la source pour vérifier puis partager l'originale ? Je comprends pas l'idée.
OK les admins d'instances Mastodon, il faut qu'on parle.
Je viens d'apprendre que, depuis la version 4.3.0 de Mastodon, enfin, vous pouvez choisir que votre instance respecte, par défaut, le thème de couleurs choisi dans le système d'exploitation des internautes.
Par conséquent, plutôt que de forcer un thème sombre ou clair, vous pouvez respecter notre choix. Ainsi, une personne qui consulte votre instance sans y avoir de compte verra ses préférences prises en compte.
Il s'agit d'un besoin d'accessibilité.
Hé non, le thème sombre forcé par défaut n'est pas une bonne idée. Il y a des gens qui ne peuvent pas lire les textes sur fond sombre. Et, il n'existe pas d'extension de navigateur pour transformer un site sombre vers un site clair (l'inverse est vrai, par contre !).
Pouvez-vous activer ça sur vos instances s'il vous plaît ? Allez, c'est Noël, offrez-nous un peu d'accessibilité 🥺
:disability_flag: Intégratrice web et consultante en accessibilité web, chez @copsaeL'accessibilité est politique et doit être accompagnée d'une lutte antivalidiste.