À propos de l'accessibilité des contrastes de couleurs, c'est bien qu'APCA ne fasse plus partie des réflexions de WCAG 3 car le comportement de son créateur était intolérable et aussi parce qu'il y a des trous dans la raquette de cet algorithme même si son créateur s'en défend de façon extrêmement virulente (parce que "la science" donc tester avec des êtres humains ne serait pas utile - comment voulez-vous travailler sur une spécification sur l'accessibilité dans ces conditions ?).
Il y a des failles dans l'algorithme des WCAG 2 aussi donc ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien changer. Mais les WCAG 3 sont en travail donc il y a le temps de voir venir autre chose.
En attendant (et c'était déjà la recommandation quand c'était dans la réflexion WCAG 3), vous pouvez toujours croiser les deux algorithmes : des couleurs qui passent à la fois WCAG et APCA.
@Julianoe hier, j'ai appris qu'un datacenter a été installé sur la Loire à Nantes. Je savais pas quoi en penser. En te lisant, j'ai l'impression que c'est pas une bonne idée…
Stack Overflow, c'est quand même ce site où tu trouves des réponses à quasi toutes tes questions improbables (= auxquelles t'as pas du tout pensé en chiffrant ce projet).
Par exemple, quand tu dois utiliser une variable CSS pour colorer un SVG que tu dois utiliser en data URI dans la CSS… Incompatible parce qu'on ne met pas une variable CSS dans un attribut HTML n'est-ce pas ?
Hé bien, non, il faut utiliser la propriété CSS "mask-image" au lieu de "content" ou "background-image". Et magie, tu ne changes que la propriété "background-color" pour changer sa couleur au survol/focus.
Ça a l'air de rien mais fallait y penser (et connaître mask-image, accessoirement) :blob_think_smart:
La Commission fédérale du commerce des États-Unis a infligé une amende d'un million de dollars à accessiBe pour publicité mensongère et pour avoir rémunéré des auteurices d'articles sans révéler qu'elle promouvait ces articles.
AccessiBe est un outil de surcouche d'accessibilité qui s'installe sur les sites web. Cette entreprise le vend en disant que son IA va rendre les sites web conformes aux règles d'accessibilité.
Il a été démontré que c'est faux. Des utilisateurices aveugles ou malvoyantes utilisant des lecteurs d'écran se sont plaintes que ça rend les sites encore plus inaccessibles pour elleux.
L'élément HTML marquee qui faisait défiler du texte est obsolète depuis longtemps. Et c'est une bonne chose.
Alors vous pouvez oublier l'idée de refaire cet effet autrement.
Faire défiler du texte en continu sur un site web est un défaut d'accessibilité. Vous empêcherez les personnes ayant un trouble de l'attention de lire le contenu de votre site parce que ça bouge, c'est distrayant. Les gens qui lisent lentement, ont des troubles de la lecture ne pourront pas lire votre maudit texte qui défile.
Bref, mauvaise idée aux oubliettes ! C'est pas du tout une idée cool.
En lisant "Rage against the machisme" de Mathilde Larrère, je me rends mieux compte :
- à quel point les droits des femmes ont été conquis il n'y a vraiment pas si longtemps ;
- à quel point les hommes se sont comportés comme les pires infâmes ordures pendant et au sortir des guerres (ouin ouin les femmes vont nous voler nos boulots, ouin ouin elles ont "couché" avec d'autres (alors qu'eux, hein, ça compte pas toutes les femmes qu'ils ont violé pendant ce temps), etc.).
Edit : je mets "couché" entre guillemets parce que bon… quand c'est vraiment arrivé, encore faut-il que ça n'ait pas été un viol…
Je voulais trop regarder la conférence d'Agnès Haasser "Double authentification : de quoi parle-t-on ?" après avoir vu passer un extrait par ici, hé ben c'est fait !
Et je vous invite à faire de même, même si vous avez pas trop un profil technique.
@tut_tuuut, j'adore ton humour et je trouve que tu vulgarises/expliques vachement bien. Cette conf est très très chouette ! Merci !
"Brèves de presse relaie des informations sourcées" mais surtout sans mettre de lien vers les sources pour bien garder toute la gloire et rendre plus compliqué d'aller à la source pour vérifier puis partager l'originale ? Je comprends pas l'idée.
OK les admins d'instances Mastodon, il faut qu'on parle.
Je viens d'apprendre que, depuis la version 4.3.0 de Mastodon, enfin, vous pouvez choisir que votre instance respecte, par défaut, le thème de couleurs choisi dans le système d'exploitation des internautes.
Par conséquent, plutôt que de forcer un thème sombre ou clair, vous pouvez respecter notre choix. Ainsi, une personne qui consulte votre instance sans y avoir de compte verra ses préférences prises en compte.
Il s'agit d'un besoin d'accessibilité.
Hé non, le thème sombre forcé par défaut n'est pas une bonne idée. Il y a des gens qui ne peuvent pas lire les textes sur fond sombre. Et, il n'existe pas d'extension de navigateur pour transformer un site sombre vers un site clair (l'inverse est vrai, par contre !).
Pouvez-vous activer ça sur vos instances s'il vous plaît ? Allez, c'est Noël, offrez-nous un peu d'accessibilité 🥺
@sylduch nous raconte ses déboires d'inaccessibilité face à la création de son entreprise, ici avec l'espace pro des impôts.
Et je lis : "le Captcha est supprimé certains jours et à certaines heures pour permettre aux personnes utilisant un lecteur d’écran de payer leurs impôts ou de les déclarer en ligne" !!
Je suis déjà scandalisée des heures calmes à destination des personnes autistes dans quelques magasins seulement certains jours et certaines heures mais je n'avais encore jamais vu une règle aussi absurde appliquée au web !
Allez lire son article, ça parle de Captchas de la mort.
@APDMS je dis pas que tu l'as dit, j'essayais de comprendre ; d'où le format question.
Merci pour les précisions !
Après, c'est pas tant que ce soit hors la loi que le fait que ça mette en danger les gens.
Et quand je vois le niveau d'inaccessibilité général de la société, je sais bien que compter sur la fameuse responsabilité et l'information n'est absolument pas suffisant. D'où l'idée que ce serait beaucoup plus efficace d'interdire la vente de ces éclairages là, même si ça ajoute des contraintes (mais je crois pas que produire en France soit obligatoire dans la mesure où il existe déjà des éclairages non clignotants aujourd'hui).
@joachim interdiction pour les feux arrière ? À l'avant, c'était déjà interdit il me semble mais… vu que c'est toujours vendu et non sanctionné… 🙄
(Je connais ça, je peux pas regarder donc je détourne le regard vers le bas et je ralentis pour laisser filer… Les feux flash à l'avant sont encore pires… je suis étonnée de n'avoir encore jamais lu d'histoire de cycliste emplafonné'e par une personne photosensible.)
Je me suis levée avec 30ug/m³ de PM2.5 (particules fines) dans ma maison.
Les filtres Hepa12 installés aux aérations de fenêtres empêchent que ce soit bien pire mais c'est insuffisant et j'ai toujours des difficultés à respirer, surtout que l'aspiration est plus forte dans la chambre à cause de l'axe avec la bouche de VMC…
Alors je me dis que mon voisin pourrait peut-être installer un filtre à sa cheminée, ce serait quand même vachement plus efficace de filtrer avant que ça parte dehors. Et bien, ça coûte un bras mais je découvre que ça existe.
Et, ça devrait être obligatoire… pour la santé et la planète.
:disability_flag: Intégratrice web et consultante en accessibilité web, chez @copsaeL'accessibilité est politique et doit être accompagnée d'une lutte antivalidiste.