Breizh@hugues @Djeannot @Dremmwel Autant je suis d’accord sur le fait qu’il faut massivement développer les EnR, autant je comprends pas l’intérêt à vouloir pousser la chose à l’absurde : le but c’est pas d’avoir 100 % EnR le but c’est de réduire suffisamment la pollution énergétique pour que ça soit durable.
Supprimer le charbon est indispensable. Réduire le gaz aussi, mais on peut conserver du gaz, surtout qu’il facilite le déploiement des EnR (chaque EnR compensée gaz qui remplace du charbon est un énorme gain, qu’on peut obtenir immédiatement et à moindre coût).
En plus je suis même pas sûr que ce soit intéressant environnementalement parlant d’avoir deux fois plus d’EnR que nécessaire et de gaspiller tant de ressources (entre le surplus d’EnR et les usines à hydrogène), par rapport à un mix avec un peu de gaz et de nucléaire dedans. La production minière et de béton que ça impliquerais serait probablement encore plus problématique que le problème qu’on essayait de résoudre.
All GNU social JP content and data are available under the