Embed Notice

@freie_composition
日本のメディアの肩を持つわけではないですが、おっしゃるような頼りない面があるのと同時に、既知の事柄に接続して未知の新しい事柄を伝えるときには、ベースとなる既知の部分が小さいと、情報の負荷というのがあるので、最初からがっつり盛り沢山のニュースにはなりづらいという面もあるかも知れません。
ただ、そういうところで、クーデターと言って、途上国の軍政移管やアベ政権による法の骨抜きがイメージされたりするのと、元々ある極端な思想集団と言って、どこにでも偏った危険思想の集団はいるという文脈に組み込まれるのと、実行計画が報じられて、トランプ派の議会襲撃のような、右傾化の新展開として実力行使という局面が想定されるのとで、読みの力点が変わってくるので、そういう解釈の方向性というところに興味をもちます。
参審制は、職業裁判官と参審員が１＋２のときと３＋２のときがあるようですが、被告に不利な量刑に2/3の賛成が必要なので、どちらでも参審員２名が拒否する判決が出せないようです。そうなると、けっこう重大な決定権をにぎるイメージがあります。