@CorioPsicologia@EconoCabreado ¿Lo dices por este? No veo el negacionismo del consumo de agua de los centros de datos sino una crítica al nivel argumental de algunos y poner el foco en el consumidor
@fanta@CorioPsicologia te está mintiendo, Fanta. En la vida se me ocurriría negar algo tan obvio. He retuiteado una crítica a cómo se cierran los debates.
Lo de echarme a los leones aquí, mintiendo, por un retuit, es un buen ejemplo de cómo se mata el debate apuntando a la gente (además con una mentira en este caso).
Yo no estoy mintiendo. He entrado por fuera, he visto tu retoot.
Y lo he puesto sin calificativos y citándote, ahora si tu argumento es que el consumo de agua de los centros de datos es real tienes la opción de explicarlo.
La señora es la portavoz de @tunubesecamirio , colectivo que trata justo ese tema.
@CorioPsicologia yo no niego el gasto energético ni de agua de la IA. Eso no es lo que dice lo que yo he retuiteado. Estás mintiendo y sí, si mientes para que gente que no ha leído el mensaje original me critique sobre una premisa falsa, me estás acosando e intentando que se me acose.
Si tu intención era esa, hablar sobre el tipo de debate te ha quedado mal. Hay que hablar del tipo de debate. Retuitear sin más se entiende como apoyo al comentario. Y más en el contexto de los otros tuits que había.
Yo no te menciono nunca, pero entender que estabas apoyando un mensaje negacionista desde una posición de poder es problemático.
@EconoCabreado@fanta@CorioPsicologia has reposteado una crítica a que se refieran a los apologistas de la IA como "seca campos". Eso no es una crítica a "cómo se cierran los debates", es una crítica a que se use un peyorativo relacionando la defensa de la IA con el consumo excesivo de agua. Además un peyorativo bastante naif, en mi opinión.
Yago, permíteme la confianza, pero creo que os estáis equivocando al cerrar filas de esta manera respecto a la entrevista, porque a lo mejor se os pasan las críticas válidas que pueda haber. A mí personalmente toda esta situación me va a acabar creando una úlcera.
Ayer domingo 21 de diciembre de 2025 vi a una persona referirse a las personas que utilizan IA como "los seca campos". Si, 21 de diciembre de 2025 y seguimos con estos hombres de paja en el debate
@Paroxia@EconoCabreado@CorioPsicologia Uffff! Me voy a apartar un poco porque me da que me va a salpicar el agua derramada inútilmente! Se nos está yendo la pinza con los extremismos y las acusaciones.
@EconoCabreado@CorioPsicologia Tengo curiosidad por saber el mensaje de origen de la polémica. Más que nada porque no estoy en esa red de la que se habla. Gracias!
Podéis ver la captura de pantalla en este mismo hilo.
Y si pinchas en el comentario de la persona, se ve como claramente niega el consumo de agua de los centros de datos a pesar de que le dan argumentos y referencias
@CorioPsicologia@EconoCabreado Ayudaría a la credibilidad que dijeras exactamente cuál es el mensaje que ha retuiteado en lugar de hacer valoraciones sobre las intenciones o el contenido sin aportar el contenido siquiera
@CorioPsicologia@tiflonet creo que una cosa es no defender, incluso no apoyar. Otra diferente es señalar a una persona que publica algo en otro lado y mencionarla. Es como si nos tomamos algo y alguien publica lo que hemos hablado ahí con los nombres y apellidos de los participantes. Pues quizá queda feo. Y ojo, el mensaje puede ser legítimo, pero el señalamiento y acoso no.
La menciono precismente por no hacer un pseudo, para que si su mensaje ha sido malinterpretado pueda explicarlo, como ha hecho.
No he adjuntado la captura de pantalla por dos motivos. En primer lugar porque sí lo considero agresivo, pero una vez que él lo ha pedido, he ido desde fuera a hacerlo.
En segundo lugar, una vez que lo ha pedido e ido a hacer la captura de pantalla para adjuntarla a mi toot. Pero ya ha borrado el retoteo.
@gonzalo@CorioPsicologia lo primero es que no mienta ni manipule sobre mi. Que rectifique y borre.
Y luego debatimos lo que quieras. De momento, yo he tenido que defenderme y decir que en la vida se me ocurriría decir o pensar que la IA no consume agua y electricidad.
Ella, en cambio, no da su brazo a torcer, el post donde miente sobre mí sigue publicado y no ha puesto el pantallazo para que la gente no opine sobre lo que está diciendo sobre mí.
Más allá del malentendido o no (pues yo no retootearía ese mensaje de “seca ríos” sin haberle hecho crítica al asunto, pero eso ya va en cada quien), lo cierto es que hay formas de acercarse y hablar. Decir que esta señora está mintiendo como mantra no parece indicio de querer enmendar lo que se discute. Yo creo que el debate es sobre modelos de futuro y modelos de liberación colectiva (decrecentista, ecofeminista, antirracista) y para ello habrá que escuchar a quienes llevan ese debate.
@CorioPsicologia yo no retuitee ningún hilo. Eso que pones no es un hilo, es una conversación que yo no retuitee. Lo que yo retuitee no es negacionismo del consumo de agua. Mientes.
Ya te lo he explicado y no lo borras mientras hay gente que me está insultando por tu culpa. Haces lo mismo que los Trolls de Twitter.
Esa persona está haciendo claro negacionismo climático, diciendo que quienes sacan el argumento del impacto de agua de los centros de datos (que llaman seca-campos a quienes defienden la IA) es un argumento no válido para un debate.
Su postura se aclara en el hilo.
El contexto es una entrevista a Margarita Padilla que todos interpretamos a favor de la IA con argumentos rocambolescos y publica el Salto.
@CorioPsicologia deja de mentir sobre mí como una troll acosadora. No he retuiteado nada negacionista. No soy negacionista. Estás haciendo que haya gente que me insulte sobre una premisa falsa. No me cuentes más historias por no querer reconocer tu error.
@CorioPsicologia tú dices que retuiteo "comentarios negacionistas" y eso es FALSO, sin ningún tipo de discusión. Intentas dar vueltas a algo clarísimo, que ya te han dicho varias personas, que es que yo no he hecho lo que tú dices. Mientes y no quieres rectificar y pusiste el mensaje sin pantallazo, lo que hizo que gente aquí me insultara.
He tenido que especificar algo que es absurdo, como que no soy negacionista del consumo de agua y tú insistes y no borras. Es penoso lo que estás haciendo.