Notices by okisayaka (okisayaka@mastouille.fr)

モノ言う学者を「抹殺」可能なカラクリ　首相の会員任命権が消えても、怪しい「新組織」が　学術会議の改革案：東京新聞デジタル https://www.tokyo-np.co.jp/article/375949
「報告書を読む限り、現会員を次期会員の選考から遠ざけようとしているように見える。時の政権に物言いしてきたのが現会員。」

学術会議法人化の件、このままだと政府が強要すればアカデミーの人の入れ替えができるという前例になってしまう。日本人はその意味に気づくべきだ。そもそもこの改革はアカデミアが自発的に行なったものではない。
自民党と内閣府（の国家公安委員会筋やら菅政権の懐刀やら）の奇妙な親密さの中から生まれてきたものだ。その人たちが不満を持つ元連携会員等と上山隆大氏、永田筑波大学長らが構成する「有識者会議」と共鳴しあうことで今の改革報告案ができている。なお、上山氏は経済安全保障の立役者、筑波大学長は14年の任期を獲得したことで有名な方である。

東京大学教職員組合 |
「学費値上げ決定に対して改めて懸念と反対の意を表明する」
東職執行委員会声明を公表しました。
tousyoku.org/negotiation/

学術会議法人化案、会員300人に増員へ　監事らの首相任命案は対立：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASSCY3HN7SCYULBH00MM.html #
「一方で、新法人の監事や外部評価委員会の任命を首相が担うとする案などについては、中立性が損なわれるとして学術会議側が反対」
これはダメ絶対危険

「〈日本学術会議問題〉とは何か」書評　「当事者」が俯瞰して発する警告 https://book.asahi.com/article/15529703
学術会議問題について重要な証言と知見を含む書です。
このまま法人化して大丈夫なのか。
後世に恥ずかしいアカデミーを残さないために今、本書はぜひ読まれるべきだと思います。

任命拒否の理由を示さずに政府が強引な改革を進めようとしている。監査で政府が介入することが懸念される。法人化でむしろ国立大が経営の自律性を弱めたという過去の教訓も踏まえられているかが疑わしい。この報告書の入手が待たれる。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241129/k10014653041000.html

ポーランドの日本社会運動研究者による反原発運動の記録と展望。読み応えある本でした。
個人的に思うこととしては、民主党政権と3.11の後に確かに日本は変わったのだけど、後に続いた自民党政権はその部分をどうやって打ち消すか、あるいは過小評価するかにかなり力を注いできたような気がしますね。少なくとも教育と原発はそうだった（野田政権はかなり自民よりでしたが）
https://www.asahi.com/articles/DA3S16033658.html

「リベラルは移民やLGBTQなど少数派のことは気にかけるがマジョリティのことは考えてない」のような指摘がトランプが最初に当選した時以来、（日本の）メディアに溢れた現象について。一見もっともらしいが、これは全体主義を煽る危険な話し方だと思う。何故なら、そもそも多数派は投票で政治の行方を変えられる強者だからだ。マジョリティを気にかけろとは、結局強者に媚を売れと言うに等しい。私が思うに、知識人や文化人、メディアの役割はそれではない。むしろ、それらの役割は少数派の声もきちんとすくって伝えることだと思う。監視すべき権力には政府だけではなく、多数派のそれも含まれるのだ。
実は私も一瞬、「マジョリティを大事に」の声に騙されかけた。しかし、サイードの『知識人とは何か』を授業で扱った時に目が覚めた。多数派は危険な人たちで、自分も含め誰もがその一人になる可能性がある。だから、皆が余裕がない時ほど、少数派は気にかけられなければならないのだ。

「奴隷制廃止の世紀1793-1888」書評　抵抗と政治的決断の複雑な過程
https://book.asahi.com/article/15334059
ご紹介遅れましたが書評させていただきました

今の学生達は「未来世代への責任」ということを教えられ、そのために行動する姿勢が身についています。多様性についての意識も高いです。
全てのスピーチにはUDトークというろう者のための文字化アプリが用いられ、オンライン参加者に配信されていました。また、男子学生ばかりの発言が続いた後、女子学生がそのことを指摘して発言したり、クィアの当事者学生から「インターセクショナリティ」の観点にたって学費値上げに反対する発言も出ました。実際、学費値上げを授業料免除の拡大でカバーするといっても、様々な事情を抱える少数派は手続きで躓いたり、そもそも実家は裕福でも学費を払ってもらえなかったりとすることが起きうるのです。
学生達は対話を求めており、そのことが痛いほど伝わってきました。ハンガーストライキを宣言した学生もいます（Xで発信し始めています）。
一出席者として今夜見聞きしたことを伝えないわけにいかないと思い、まずは発信します。

東大授業料２割値上げ検討、学生らが反対集会…教員３人も登壇し懸念を表明 : 読売新聞オンライン https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/daigakunyushi/20240606-OYT1T50156/
夕方に学生の反対集会に招待されてスピーチをしました。私達教員は前座で、主役は学生達です。彼ら彼女らは大学に向けて対話を求める決議文を議決しました。350−400人ほどの参加者が大講堂を埋め、立ち見がでていました。東大で初めて見る光景でした。

東大五月祭で学生たちの講義活動があり、「教育はビジネスではない。教育は権利だ」と訴えていました。
これまでに学費が上がってしまった他の大学からも無念だったとのメッセージ届けられていました。
法人化以後、学生は十分な話し合いの場を持てていません。そのための公式な回路がありません。
だから人々に認知されるため、訴えています。　
五月祭実行委員会との間で緊張感の走る一瞬もありましたが、なんとか切り抜けました。

フランスの学歴社会、数値による序列化ではなく、学歴エリートに旧体制期の階級社会が流れ込んでるようなタイプのものにみえる。故に強固かつえぐい。確かに旧体制期から王侯貴族はかなりお勉強してたし、法服貴族などそのまま高等教育の担い手かつ学び手だったのだから。
ただ、それゆえに反知性主義からは遠いところにいるし、また、知性は数字で簡単に測れないのような感覚も普及している感じがある。単純な数値化は商人なら喜ぶが貴族のものではない。

思うに、戦後日本の偏差値化された学歴社会は、いいとは言えないが階級社会が薄まった状態の何かだったのだろうとは感じる。日本の旧体制期のエリートも学歴社会に流れ込んではいるけど、戦後に断絶が少しあること、特に軍の士官学校系がなくなったことは何かインパクトがあったと思う。

このオンライン署名に賛同をお願いします！「#千葉大学 の学内意向聴取の投票結果に反する学長選考について 適切な説明を求めます！」 https://chng.it/MzZCs9sM

千葉大学・学生・卒業生有志の方々の署名運動です。

東大新聞に国大法「改正」問題について寄稿しました。多くの関係者がことの重大さに気づく前に採決されてしまったと思います。ぜひ読んでほしいです。
https://www.todaishimbun.org/kokudaihou_20240110/

大学横断ネット（「稼げる大学」法の廃止を求める大学横断ネットワーク）: 声明文　大学私物化に立ちはだかる人垣をつくるために https://transuniversitynetwork.blogspot.com/2023/12/blog-post_15.html?spref=tw

散会した…！12月7日の国立大学法人法の改正法、委員会採決はなかった！！
当初はこの日に決まる予定でした。大きく予定が狂い始めています。今国会審議未了に終わる可能性が出てきています！
https://webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

国大法改正法案問題、実はつい昨日新しい展開がありました。野党がなぜこの法案を作ったのか、立法の経緯を記す文書を文科省に要求したところ、出てこなかったのです。公文書が存在しない！
作る理由がわからない法案を審議できないとして、野党は今日の委員会審議をボイコット。参議院のオンライン配信映像でも野党がいない様子がわかると思います。
https://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/detail.php?sid=7685

明日の15時から国会付近の会場で集会があり、登壇します。 下記のURLでオンライン（Zoom）での視聴を申し込むこともできますので、時間があれば是非ご覧下さい。 国立大学法人法の改正案を廃案に! 緊急院内集会 2023 年 12 月 5 日(火)15:00~16:30 　
https://forms.gle/RpNibTs14L55y1yd6