Notices by Märt Põder (tramm@mstdn.social)

@es0mhi Mina küll ei osanud välja arvutada, et sotsiaademokraadid ja liberaalid sellise ühtsuse leiavad, ka Madisoni kiitsin esimese vooru põhjal ilma asjata, sest täna hääletas ta iseendale, st muudatusele 35 vastu, sj ei paistnud see fraktsiooni nõue. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2026-03-26-RCV_ET.html

Kas #chatcontrol võetakse vastu? See küsimus on keelel paljudel ja kui soovid seda mõjutada, siis võta kohe ühendust meie eurosaadikutega ja anna neile märku, et sõnumisaladus peab kehtima ka Internetis:

> https://www.isoc.ee/kaitskem-sonumisaladust-internetis/#saadikud

Eesti seisab täna sellel seisukohal, et me ei toeta Chat Controli! #stopscanningme

Kui terve Euroopa Parlament asub oma sõnu sööma, et ennistada kahe nädala eest lõpetatud sõnumisaladuse riive, millest faktiliselt pedofiilide püüdmisel abi pole, siis ilmselt on sellega seotud tehnilise võimekuse säilitamisel mingi muu eesmärk? Minu saatesõna täiskogu istungile:

> https://gafgaf.infoaed.ee/posts/keisri-uus-s6numirakendus/

Mitu meie eurosaadikut jääb oma seisukohtade juurde? Et sel parlamentaarsel võimlemisel oleks sisuline tähendus, ei saa see arv olla suurem kui üks või kaks.

Sotsiaaldemokraadid ja liberaalid võtsid end kokku ning napi 307:306 häälte vahekorraga, st ühe häälega läks läbi muudatus, mis küll ei keela lausjälgimist, aga nõuab "proportsionaalsust" ja loeb 3x sõnad peale, et meetmed peavad olema "rangelt vajalikud", sh läks läbi muudatus, mis välistab otspunktkrüptitud sõnumivahetuse skännimise -- ehk Kaljurand, Mikser, Paet ja Toom hoidsid ära Ratase, Terrase ja Madisoni katse lubada komisjonil jälgimisaparaaati peenemaks tuunida. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2026-0040-AM-034-036_ET.pdf

@es0mhi Ma ei tea, miks nad mu Facebooki päevakajase teksti juures olnud klounipilti ei võtnud -- niimoodi ei käi tekst ja pilt päriselt kokku. Aga siin on muid dilemmasid ka, nt ma ei suuda kunagi otsustada, kas iga piuksatus arhiveerida ka blogis. Ideaalis võiks muidugi kopeerijad originaali viidata, aga ka selle taganõudmine eeldaks kurnavat meilivahetust, sj tegelikult võiks viidata just blogile, kus seda teksti veel polegi.

Olen küll arvanud, et ausal valimisametnikul pole midagi varjata, aga tundub, et päris nii see pole -- demokraatlik ühiskonnakorraldus oleks siiski paremini kaitstud, kui avalike koosolekute salastamise asemel kannaksid sellised häbelikud ametnikud koosolekutel maski. https://gafgaf.infoaed.ee/posts/avalik-koosolek-olgu-avalik/ #ehääletus #valimiskomisjon #koosolekud

Kellele on veel jäänud segaseks, miks vajati taas politsei abi VVK 4.03 koosolekul ja mida asub Riigikohus arutama kaasuses 5-26-14, siis selgituseks jupike VVK saatesõnast: "Vaatleja teatas, et ta salvestamisest ei loobu. Vaatleja käitumine oli rahumeelne, kuid ta hoidis käsi ettesirutatult, teatades, et ei lahku ruumist vabatahtlikult, vaid ainult käeraudades ja palus kutsuda politsei." https://www.riigikogu.ee/tegevus/dokumendiregister/dokument/fcc5a938-515b-4de3-a465-451ae8d9d063/ #vaatlemine #valimiskomisjon #koosolekud

Olukorra absurdsust joonib alla, et tegu on Riigikogu Kantselei haldusalas toimuvate seaduse järgi "avalike" koosolekutega nagu on seda Riigikogu istungid või Riigikogu komisjonide "avalikud" koosolekud. Kõiki neid on võimalik jälgida veebiülekande vahendusel, mida on võimalik ka järele vaadata. Miks peaks valimistega seotud "avalikele" koosolekutele kehtima madalam läbipaistvuse standard? https://uueduudised.ee/mart-poder-pange-voi-kaed-raudu/ #valimiskomisjon #koosolekud #läbipaistvus

Ausal inimesel pole vaja oma isiklikku arvutit! Ühiskondlikult vastutustundlikum on, kui ta rendib tootjalt seadet, millega saab teha ainult õigeid arvutusi -- ja kui peakski aset leidma mõni lubamatu arvutus, saab selle viivitamatult tagasi pöörata! https://www.err.ee/1609961975/oliver-laas-vanusekontrollist-operatsioonisusteemides #opsüsteemid #arvutusseadmed #vanusekontroll

RE: https://mstdn.social/@tramm/116102793417355072

@es0mhi Ma ei olnud "juutuuber", vaid tegu oli nomaadliku vaba pinna kasutusega 2000ndate lõpu tingimustes. Küllap ma Youtube'ile midagi sisse tõin, aga mingit erilist tööd ma nende heaks ei ole teinud. Blogi videod oleksin võinud millalgi 2010ndate lõpus mujale kolida, aga ma viitan seal ka teiste asju Youtube'st ja ma nii purist pole, et tahaksin iga hinna eest oma videoid ise hostida -- ja ühiskondliku tegevuse raames on vaja olnud ka teiste harjumustega adapteeruda.

Ma pole kunagi olnud juutuuber ega mõtelnud enne oma kanali sulgemist, et sel võiks olla suur kultuuriline väärtus -- aga moodsad raamatupõletajad on teinud oma töö ja lingid ning põimingud on katki nii teadusartiklites kui ajakirjanduses:

> https://gafgaf.infoaed.ee/posts/tsensor-koputab-ikka-ootamatult/

Kui kanalile said saatuslikuks videod e‑hääletuse toimingute vaatlemiselt, siis pole see sümboolne ainult tsensuuri tõttu, vaid riiklikult kureeritud netihääletus on sellega asunud sööma iseenda aluseks olevat vaba Internetti!

Estonia now has a non-governmental organisation @ausadvalimised to ensure fair and democratic elections without possibilities for fraud. We support election observers and advocate for making electronic voting meaningfully observable. https://ausadvalimised.ee/en/ #evoting #estonia

"Whether this would reduce copyright infringement or make it worse is hard to say. It may have a limited effect," @tramm said. But he added that going from blocking Russian war propaganda to copyright protection constitutes a baffling and unacceptable escalation. https://news.err.ee/1609210951/amendment-would-allow-watchdog-to-block-access-to-websites-in-estonia #estonia #blocklists #copyright