Olukorra absurdsust joonib alla, et tegu on Riigikogu Kantselei haldusalas toimuvate seaduse järgi "avalike" koosolekutega nagu on seda Riigikogu istungid või Riigikogu komisjonide "avalikud" koosolekud. Kõiki neid on võimalik jälgida veebiülekande vahendusel, mida on võimalik ka järele vaadata. Miks peaks valimistega seotud "avalikele" koosolekutele kehtima madalam läbipaistvuse standard? https://uueduudised.ee/mart-poder-pange-voi-kaed-raudu/#valimiskomisjon#koosolekud#läbipaistvus
Aga suurimast dilemmast ei räägi sa sõnagi. Sa ju adud, et ma vihjesin millegi muule. Kuidas sinu Facebooki postitus siis sellesse jõledasse keskkonda üldse sattus? Muidugi on su klounipilt sõnumi oluline osa, kuid veelgi kõnekam on ju see, et sina figureerid nende kahe idioodi grimasside keskmes.
@es0mhi Ma ei tea, miks nad mu Facebooki päevakajase teksti juures olnud klounipilti ei võtnud -- niimoodi ei käi tekst ja pilt päriselt kokku. Aga siin on muid dilemmasid ka, nt ma ei suuda kunagi otsustada, kas iga piuksatus arhiveerida ka blogis. Ideaalis võiks muidugi kopeerijad originaali viidata, aga ka selle taganõudmine eeldaks kurnavat meilivahetust, sj tegelikult võiks viidata just blogile, kus seda teksti veel polegi.