Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Märt Põder (tramm@mstdn.social)'s status on Friday, 27-Mar-2026 02:52:30 JST Märt Põder

   Kas #chatcontrol võetakse vastu? See küsimus on keelel paljudel ja kui soovid seda mõjutada, siis võta kohe ühendust meie eurosaadikutega ja anna neile märku, et sõnumisaladus peab kehtima ka Internetis:

   > https://www.isoc.ee/kaitskem-sonumisaladust-internetis/#saadikud

   Eesti seisab täna sellel seisukohal, et me ei toeta Chat Controli! #stopscanningme

   • Embed this notice
     es0mhi (es0mhi@tilde.zone)'s status on Friday, 27-Mar-2026 02:52:26 JST es0mhi

     in reply to

     @tramm

     See, kuidas meie saadikud hääletasid, ei ole mingi üllatus. Ja näitab taas kord: kui aitad "poliitiku, keda usaldad" Euroopa Parlamenti, tasub see end varem või hiljem ära.

   • Embed this notice
     Märt Põder (tramm@mstdn.social)'s status on Friday, 27-Mar-2026 02:52:27 JST Märt Põder

     in reply to

     Sotsiaaldemokraadid ja liberaalid võtsid end kokku ning napi 307:306 häälte vahekorraga, st ühe häälega läks läbi muudatus, mis küll ei keela lausjälgimist, aga nõuab "proportsionaalsust" ja loeb 3x sõnad peale, et meetmed peavad olema "rangelt vajalikud", sh läks läbi muudatus, mis välistab otspunktkrüptitud sõnumivahetuse skännimise -- ehk Kaljurand, Mikser, Paet ja Toom hoidsid ära Ratase, Terrase ja Madisoni katse lubada komisjonil jälgimisaparaaati peenemaks tuunida. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2026-0040-AM-034-036_ET.pdf

   • Embed this notice
     Märt Põder (tramm@mstdn.social)'s status on Friday, 27-Mar-2026 02:52:29 JST Märt Põder

     in reply to

     Kui terve Euroopa Parlament asub oma sõnu sööma, et ennistada kahe nädala eest lõpetatud sõnumisaladuse riive, millest faktiliselt pedofiilide püüdmisel abi pole, siis ilmselt on sellega seotud tehnilise võimekuse säilitamisel mingi muu eesmärk? Minu saatesõna täiskogu istungile:

     > https://gafgaf.infoaed.ee/posts/keisri-uus-s6numirakendus/

     Mitu meie eurosaadikut jääb oma seisukohtade juurde? Et sel parlamentaarsel võimlemisel oleks sisuline tähendus, ei saa see arv olla suurem kui üks või kaks.

   • Embed this notice
     es0mhi (es0mhi@tilde.zone)'s status on Friday, 27-Mar-2026 04:37:23 JST es0mhi

     in reply to

     @tramm

     Kindlasti ei ole küsimus selles, et sotsiaaldemokraadid ja liberaalid oleksid „ühtsuse leidnud“, vaid pigem selles, kes kaitseb demokraatlikku ühiskonnamudelit ja kes eelistab autoritaarsemat juhtimist. Kui sa oleksid mind enne hääletamist küsinud, oleksin sulle just need nimed paberile kirjutanud.

   • Embed this notice
     Märt Põder (tramm@mstdn.social)'s status on Friday, 27-Mar-2026 04:37:24 JST Märt Põder

     in reply to

     • es0mhi

     @es0mhi Mina küll ei osanud välja arvutada, et sotsiaademokraadid ja liberaalid sellise ühtsuse leiavad, ka Madisoni kiitsin esimese vooru põhjal ilma asjata, sest täna hääletas ta iseendale, st muudatusele 35 vastu, sj ei paistnud see fraktsiooni nõue. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2026-03-26-RCV_ET.html

   • Embed this notice
     es0mhi (es0mhi@tilde.zone)'s status on Friday, 27-Mar-2026 05:38:28 JST es0mhi

     in reply to

     @tramm

     Ah ja, unustasin: kodanik Madisoni kohta "ei kommentaari".