Notices by Helio Loureiro 🇧🇷 (helioloureirobr@mastodon.social), page 4

Nada mais agradável que chegar em Lisboa com temperatura de 8°C.

Desci do avião de camiseta pra curtir o clima mais ameno.

Não foi lá fora, antes que perguntem. Foi pelo finger.

Mas já deu uma refrescada.

@smaisidoro winter is here!

WiFi do aeroporto de Lisboa.

5G da #Claro está melhor. Bem melhor que o wi-fi.

WiFi do aeroporto está sofrível.

Foi bom visitar amigos e família mas está na hora de voltar pra casa.

Confesso que também não aguento mais ficar nessa temperatura alta do Brasil. Saudades da friaca.

Por gentileza descreva @altbot

Acabo de me encontrar com uma criatura mítica do folclore brasileiro.

Por gentileza descreva @altbot

@tamiyea bem-vinde 😊

Mais um adendo ao segundo ponto: Uma coisa é uma ferramenta anti-plágio dizer que um artigo foi plagiado. Essa ferramenta te mostra o trecho exato do plágio e o link pro conteúdo original. Não resta margem pra questionar nada.

Agora alguém pega um pdf, sobe pra um site, o site devolve uma página dizendo que 97% do conteúdo foi gerado por IA e é só isso? Falou, valeu? Não precisa demonstrar nada? De onde esse algoritmo tirou esse número?

Segundo, o sujeito diz que na banca do TCC os professores mostraram pra ele que uma "ferramenta de detecção de texto feito por IA" deu 97% de conteúdo gerado por IA pro artigo dele.

Gente, deixa o tio contar uma coisa pra vocês: nào existe meio minimamente confiável de determinar se um texto foi escrito por IA ou por humano. Seria ridiculamente útil pra indústria da IA se existisse, mas não existe. A IA escreve justamente reproduzindo os padrões de escrita humana e nunca gera (não geraria nem se precisasse muito) dois textos iguais. Se a escrita da IA parece repetitiva, cheia de muletas de linguagem e pouco informativa, é porque a maioria dos textos escritos por humanos é assim, a IA não pensa, ela só aprende a reproduzir.

Adendo ao segundo ponto, se o sujeito tivesse batido o pé e ficasse inarredável de que o texto era dele e levasse a treta até as últimas consequências, os professores simplesmente não conseguiriam provar de fato que o texto foi escrito por IA. Poderiam provar até que o cara não tem conhecimento pra ter escrito o texto, mas não que foi feito por IA. Porque não importa quantos sites digam que fazem isso, não existe jeito confiável de fazer. E isso é muito preocupante porque essa mesma ferramenta vai muito provavelmente dar falsos positivos e alguém pode ser desqualificado sem ter feito nada de errado.

Primeiro, me diverte demais da conta o sujeito que abre queixa no Reclame Aqui para basicamente dizer "eu paguei por um TCC que entreguei como se fosse de minha autoria e descobri que a pessoa em vez de fazer seu trabalho tentou usar de malandragem! Não existe mais honestidade nesse mundo, as pessoas querem se dar bem sem fazer nada! Onde está a ética? A honestidade não existe mais?"

Tava ontem vendo um cidadão no Reclame Aqui se queixando de um serviço online de fraude acadêmica (chamam de consultoria e vendem textos supostamente acadêmicos para uso por terceiros, mas é uma descrição longa demais, você pode economizar caracteres chamando de "fraude acadêmica" mesmo), porque segundo ele o serviço entregou um TCC que os professores dele provaram ter sido feito por IA.

E eu realmente gostaria de comentar três coisas sobre isso nos próximos toots.

@ssttvs bem legais as fotos parabéns.

Eu publico atualmente no Pixelfed sob @helioloureiro

@vespa ou "coquinha gelada top".

@melissawm @gmgall acho que então deveríamos chamar as basílicas de manjericões.

@gmgall pode ser do latim. Se bem que na Itália basílico é manjericão.

@dunossauro@bolha.us @dunossauro@bolha.photos estou em @helioloureiro

@yuribravos @davedornelles tão engraçado quanto um chute no saco.

@davedornelles @yuribravos no caso dele, isso é uma definição de conjunto vazio.