Notices by 与我周旋一二 (normanzxy@alive.bar)

@plainjane @aquilegia 突然想到，岁静派，还真的挺像汉奸的：不是不知道，只是选择关注别的

“以女人的名义，以生命的名义。束缚的外衣已被撕裂，被囚禁的黑夜将变成黎明，所有新鲜的伤口都会痊愈，所有的枷锁都将变成斧头。”上一次看到这么有力量的文字还是守夜人誓言。

当你看到那种“疯了吧才会信”的灵修骗局时，别怀疑，他们就是疯了。很多人已经安安静静地彻底疯掉了，这就是这个社会的新常态。因为人毕竟不是NPC，总得有个精神的出口，不然所有人都会疯。而自古以来解决精神困境的路有且只有三条：1、关注精神（从宗教信仰到审美体验）；2、关注社会（从社会批判到人文关怀）；3、关注物质（把赚钱本身当目的）。现在你一个个地想：宗教信仰是自由的吗？艺术审美是自由的吗？社会批判是自由的吗？关怀弱势群体是自由的吗？这几条路你一条条走，没有一个不是通向监狱的。以前还有最后一条路，就是蛤祖说的“闷声发大财”，以及民间所谓“何以解忧唯有暴富”。可是你有没有发现，连这句梦话一般的意淫现在都很少有人说了？因为以前还可以发个梦，现在连发梦都变成了嘲讽。连这个最后的减压阀都没了，谁能不疯？绝望中的年轻人缓解焦虑的方式是借高利贷买买买，跟快冻死的人一边狂笑一边把衣服一件件脱掉一样，一点都不好笑，都是非常惨烈的事情。

地瓜熊测试：对一个话题发表观点之前，先想一想，地瓜熊这类食腐账号是否也会兴致勃勃地参与进来？我发表的观点是否会成为他们的某种证据？如果是，就算是对的，也别说。

关于专制为什么必然愚蠢，沈志华2016年的这个讲座提供了一个新角度。他的主要观点是：由于重要的历史档案不开放甚至根本就没有留存，在与周边国家打交道的时候，体制内现在几乎找不到任何可供咨询的专业意见——不是最高领袖瞒着学术界偷偷下大棋，而是就算真心想找几个明白人来把现状的来龙去脉讲清楚，也真心硬就是一个都找不到的。习惯了桌子底下搞事情，这是一个必然的结局。

https://www.youtube.com/watch?v=j9aNmHDc-JY

后进国家，一旦生出“制度竞争”之心，基本就算是废了。因为这就意味着，你的对手只要抢先做正确的事，就能逼着你做错误的事——不然不就相当于认输了吗？这种赌气式竞争，之所以后进者从来就没赢过，因为这是个逻辑问题。

在舆论风向急转弯的时候，你会发现一个非常有趣的现象：我们这套宣传系统并不是无所不能的，它的特长是渲染恐惧，反过来要宣传一个事情没什么大不了的，不要太过紧张，画风就会变得特别奇怪，而这是有内在必然性的。

比如现在推“记者感染新冠后亲身讲述”，明显就是为了安抚恐慌情绪的一轮宣传，结果翻车了。为什么呢？因为宣传就要有故事，故事就要有细节，而细节容易出事故。在大家都苦哈哈的时候，对于无处不在的特权是特别敏感的。你敢说“没什么大不了”，大家就会质疑你是不是有什么普通人不具备的有利条件。比如小汤山医院和关一般老百姓的方舱之间肉眼可见的区别，比如在医疗挤兑时期住单间这种天龙人级别的待遇，比如大家都在排长队抢药的时候能喝上布洛芬冲剂……这些细节，在一个正常社会是没什么大不了的，对于有点关系和背景的人而言也没什么大不了的，但是在一个不正常社会的普通人看来，一定会处处都觉得不爽。

所以你看，这里有一个必杀逻辑：除非这个现身说法者是像二舅一样的底层，否则无法逃过“你有特权所以才不紧张”这种指责；而如果真是二舅那么惨的人被当成榜样教你不要精神内耗，那这个榜样的不幸本身，又会变成新一轮质疑的起点。总之，要么是站着说话不腰疼，要么是消费苦难，不可能有　别的结果。是的，他们完全掌握着宣传机器，但是好在还有比这套系统更高的存在，所以就算他们再聪明也免不了会翻车，这很令人欣慰。

@taiyo 是1991年11月1日中国国务院新闻办公室发表《中国的人权状况》白皮书

今天是国际人权日，值得专门分析一下简中最常见，同时也是最高明的一个洗脑话术——“人权首先是生存权和发展权”。

这句话之所以有种令人叹为观止的高明，是因为它逻辑上完全正确，但却同时具有三层相互嵌套的暗示，以致实际上能起到彻底废掉《世界人权宣言》的效果。

首先就是“首先”这两个字，逻辑上说这当然没问题，生存毕竟是一切的前提。但是当你只强调“首先”的时候，就意味着这不是“首先”而是终结——终结对于其他一切权利的诉求。所以这话貌似是讨论人权问题的起点，实际上却变成了终止符：世界人权宣言具体内容是什么？不重要，先把生存和发展问题解决了再说呗。

接下来你就会意识到，“发展权”放在这里有多精妙。只谈生存权毕竟太生硬，加了个“发展”是不是就好多了？是不是就不像是堵嘴而更像是在认真讨论问题了？而且更妙的是，“发展”这个概念既模糊又没有上限，就像是一个可以任何升高的围墙，把任何具体的人权问题挡在墙外——等我发展好了再说呗？至于什么叫发展好了？……再说呗。

你以为这就完了？不，这还没说到重点呢。最妙的一个戏法，就是在“生存和发展”这套叙事里，“权”这个概念实际上是被隐身的。你想啊，生存和发展，本来就是人的本能，是根本不需要赋权也在自动起作用的。也就是说，只要你不把人的活路全都堵死，就能把“人们想尽办法追求幸福生活”解释成“权利已经得到了保障”——就算我剥夺了你吃米吃面吃鱼吃肉的权利，你还可以去吃土啊！我没拦着你吃土，不就是保障了你的生存权？就算我打算教培打击互联网打击房地产，你还可以去送快递啊！我没拦着你送快递，不就是保障了你的发展权？

这话明说出来很扯淡，但是这套叙事一直以来实际上就是这么运作的，而且还真就运作得不错。所谓命苦不能怪政府点背不能怨社会，所谓有理不跟官斗吃土也能活三年，都是在描述这样一种“虽然没有权利但还是在想办法生活”的情况。而官方在国际上的解释，也就是“我们已经保障了人民的生存权和发展权（所以你们别来指手划脚）”，虽然无耻，但是大面上还能绷得住。

而这一切是怎么露馅的呢？不是通过以上这样的分析，这太复杂，一般人看不懂。是现实教育了大众，或者说打破了一个长期以来的幻想。这个幻想叫做：总得给咱留条活路吧？

本来，所谓“权利”，是指你不能拦着我做自己想做的事。但是在扭曲的简中环境里，“权利”变成了“如果你拦着我走我想走的路，我就有权再去找条路”。虽然这其实根本不叫权利，但是毕竟天无绝人之路，所以你可以一直骗自己还是有基本人权的，然而防疫这三年，对普通人而言，这个故事真的讲不下去了，再正能量的人骗自己也骗不下去了。因为真的就是封在家里不留活路：既不给救济，也不让你自救，贷款要还老人要养小孩学费要交统统不管，甚至是急病要出小区都不行。饶是中国人脑子活络生存意志坚定，也不免会产生一个疑问：这个所谓的权利，是不是一直都是假象？有没有可能，虽然大多数人都活下来了，而且有些人还活得不错，但是这跟权利都没什么关系？

这一层的觉悟，平时是很难出现的，因为不太会普遍出现那种”即使以最无可推诿的理由主张生存权和发展权也得不到回应”的情况。现在居然普遍出现了，再没有比这更有教育意义的事实了。这次再醒不了的，就真是永远也醒不了了。

即使完全不考虑利益、动机、性格、慕强倾向等因素，很多所谓“科普博主/死硬理性派/工业党/三体爱好者”的狗逼化，也是具有内在必然性的。因为在简中，如果你从来不曾想过，为什么自己居然可以一直坚持理性客观中立的科学精神而不炸号，这一点本身就已经足够狗逼了。再强调一遍：在简中，如果一个人讲道理的时候总是一副理直气壮地畅所欲言的样子，那ta就一定不是一个讲道理的人。说得再狠一点：如果你在微博上看到有人“长了一张没受过欺负的脸”，那ta就一定是欺负的人那个。

让我们一起保存正确的历史记忆：是在全国爆发了罕见的大规模抗议示威后，防疫政策才罕见地出现了明显转向。以后他们肯定会想法设法地淡化这一点，但是我们一定要记住这个像自然规律一样不可战胜的简单事实——反抗有用。